OM

rasta70 a écrit :

quand il a signé on ne connaissait pas du tout jordan
et ayew on le connaissaitr à peine et en tant que milieu
remy n'avait pas signé
donc quand on a mis 18M (c'est pas de son fait par ailleur) certes c'est trop mais il apporté un veritable plus à l'equipe
donc quand tu parles de son prix et de son arrivée remet ça dans son contexte historique merci

Quel rapport entre le prix de son transfert et Remy et Jordan ? 

Ce joueur n'a jamais valu 18ME, ca n'est pas un mystère, je le suis depuis sa première saison a Toulouse. A ce prix la, y a énormément d'autres solutions.

Maintenant, on fait un point au jours d'aujourd'hui et il est loin d'etre n°1 et a 320k/mois on ne pourra pas le garder longtemps, c'est pas plus compliqué que ca.

k@iser a écrit :

Il y peut rien si Dassier a mal négocié... On l'a surpayé, c'est fait faut arrêter avec ça...

Après les trucs du > < c'est un valable à un instant T et c'est clairement pas valable sur une saison entière et si Gignac revient en forme, les signes s'inverseront.
Comme à certains moments où Kaboré est meilleur que Cheyrou... Le foot c'est pas statique et la saison sera longue.

Je suis completement d'accord avec toi, mais alors sur toute la ligne.

La seule question que je pose depuis le debut, et la reponse me semble evidente. Gignac, est il potentiellement le titulaire ? Si la question est non, est ce que tu penses que l'OM peut garder un joueur 320k/mois tres longtemps pour ne pas etre un joueur indispensable au club ?

Sportivement, completement d'accord avec les gens, il servira dans la rotation et surement plutot bien.

C'est sûr que se dégarnir pour renforcer une concurrent direct et pour prendre une solution à l'arrache c'est tellement mieux... Comme ça pendant la CAN on va se retrouver avec Rémy et Valbuena. Pour peu qu'il y en ait un blessé...

k@iser a écrit :

C'est sûr que se dégarnir pour renforcer une concurrent direct et pour prendre une solution à l'arrache c'est tellement mieux... Comme ça pendant la CAN on va se retrouver avec Rémy et Valbuena. Pour peu qu'il y en ait un blessé...

mais les mecs restent fixé sur mes 18M et les 320000 par mois
dassier a merdé on le sait tous
mais gignac a des qualités et le mieux pour l'om c'est de le garder pour avoir encore une chance de rentabiliser
car si on veut le vendre c'est 4M pas plus actuellement

seb1862 a écrit :

c'est le prix a payer pour devenir un grand buteur.

Non c'est la contrainte minimum pour toucher 400 000€ par mois.

A croire que c'est trop demandé.

nonofeuille a écrit :

Tu lui demanderais pas la meme chose si il etait payé 1500€?

Bien sûr que si.

qu'est-ce que j'aimerai que les montants de transferts restent secrets.....

nan parce que desfois je vous promets ça frise le BFM planète.

Les mecs c'est chaud quand même d'attribuer une sorte de coefficients à des joueurs en fonction de leur salaire et de leur prix d'achat.

J'ai même pas l'impression de lire "gignac est une chèvre" de la part de ses détracteurs mais "gignac est une chèvre au vu de ce qu'il coûte".

J'arriverai jamais à comprendre.

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

J'ai même pas l'impression de lire "gignac est une chèvre" de la part de ses détracteurs mais "gignac est une chèvre au vu de ce qu'il coûte".

Attend qu'etoo fils débarque.

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

qu'est-ce que j'aimerai que les montants de transferts restent secrets.....

nan parce que desfois je vous promets ça frise le BFM planète.

Les mecs c'est chaud quand même d'attribuer une sorte de coefficients à des joueurs en fonction de leur salaire et de leur prix d'achat.

J'ai même pas l'impression de lire "gignac est une chèvre" de la part de ses détracteurs mais "gignac est une chèvre au vu de ce qu'il coûte".

J'arriverai jamais à comprendre.

nan mais les mecs t'as l'impression qu'ils sortent le cash de leur poche.

Ca m'inssuporte les "arguments" type "putains ale chèvre, tu nous coûte XXX, remue toi"

le mec est pas responsable du montant de son transfert et du salaire. Si vous voulez vous excitez, tapez sur le club qui donne ce cash, pas sur le joueur. Le ratio salaire/performance, c'est débile pour taper sur un joueur.

bon en attendant Gignac a l'air de se donner les moyens de revenir au top, laissez lui sa chance bordel.

Go mon Gignac, je crois en toi, le talent tu l'as

car oui, n'en déplaise aux rageux de tout poil, avant sa blessure vers février, le père Gignac il plantait et montrait de sacrés qualités de buteurs.

Bakar a écrit :

C'est pas vraiment le montant du transfert, plutôt le salaire.

La paie c'est pas en fonction de ton rendement logiquement ?

Quand tu demandes le second plus gros salaire du club et que t'es incapable d'être physiquement apte à exercer ton métier parce que t'aimes le domac & le saucisson c'est normal ?

c'est d'une débilité sans nom ce genre de phrase.

ce topic est vraiment puant.

et le coup de 'la paie en fonction du rendement". Tu t'es cru au pays des bisounours? et en quoi Gignac en est responsable?

Ha oui c'est vrai suis-je bête, il devrait aller voir la direction" hey m'sieur Labrune, payez moi moins, j'avoue que je galère, d'ailleurs vous devriez 'tete même me virer aussi, j'aurai du tps pour aller au mc do comme ça"

sérieux...

Dernière modification par rookie (08-Aug-11 20:27)