OM

TheFlowerKing a écrit :

Je ne connaissais pas la notion de déficit d'exploitation, c'est intéressant à savoir en tous cas, et ça devrait faire bouger les choses.

La notion de déficit d'exploitation est une notion assez basique de comptabilité. Certaines personnes essaient de faire croire qu'avec la comptabilité on peut facilement faire passer un peu tout et n'importe, or c'est tout le contraire.

Une analyse comptable basique permet très facilement de savoir d'où viennent les revenus d'une entreprise. En clair aucun club n'a les moyens de maquiller son déficit ni de faire passer l'apport d'un mécène pour des ressources propres, sauf à magouiller ses compte, mais cette pratique est extrêmement grave, difficile à mettre en oeuvre puisqu'elle nécessite de mettre en place les structure adéquat (fausse facturation, sociétés écran..) et illègale.

Si le fairplay financier passe, des clubs comme le PSG seront REELLEMENT dans la merde. Or j'ai de plus en plus espoir qu'il passe, pour la simple raison que les gros clubs en profiteront plutôt, car ils ont de gros revenus propres, au détriment des nouveaux riches qui peuvent leur faire de l'ombre.

si le psg va l'année prochaine en ligue des champions le raisonnement ne tient plus
et s'il y va d'année en année les comptes serontg au vert
psg sans ligue des champions c'est 20 Milions de pertes sans vendre un joueur
donc ligue des champions et vente de joueurs l'affaire est dans le sac

TheFlowerKing a écrit :

OK, donc en fait (désolé mais j'y bite que dalle en compta), les ressources apportées par un mécène (style City ou PSG), ne compteront plus dans les rentrées d'argent, ces rentrées devront être engendrées par le club (billeterie, maillots, produits dérivés, provenant revenus des résultats,droits télé, etc..), c'est ça ?

Oui.

si le psg va l'année prochaine en ligue des champions le raisonnement ne tient pluset s'il y va d'année en année les comptes serontg au vert
psg sans ligue des champions c'est 20 Milions de pertes sans vendre un joueur
donc ligue des champions et vente de joueurs l'affaire est dans le sac

Non, même si le PSG va en LDC jamais ils ne seront capables d'équilibrer leur budget simplement avec leurs revenus propres; à moins d'arrêter complétement d'acheter des joueurs et d'avoir payé tous les transferts d'une traite cette année, et encore. Il ne faut pas oublier qu'ils ont fait exploser leur masse salariale, là.

Dernière modification par Nikoko (17-Aug-11 14:19)

Non MU n'a pas 150M d'euro de déficit d'exploitation, sauf dans tes rêves. Pareil pour le Barça, ils ont pas un énorme effort à faire pour pouvoir s'auto-financer. Les clubs qui souffriront seront les clubs@mécène c'est à dire le QSG, Manchester City ou Chelsea (dans une moindre mesure) par exemple.

Dernière modification par Nikoko (17-Aug-11 14:27)

Splinter a écrit :

Donc si je comprends bien, PSG en L2, Barça, Manchester (150 ME de déficit) et compagnie relégués ?

Quel kiff ultime... Auquel personne ne croit, au demeurant.

Si tu avais bien lu tous les articles postés page précédente, tu te rendrais compte que ce que tu dis est bidon, encore une fois.
MU par exemple a assez de revenus pour ne pas tomber sous le coup de ces futures lois.

Nikoko a écrit :

Non MU n'a pas 150M d'euro de déficit d'exploitation, sauf dans tes rêves. Pareil pour le Barça, ils ont pas un énorme effort à faire pour pouvoir s'auto-financer. Les clubs qui souffriront seront les clubs@mécène c'est à dire le QSG, Manchester City ou Chelsea (dans une moindre mesure) par exemple.

Il y a des avocats qui sont payés pour contourner les mécanismes de la sorte. Si tu crois un instant que les fonds d'investissement vont prendre le risque de voir les clubs rélégués l'année prochaine, tu te mets le doigt dans l'oeil.

Bref, je confirme tu rêve les yeux ouverts. Les choses vont changer, certes, mais cela ne conduira sûrement pas lesdits clubs à la reléguation.

Voyons déjà si le système passe en l'état...

TheFlowerKing a écrit :

Splinter a écrit :

Donc si je comprends bien, PSG en L2, Barça, Manchester (150 ME de déficit) et compagnie relégués ?

Quel kiff ultime... Auquel personne ne croit, au demeurant.

Si tu avais bien lu tous les articles postés page précédente, tu te rendrais compte que ce que tu dis est bidon, encore une fois.
MU par exemple a assez de revenus pour ne pas tomber sous le coup de ces futures lois.

Donc tu penses les avocats de QSI assez stupides pour ne pas avoir prévu leurs arrières sur le plan juridique et risquer une relégation ? Si tu veux, on prends les paris (sans faux jeu de môt), ici et maintenant. C'est un beau fantasme, mais ça reste un fantasme...

Splinter a écrit :

Donc tu penses les avocats de QSI assez stupides pour ne pas avoir prévu leurs arrières sur le plan juridique et risquer une relégation ? Si tu veux, on prends les paris (sans faux jeu de môt), ici et maintenant. C'est un beau fantasme, mais ça reste un fantasme...

Et tu crois les "avocats" (des avocats n'ont rien à voir dans l'histoire mais bon ce mot à l'air de te plaire) de Moratti assez stupides pour le conduire à vendre des joueurs en vue de se préparer au fairplay financier ?

Splinter a écrit :

Je vais t'expliquer quelque chose. Avant d'acheter un bien, tu fais un audit de la cible. Tu sais ce que c'est un audit ? Tu regardes la réglementation juridique, présente et à venir, notamment.

C'est bon, panique pas, ton club va pas se retrouver en dépot de bilan. Simplement il pourra pas jouer la LDC ou alors cette année est la seule et unique année où les Qataris auront pu investir en masse dans le club.

Dernière modification par Nikoko (17-Aug-11 14:34)

Nikoko a écrit :

Splinter a écrit :

Donc tu penses les avocats de QSI assez stupides pour ne pas avoir prévu leurs arrières sur le plan juridique et risquer une relégation ? Si tu veux, on prends les paris (sans faux jeu de môt), ici et maintenant. C'est un beau fantasme, mais ça reste un fantasme...

Et tu crois les "avocats" (des avocats n'ont rien à voir dans l'histoire mais bon ce mot à l'air de te plaire) de Moratti assez stupides pour le conduire à vendre des joueurs en vue de se préparer au fairplay financier ?

Ah moins que ce ne soit une excuse pour faire avaler la vente d'un grand joueur aux supporters ? Je ne sais pas, je dis ça je dis rien...

PS : Il s'agit d'une réglementation. C'est un boulot d'avocat, de juriste si tu préfères que de l'analyser et/ou de la contourner. Tu comprends mieux là ?

Dernière modification par Splinter (17-Aug-11 14:34)

Lestanquet a écrit :

T'oublies les côtés politiques de la chose entre autre. Quand ça parle caillasse, forcément il y a tout un système autour, une fortune isolée et seule au monde ça n''existe pas.

Donc nous en tant que supporters on n'aurait rien à y perdre oui, mais les décisionnaires si.

Non mais le foot c'est peut être le centre de la vie de certains ici, mais ca représente que dalle d'un point de vue économique (c'est d'ailleurs bien pour ça que les oligarques peuvent y dépenser leur fortune, les sommes restent modestes). En plus les grands clubs populaires type Real de Madrid ont plutôt tout à gagner de cette réforme, vu qu'ils ne subiront plus la concurrence des nouveaux riches et des clubs en déficit et non structurés.

Dernière modification par Nikoko (17-Aug-11 14:38)