OM

Nikoko a écrit :

Lestanquet a écrit :

      bon ok, stop discu pour moi.

Et ouai mec, le Real de Madrid c'est moins de 1 milliard de chiffre d'affaire, en comptant TOUT ce que le club rapporte. Un grosse entreprise multinationale comme il y en a une 20ène en France, c'est plusieurs dizaines de milliards de chiffre d'affaire, voire plus de 100 milliards.

Faut remettre les choses dans leur contexte.

Mec tu réponds complet à côté et en plus tu te la pète    j'te parle de politique et donc de ce qui en découle sur le social et les arrangements entre "amis", et toi tu me parles d'économie globale. OSEF de l'éco des multinationales qui soit dit en passant sont incomparables face à un club de foot (catalogue de produits plus vaste, implantés dans plusieurs pays, stock de produits    alors que le real allez ils ont quoi : 30 joueurs pros ?)

j'te laisse donc tranquille dans tes explications professionnelles sur la finance, ça ne m'intéresse pas et j'en ai rien à carrer..

Lestanquet a écrit :

Mec tu réponds complet à côté et en plus tu te la pète    j'te parle de politique et donc de ce qui en découle sur le social et les arrangements entre "amis", et toi tu me parles d'économie globale. OSEF de l'éco des multinationales qui soit dit en passant sont incomparables face à un club de foot (catalogue de produits plus vaste, implantés dans plusieurs pays, stock de produits    alors que le real allez ils ont quoi : 30 joueurs pros ?)

Sauf que c'est complètement lié. Les hommes politiques de niveau national ils en ont rien à carrer du foot, ça ne représente que dalle à par éventuellement une occasion de se montrer une fois par an à la TV pour gratter 0,5% d'intention de vote.

Quand il a fallu virer les dispositions autour de du droit à l'image par exemple, ce qui a quand même plombé les finances des clubs français sans prévenir, la question a été réglée sans même qu'il n'y ait débat.

climb a écrit :

Si on rentre dans les détails et les multiples conditions il me semble que ça prend en compte l'endetement de base et vu que le peuseugeu, comme tous les clubs de l1 est obligé de rééquilibrer les comptes a chaque fin d'exercice avec la dncg, il ne sera pas impacté directement par le fair play financier comme le seront d'autres clubs qui ont plusieurs centaines de millions d'euros et qui continuaient jusqu'à maintenant - hors recettes - a creuser encore et encore chaque année sans avoir de compte a rendre.

Non justement c'est tout le contraire. L'endettement ne sera pas pris en compte, contrairement au déficit d'exploitation. C'est justemenr pour ça que les gros clubs, très endettés, mais pouvant quand même réduire leur déficit gràce à des gros revenus propres, ne seront pas les plus touchés.

Pour simplifier, actuellement, le Real de Madrid gagne 550 et dépense 600 alors qu'un club comme le QSG gagne 80 et dépense 200. On voit bien que le premier cas est beaucoup plus simple à régler que le second.

Dernière modification par Nikoko (17-Aug-11 15:03)

decay a écrit :

J'imagine que vous en avez déjà discuté, mais ca commence à bouger si je puis dire.

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 … a-loi.html

en même temps quand tu vois les salaires filés aux joueurs plus rien d'étonnant...

SaintLee a écrit :

Nikoko a écrit :

Non MU n'a pas 150M d'euro de déficit d'exploitation, sauf dans tes rêves. Pareil pour le Barça, ils ont pas un énorme effort à faire pour pouvoir s'auto-financer. Les clubs qui souffriront seront les clubs@mécène c'est à dire le QSG, Manchester City ou Chelsea (dans une moindre mesure) par exemple.

Donc PSG en L2 l'an prochain et l'OM en finale de C1 ?

T'es un bon toi.

Ultra for ever a écrit :

SaintLee a écrit :

Nikoko a écrit :

Non MU n'a pas 150M d'euro de déficit d'exploitation, sauf dans tes rêves. Pareil pour le Barça, ils ont pas un énorme effort à faire pour pouvoir s'auto-financer. Les clubs qui souffriront seront les clubs@mécène c'est à dire le QSG, Manchester City ou Chelsea (dans une moindre mesure) par exemple.

Donc PSG en L2 l'an prochain et l'OM en finale de C1 ?

T'es un bon toi.

Chelou ce débarquement de gogols sur ce topic

Gerard Bouchard a écrit :

Le fair play financier n'empêchera pas ces gens là de financer le club par des moyens détournés comme gonfler à bloc les contrats sponsoring vu que ces clubs là portent souvent sur leur maillot le nom d'une filiale du proprio.
Ca sent le coup d'épée dans l'eau cette histoire, à mon avis vous fondez trop d'espoirs là dessus.

Ben justement, ce sera très surveillé ça donc ça ne marchera pas. Il y a déjà une enquête pour Manchester City.

Pourquoi une enquête sur City?

Pas Sur de Gagner a écrit :

djedje okocha a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Le fair play financier n'empêchera pas ces gens là de financer le club par des moyens détournés comme gonfler à bloc les contrats sponsoring vu que ces clubs là portent souvent sur leur maillot le nom d'une filiale du proprio.
Ca sent le coup d'épée dans l'eau cette histoire, à mon avis vous fondez trop d'espoirs là dessus.

Ben justement, ce sera très surveillé ça donc ça ne marchera pas. Il y a déjà une enquête pour Manchester City.

que veux-tu que l'UEFA fasse? légalement ils peuvent rien faire si les proprios financent leurs clubs.

Le seul changement, ça va être l'interdiction d'être dans le rouge à la fin de la saison. Les clubs devront être bénéficiaires.

Ben si. Ils pourront faire quelque chose car c'est précisé qu'ils ont droit de regard sur les contrats de sponsoring et qu'ils pourront le cas échéant les empêcher de jouer la coupe d'Europe 

Dernière modification par djedje okocha (17-Aug-11 17:46)

Gerard Bouchard a écrit :

Pourquoi une enquête sur City?

Parce que le "contrat de sponsoring" n'en est pas un, et ils le savent. C'est une façon déguisée pour permettre au mécène de passer au travers du fair play financier pour continuer à alimenter sans fin le club par mécénat, et non pour ce qu'il devrait toucher par le "mérite" (c'est à dire perfs sportives, merchandising, billetterie, etc).

En tous les cas, cela montre qu'ils n'ont que le moyen de gruger, et qui'ils n'auront pas au clash, ou qu'en extrême "recours".

Cela dit si c'est le cas, personne ne les regrettera, Peusseugeu, Malaga et Chelsea compris.

Une enquete sur qatar foundation ferait aussi un peu de bien.

Dernière modification par Rivyus (17-Aug-11 18:50)