OM

UMIT TRALALA a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

UMIT TRALALA a écrit :

C'est vrai que Pintus m'a paru un peu légé dans ses analyses d'après match. De là à penser que tous les résultats moyens de ce début d'année sont le fruit de la préparation physique...

Je dis plus : on perd le titre de la saison passée à cause de ça ! Trop inconstants (et pour moi c'est un problème physique) et pas assez dominateurs physiquement !
Et sur les deux derniers matchs, on a carrément des trous d'air de 20 à 30 mn où on rame totalement ! Si ce ne sont pas des problèmes physiques ca ... 

Ok, mais Remy, il claque à tous les niveau avec une grosse condition physique en ce début de saison et je ne crois pas qu'il est suivi une préparation physique différentes du reste de l'équipe, à mon sens, on peut pointer du doigt la prépa physique mais le problème de ces "trous d'airs" est un assemblage de plusieurs choses.

A part l'exemple Remy (une gazelle) a contrario les diawara, Cissé, Lucho, heinze sur une année ils ont tous regressé sous Pintus et c pas qu'une question d'age  ......je suis persuadé que physiquement il les a tué ..

Une prépa physique c'est tellement complexe qu'il est difficile de la juger sans en connaitre vraiment le contenu .

Moi, je ne suis pas inquiet, le groupe sera prêt quand les grosses échéances arriveront et je met plutôt le début de saison difficile sur le compte du manque de concentration et d'abnégation que sur le manque de jus .

Dernière modification par Saïan (18-Aug-11 12:00)

Pintus a prouvé sa valeur par le passé déjà.

je ne vois en quoi on pourrait mettre les résultats de Mareille sur son dos.

Il a prouvé en Italie qu'il était un Préparateur Physique très compétént, mais "à l'Italienneé", c'est à dire qu'il programme un pic de forme en Novembre, puis un autre en Mars-Avril.

On ne peut pas avoir plus de 2 pics de forme dans une saison..
Il faut donc soigneusement les préparer en amont, selon les objectifs principaux du club.

Pour un club qui joue Titre + LDC, c'est en Mars-Avril qu'il faut être au top, donc le premuier pic découle du secoçnd, 4 mois avant, c'est ) dire environ Novembre.

Tu ne peux pas être au top toute la saison, c'est pareil pour toutes les équipes..

La Prépa Physique est un domaine très précis et très complexe, qui repose sur la science (physiologie, bio mecanique) autant que sur le "terrain" et les sensations.

Pintus est un excellent préparateur, ça ne fait aucun doute.

DD's digest a écrit :

Pintus a prouvé sa valeur par le passé déjà.

je ne vois en quoi on pourrait mettre les résultats de Mareille sur son dos.

Il a prouvé en Italie qu'il était un Préparateur Physique très compétént, mais "à l'Italienneé", c'est à dire qu'il programme un pic de forme en Novembre, puis un autre en Mars-Avril.

On ne peut pas avoir plus de 2 pics de forme dans une saison..
Il faut donc soigneusement les préparer en amont, selon les objectifs principaux du club.

Pour un club qui joue Titre + LDC, c'est en Mars-Avril qu'il faut être au top, donc le premuier pic découle du secoçnd, 4 mois avant, c'est ) dire environ Novembre.

Tu ne peux pas être au top toute la saison, c'est pareil pour toutes les équipes..

La Prépa Physique est un domaine très précis et très complexe, qui repose sur la science (physiologie, bio mecanique) autant que sur le "terrain" et les sensations.

Pintus est un excellent préparateur, ça ne fait aucun doute.

bé on a été nul au debut de saison jusqu'en septembre ou on perd justement les 2 premiers matchs de C1, en decembre et au printemps ....d'ailleurs c'est en mars Avril qu'on a perdu le titre contre Lille ou sur les 6 derniers matchs en Mai c'est 4 nul, 1 defaite pour 1 victoire ......contrairement aux saisons precedentes et sans lui ..
Il est bidon Pintus ...et ce debut de saison conforte mon avis .

Dernière modification par Bonanza (18-Aug-11 12:22)

TontonFlingueur a écrit :

Enzo Francescoli a écrit :

le problème est mental, manque de concentration, relachement, pas assez la gnac.
et culturel, et technique :
à l'etranger tu t'entraines toujours avec un ballon, meme quand tu cours, ça développe la technicité et surtout ça maintient l'esprit du jeu qui amène le mouvement.
en France on prefere détruire que construire, c'est tout.

Ben désolé mais pour moi il est physique ! Par le manque de concentration, ca vient souvent quand tu es à la peine physiquement, le manque de hargne, de mental aussi ! Et le responsable du secteur physique c'est lui !
Quand Manouvrier a été écarté pour Pintus, moi désolé mais je n'ai pas vu d'améliorations ! Bien au contraire !

Tu as de tres bon arguments Tonton.

Le probleme de l'OM c'est Anigo.
Et personne d'autre.

Ce problème physique lié à Pintus, j'en parlais déjà l'an dernier. Heureux de savoir que je ne suis pas le seul à qui ça saute aux yeux. Je préférais largement le travail de Manouvrier sur ce point.

nonofeuille a écrit :

Le probleme de l'OM c'est Anigo.
Et personne d'autre.

NOn je ne penses pas,on en a deja parler d'ailleurs et puis le faite que DD a prolonger à l'OM et de voir encore Anigo au club,je me dis que ce n'est pas lui le probléme.

Pour moi le probléme était Dassier,il est partis.

D'accord avec Tonton. Je dois dire que si sa fameuse préparation consiste a ruiner les joueurs pour le début et la fin du championnat, ca sert à rien!
J'aimerais vraiment que DD essaye autre chose parce que se faire exploser constamment physiquement en seconde periode ca lasse.
Tout le monde n'encaisse pas de la meme maniere, si ca ne marche pas avec nos joueurs il faudrait avoir l'intelligence de changer.

Pour moi le soucis c'est qu'on passe trop de temps a faire du physique et pas assez a tâter le ballon.
Du coup en match on se contente de se donner a fond physiquement mais en utilisant mal le ballon, en utilisant mal les espaces, en maîtrisant mal le jeu. Contre auxerre c'était assez flagrant : on s'est donné a fond en première sans pour autant se créer de grosses occaz et en seconde on était cuit physiquement et on savait pas quoi faire du ballon quand on le récupérait (on le perdait aussitôt).

Les équipes qui dominent le foot actuel sont les équipes qui ne font plus de grosse prépa foncière comme chez nous, mais plutôt celle qui privilégient le ballon lors des entrainements.
Saviez vous que manchester est l'une des équipes qui coure le moins sur le terrain? Ca ne les empêche pas d'être énorme a tout les niveaux (technique, tactique, physique), leur secret c'est l'intelligence de jeu : bonne gestion des temps fort et des temps faible. C'est une équipe qui ne fait pas d'efforts inutiles.
Tout comme le barça, on a l'impression qu'ils courent partout mais non, ils sont surtout bien en place et font uniquement les efforts utiles. Quand ils ont le ballon il gère le rythme grâce a leur jeu de passe relativement lent et accélère ponctuellement. Pour le récupération, ben il arrive là aussi a gérer leur efforts grâce a une excellente coordination collective. Au barça t'entendra jamais dire qu'un tel doit être soulager du taf défensif, quand le ballon est perdu dans sa zone il doit aller u pressing, se replacer.

Bref le soucis chez nous c'est que le côté physique a trop pris le pas sur l'aspect technique tout simplement. Pintus, j'aime pas je le vois comme un bourrin, mais le truc c'est qu'il est sur le même longueur d'onde que DD...la vision de DD=la vision de pintus. Donc pour moi le soucis c'est autant pintus que DD en fait.

Manouvrier ce que j'appréciais chez lui c'est sa façon d'invidualiser le taf physique pour apporter ce dont chaque joueur a besoin pour qu'il soit en forme, par définition le taf est beaucoup plus précis. Sur ce point pintus n'a pas l'air de taffer de la même façon, ça à l'air plus global.


vielle itw de pintus ou on apprend entre autre que man u courre moins que les autres, qu'en italie et en angleterre on a troqué le travail foncier contre le travail avec ballon depuis un petit moment déja :
http://www.20minutes.fr/article/606149/ … ie-athlete

Pour conclure je dirais que DD et pintus veulent avoir des athlètes, et perso je veux des footballeurs. Si la l1 est devenu très physique, si peux technique et très ennuyeuse c'est parce qu'en france on est trop obsédé par l'aspect physique au point de relégué l'aspect technique au second plan. Pour le court terme ça peut être un bon choix mais sur le long terme c'est bidon car le niveau footbalistique n'évolue pas, au contraire il régresse.

Dernière modification par SEFyusan (18-Aug-11 14:35)