OM

ronnie_10 a écrit :

eto'o fils a écrit :

lekos a écrit :

Lors des deux dernières saisons il a été handicapé par les blessures, et pourtant il a mis 12 buts tcc, ce qui est plus que correct... La dernière saison où il n'a pas été blessé il en a mis 24 en championnat...

Oui mais les saison d'avant? Je n'ai jamais vu un joueur benefecier d'autant de circonstances atténuantes et autres excuses...

ca va la saison d'avant il est barré par elmander qui fait la saison de sa vie
et avant il est à lorient..

Il a ete bon a Lorient.

mais elmander il sortait de sa grosse saison si je me trompe pas
toulouse avait pris gignac dans l'espoir qu'il le remplacerait apres son depart et c'est ce qu'il a fait, en attendant il a joué sur l'aile et a pris du temps de jeu, il a appris

eto'o fils a écrit :

lekos a écrit :

zade a écrit :

ou alors il va encore se planter pour la 3 ou 4ème année consécutive

Lors des deux dernières saisons il a été handicapé par les blessures, et pourtant il a mis 12 buts tcc, ce qui est plus que correct... La dernière saison où il n'a pas été blessé il en a mis 24 en championnat...

Oui mais les saison d'avant? Je n'ai jamais vu un joueur benefecier d'autant de circonstances atténuantes et autres excuses...

La saison précédent ses 24 buts il était tout le temps sur le banc, Baup le faisait peu jouer, il jouait le remplaçant d'Elmander... et la saison d'avant c'est son arrivée à bon niveau à Lorient. Feindre de l'oublier c'est être écœurant de mauvaise foi...

Notre recrue en attaque.... il commencera en doublure de Rémy et soit il explose soit il part, aussi simple que ça, enfin je l'espère..

phoceen du 93 a écrit :

Gourcuff aussi a eu beaucoup de blessures, pourtant ici et moi le 1er on le trouve surcoté et on pense que sa saison bordelaise de feu était du au fait qu'il jouait au dessus de son niveau réel. Pourquoi ce serait différent pour Gignac ? Et a côté de ça je lis des Moussa Sow le nouveau Moussilou, normal de voir de plus en plus de footix d'autres clubs se foutre de notre gueule sur le forum vu la crédibilité des propos de certains.

Je disais ça la derniere fois, Gourcuff qui lui a fait aggern a lui tout seul le championnat à Bdx, est une chèvre, mais Gignac qui n'a réussi qu'une saison dans sa vie, comme des dizaines d'attaquant aujourd'hui perdu, lui il est diffèrent et il a toutes les excuses  du monde...

lekos a écrit :

eto'o fils a écrit :

lekos a écrit :

Lors des deux dernières saisons il a été handicapé par les blessures, et pourtant il a mis 12 buts tcc, ce qui est plus que correct... La dernière saison où il n'a pas été blessé il en a mis 24 en championnat...

Oui mais les saison d'avant? Je n'ai jamais vu un joueur benefecier d'autant de circonstances atténuantes et autres excuses...

La saison précédent ses 24 buts il était tout le temps sur le banc, Baup le faisait peu jouer, il jouait le remplaçant d'Elmander... et la saison d'avant c'est son arrivée à bon niveau à Lorient. Feindre de l'oublier c'est être écœurant de mauvaise foi...

il mettaint même pas plus d'un but qu'à Saifi à Lorient, c'est seul fait d'arme c'était un triplé contre nantes et un match de sa vie contre nous, rien de plus qu'un pujol,savidan,frau etc..

saki a écrit :

phoceen du 93 a écrit :

Gourcuff aussi a eu beaucoup de blessures, pourtant ici et moi le 1er on le trouve surcoté et on pense que sa saison bordelaise de feu était du au fait qu'il jouait au dessus de son niveau réel. Pourquoi ce serait différent pour Gignac ? Et a côté de ça je lis des Moussa Sow le nouveau Moussilou, normal de voir de plus en plus de footix d'autres clubs se foutre de notre gueule sur le forum vu la crédibilité des propos de certains.

gignac est surcoté il vaut pas 24 buts mais plutot entre 15 et 20 au mieux, mais avec malice il peut y ajouter quelques passes decisives

gignac est aussi souscoté par ceux qui croient que son niveau reel c'est celui de l'an passé, que ce soit physiquement, dans le jeu ou dans les stats il peut faire bien mieux

moi j'aimerais surtout le voir affuté et intégré au jeu collectif, réfléchi dans son jeu

Non mais moi je dis pas que son niveau est celui de l'an dernier, je dis juste qu'il a pas le mental et les épaules pour être un élément indispensable a l'OM, des mecs comme Rémy et Ayew sont plus talentueux, et vu le prix qu'on la payé et surtout son salaire, impossible qu'il soit simple remplaçant de luxe, donc pour moi il partira sauf miracle.

Ronaldinho_10 a écrit :

phoceen du 93 a écrit :

Gourcuff aussi a eu beaucoup de blessures, pourtant ici et moi le 1er on le trouve surcoté et on pense que sa saison bordelaise de feu était du au fait qu'il jouait au dessus de son niveau réel. Pourquoi ce serait différent pour Gignac ? Et a côté de ça je lis des Moussa Sow le nouveau Moussilou, normal de voir de plus en plus de footix d'autres clubs se foutre de notre gueule sur le forum vu la crédibilité des propos de certains.

Je disais ça la derniere fois, Gourcuff qui lui a fait aggern a lui tout seul le championnat à Bdx, est une chèvre, mais Gignac qui n'a réussi qu'une saison dans sa vie, comme des dizaines d'attaquant aujourd'hui perdu, lui il est diffèrent et il a toutes les excuses  du monde...

Il est évident que si Gignac jouait à Bordeaux ou Paris tout le monde se fouterait de sa gueule et le traiterait de chévre.

Et zut, Gameiro a manqué la prepa + tout le debut de saison derniére, Remy a eu ses problémes au coeur + blessure + suspension, Lisandro a joué toute la saison avec des problémes aux genous et les mecs ont tous fait leur saison et ne se sont pas chérché d'excuses bidons.

Dernière modification par eto'o fils (19-Aug-11 17:29)

balo a écrit :

Gourcuff pour moi c'est un cas spécial,ce joueur c'est un fantasme.

Gignac on est pas dans la même catégorie.C'est le joueur qui flambe sur une année et qui a du mal à confirmer comme il y en a souvent eu.
Pour ma part j'ai pris les mêmes critères que pour Gourcuff et je me suis intéressé à son jeu,j'ai toujours trouvé qu'en on avait trop fait avec Gourcuff pour son poste où il faut être très exigeant.Gignac j'ai vraiment aimé en prenant comme échelle celle des attaquants.

Gourcuff je crois toujours en lui parce qu'en m’intéressant à son jeu j'ai découvert qu'il était très bien dans certains domaines.
Gignac je me dis que ce qu'il faisait à Toulouse dépend beaucoup de sa confiance et qu'il pourra le refaire.

Il a un mental en mousse, et il aime faire le dur, ça marche pas chez nous, qu'il prenne exemple sur Rémy, humilité, travail, il lui manquera toujours son talent, mais au moins il pourra rendre service.

phoceen du 93 a écrit :

balo a écrit :

Gourcuff pour moi c'est un cas spécial,ce joueur c'est un fantasme.

Gignac on est pas dans la même catégorie.C'est le joueur qui flambe sur une année et qui a du mal à confirmer comme il y en a souvent eu.
Pour ma part j'ai pris les mêmes critères que pour Gourcuff et je me suis intéressé à son jeu,j'ai toujours trouvé qu'en on avait trop fait avec Gourcuff pour son poste où il faut être très exigeant.Gignac j'ai vraiment aimé en prenant comme échelle celle des attaquants.

Gourcuff je crois toujours en lui parce qu'en m’intéressant à son jeu j'ai découvert qu'il était très bien dans certains domaines.
Gignac je me dis que ce qu'il faisait à Toulouse dépend beaucoup de sa confiance et qu'il pourra le refaire.

Il a un mental en mousse, et il aime faire le dur, ça marche pas chez nous, qu'il prenne exemple sur Rémy, humilité, travail, il lui manquera toujours son talent, mais au moins il pourra rendre service.

Sur ça je suis d'accord.