OM

je ne pense pas on va rester dans le 4-2-3-1 ou en 4-3-3 avec un AC qui sera forcémment le tank venu d'italie vu que c'est connu que pour gagner et marquer des buts, il faut forcemment des golgoths en pointe.
bref je suis amusé rien que de penser au fait qu'on va se retrouver avec non plus une concurence entre valbuena et amalfitano à droite mais entre ces deux là et rémy.

On va encore se prendre une carotte si on fait venir Amauri... Ca pu la defaite sans deconner

Y'a pire les mecs, c'est lui ou rien de toute façon, j'aurais préféré un joueur de côté dribbleur mais pas les dirigeants, et on aura pas un cador devant on a pas d'oseille, c'est lui ou rien, il a un profil intéressant, moi je prend.

Dernière modification par phoceen du 93 (31-Aug-11 14:35)

Myre a écrit :

On cherche un "tueur en attaque" et on va recup un vieux mec qui a jamais marqué + de 15 but dans une saison, qui a 31 piges et qui a jamais rien gagné dans sa vie a part peut etre un tournoi Poussins y a 20ans.. Et on va l'acheter presk 6M??
Allo DD, wake up, arrete les anti depresseurs c'est du grand n'importe quoi la

+ 1000...Entièrement d'accord avec toi sur tout !

Rivyus a écrit :

phoceen du 93 a écrit :

Y'a pire les mecs, c'est lui ou rien de toute façon, j'aurais préféré un joueur de côté dribbleur mais pas les dirigeants, et on aura pas un cador devant on a pas d'oseille, c'est lui ou rien, il a un profil intéressant, moi je prend.

Autant garder Gignac si c'est pour prendre amauri, je vois pas de progression donc c'est inutile pour moi.

Son profil, c'est tout, un pivot, on en a pas, un mec qui garde la balle haut, on en a pas, c'est tout. Pour planter on a Rémy. Gignac il sert plus a rien le pauvre, c'est un sparing partner pour DD, autant prendre quelqu'un qui peut servir.

Dernière modification par phoceen du 93 (31-Aug-11 14:57)

Comme dit sur l'autre topic, j'ai quand même du mal à croire qu'on s'emmerderait autant à larguer Gignac pour prendre un attaquant à peine meilleur, Amauri ou Borriello, qui en plus aura un temps d'adaptation.
Je sais pas, ça me paraît pas très cohérent, ni financièrement ni sportivement.

Ah bé apparemment, on souhaiterait l'acheter.

http://www.footmercato.net/l-om-negocie … auri_72356

Dernière modification par el niño phoceen (31-Aug-11 15:11)

Bakar a écrit :

Comme dit sur l'autre topic, j'ai quand même du mal à croire qu'on s'emmerderait autant à larguer Gignac pour prendre un attaquant à peine meilleur, Amauri ou Borriello, qui en plus aura un temps d'adaptation.
Je sais pas, ça me paraît pas très cohérent, ni financièrement ni sportivement.

+10000, surtout qu'Amauri a plus de 30ans...bazarder Gignac qu'on a payé 18M qui doit surement gagner moins qu'Amauri pour prendre ce joueur que personnellement je trouve bidon....incompréhensible...
Et si DD pouvait regarder ailleurs que dans sa sacro sainte Italie ce serait pas mal...pavlyuchenko veut partir, une affaire à saisir peut être? Quand je vois que Lille va récupérer un Joe Cole en prêt et que nous on va prendre un pseudo buteur pq il est italien...

J'espere bien qu'on va pas payer Amauri aussi cher ou plus cher que Gignac en salaire...

Bakar a écrit :

Deuxième point qui est incompréhensible, on nous gave comme quoi il faut affaiblir la masse salariale etc.
Et on prendrait un mec de 31 ans qu'on revendrait une fois de plus 0€ & qui doit palper pas mal.

J'ai vraiment du mal à y croire. Où est la logique ?

La logique c'est qu'il palpera moins que les plus de 3.5 millions de Gignac.
Voila comme je l'imagine, sinon...