OM

Epinéphrine a écrit :

Bakar a écrit :

Deuxième point qui est incompréhensible, on nous gave comme quoi il faut affaiblir la masse salariale etc.
Et on prendrait un mec de 31 ans qu'on revendrait une fois de plus 0€ & qui doit palper pas mal.

J'ai vraiment du mal à y croire. Où est la logique ?

La logique c'est qu'il palpera moins que les plus de 3.5 millions de Gignac.
Voila comme je l'imagine, sinon...

+1, Amauri est prêt à faire des sacrifices sur son salaire. Sans doute il va percevoir moins que Gignac..

Myre a écrit :

marsattaks a écrit :

+1, Amauri est prêt à faire des sacrifices sur son salaire. Sans doute il va percevoir moins que Gignac..

On s'en tappe des sacrifices d'Amauri, le mec est en pre retraite et il a rien d'un buteur, c'est encore un echec de faire venir un mec comme ca a l'OM... Je crois que j'aurais encore préféré avoir Trezeguet

Ce n'est pas d'un buteur qu'il faut mais d'un pivot pour servir de fixation. Pour libérer des espaces à Rémy et Ayew. De plus, Amauri brise les relances adverses, il peut résoudre nos problèmes défensifs.

40€ la passe

Lance Armstrong a écrit :

40€ la passe

Et toi, la seringue tu la fais à combien ?

Saïan a écrit :

Qui se dévoue ?   

http://www.mercato365.com/infos-clubs/m … 7351.shtml

pas encore plié, mais si cela se confirme, j'ai quand même des regrets pour APG

c'est n'importe quoi...du coup Amauri sera propulsé titulaire dans l'axe, Remy remis à droite alors que son meilleur poste c'est l'axe, et valbu sur le banc. bidon. la pire nouvelle de ce mercato déjà pas fameux. tout ça pour un trentenaire dépassé, joueur plus que moyen.
DD s'il voulait se mettre le vestiaire à dos, il s'y prendrait pas autrement. Entre les cheyrou qui font banquette, ayew qui en a assez de jouer ailier, valbu à qui on avait promis de jouer dans l'axe, Souley qui a peu apprécié sa mise à l'écart et Amalfitano qui n'a eu jusqu'ici que des miettes de temps de jeu (tout ça pour conserver un lucho assez fantomatique qu'on a augmenté et qu'on laissera partir pour 3.5M la saison prochaine...) ...Pauvre OM.

UMIT TRALALA a écrit :

Saïan a écrit :

Qui se dévoue ?   

http://www.mercato365.com/infos-clubs/m … 7351.shtml

pas encore plié, mais si cela se confirme, j'ai quand même des regrets pour APG

en vérité, je m'en branle un peu.
c'est surtout que j'ai du mal à comprendre la cohérence des recrutements depuis 1 an.

Pytheas83bm a écrit :

marsattaks a écrit :

Myre a écrit :

On s'en tappe des sacrifices d'Amauri, le mec est en pre retraite et il a rien d'un buteur, c'est encore un echec de faire venir un mec comme ca a l'OM... Je crois que j'aurais encore préféré avoir Trezeguet

Ce n'est pas d'un buteur qu'il faut mais d'un pivot pour servir de fixation. Pour libérer des espaces à Rémy et Ayew. De plus, Amauri brise les relances adverses, il peut résoudre nos problèmes défensifs.

au moins, si on se prend une tonne de buts on saura de qui ça vient.
ça sera la faute à l'AC qui n'aura pas bien fait son travail défensif.

Brandao à son arrivée a permis à l'OM d'encaisser moins de buts. Alors si Brandao l'a fait, amauri peut le faire...

le seul truc qui pourrait me faire penser que c'est une bonne nouvelle c'est si DD avec cette arrivée se décidait à passer en 4/4/2

UMIT TRALALA a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

UMIT TRALALA a écrit :

pas encore plié, mais si cela se confirme, j'ai quand même des regrets pour APG

en vérité, je m'en branle un peu.
c'est surtout que j'ai du mal à comprendre la cohérence des recrutements depuis 1 an.

Mais merde c'est pas toi qui avais dit que Gignac méritait nos encouragements

il les mérite toujours.
je pensais que gignac était un investissement à moyen terme et si il a à demi raté sa première saison, son opération et son régime étaient des éléments qui laissaient penser qu'on comptait sur lui pour cette année.
de plus, je pensais qu'on cherchait un renfort en attaque.
renfort pour moi, ça voulait dire qu'on aurait un attaquant de plus, pas qu'on en perdrait un pour en recruter un autre.