OM

Lestanquet a écrit :

PAT33 a écrit :

Lestanquet a écrit :

Ba Lille, Lyon construisent un stade aussi non ?    après c'est vrai que le financement est peut-être différent.

c'est ce que nous a vendu labrune et consort ( la fameuse feuille de route )
2 facteurs , suppression du DIC et baisse de frequentation
mais aussi explosion de la masse salariale

bref sans apport d'argent frais ( transfert-ou de l'actionnaire  )
on peut dire que pendant 3 ans on est sur la pente descendante

ça promet .... et pour un stade qui n'appartiendra pas au club visiblement.

On aura toujours les recettes de la billetterie, mais on paiera un loyer à la mairie. Actuellement on paye 1,5 millions (moins pendant les travaux), et la mairie voudrait qu'on paye 7 à 8 millions par an une fois le stade fini...

C'est pour ça qu'on essaie d'équilibrer les comptes, pour pouvoir recruter sereinement avec nos recettes, pas pour que celles-ci servent à combler des trous énormes.
Et de toute façon, avec le fair-play financier qui arrive, un tel mode de fonctionnement c'est ce qui paiera. Si on a nos comptes dans le vert, on pourra recruter.

Qu'il aille convaincre la CFA cette truffe !!

DonnyT a écrit :

Lestanquet a écrit :

PAT33 a écrit :

c'est ce que nous a vendu labrune et consort ( la fameuse feuille de route )
2 facteurs , suppression du DIC et baisse de frequentation
mais aussi explosion de la masse salariale

bref sans apport d'argent frais ( transfert-ou de l'actionnaire  )
on peut dire que pendant 3 ans on est sur la pente descendante

ça promet .... et pour un stade qui n'appartiendra pas au club visiblement.

On aura toujours les recettes de la billetterie, mais on paiera un loyer à la mairie. Actuellement on paye 1,5 millions (moins pendant les travaux), et la mairie voudrait qu'on paye 7 à 8 millions par an une fois le stade fini...

C'est pour ça qu'on essaie d'équilibrer les comptes, pour pouvoir recruter sereinement avec nos recettes, pas pour que celles-ci servent à combler des trous énormes.
Et de toute façon, avec le fair-play financier qui arrive, un tel mode de fonctionnement c'est ce qui paiera. Si on a nos comptes dans le vert, on pourra recruter.

faudra avant tout changer de cellule de recrutement sinon ça sert à rien ...on claquera toujours autant sur des peintres ...

Hellboy a écrit :

José Anigo tempère. "Il reste et ce n'est pas du tout une déception. Il m'a dit qu'il allait marquer encore plus de buts que prévu."

On doit rire ou pleurer?

lol et il a prévu combien ? mdr
vazy c'est une blague ce nigo !!!
c'est vraiment un virus ce mec .
faut vraiment qu'il se casse du club.
A paris , ils ont  ALAIN ROCHE et nous LE NIGO.
deux plaies dans le recrutement.

sinon gignac , voila, il est mis sur le fait : obligé de se sortir les doigts du cul s'il veut rester à marseille ! il a du comprendre qu'on a plus la patience avec lui

homicide a écrit :

C'est purement scandaleux, il faudrait absolument que le stade appartienne au club et non à la mairie, car c'est un grand frein à l'arrivée d'investisseurs, et ça nous fait perdre des moyens importants, si on suit dans cette voie là, comme tu le crains, nous prendrons du retard sur les autres, et nous deviendrons un simple outsider ...

Non mais pour que le stade appartienne au club faudrait déjà que le club soit capable de financer sa construction, ce qui n'est pas le cas.

Dernière modification par Nikoko (01-Sep-11 13:15)

Nikoko a écrit :

homicide a écrit :

C'est purement scandaleux, il faudrait absolument que le stade appartienne au club et non à la mairie, car c'est un grand frein à l'arrivée d'investisseurs, et ça nous fait perdre des moyens importants, si on suit dans cette voie là, comme tu le crains, nous prendrons du retard sur les autres, et nous deviendrons un simple outsider ...

Non mais pour que le stade appartienne au club faudrait déjà que le club soit capable de financer sa construction, ce qui n'est pas le cas.

Et que la mairie souhait céder le stade, ce qui n'est pas le cas non plus me semble-t-il.

Après dans l'idéal posséder son stade est bien sur obligatoire mais c'est pas pour tout de suite..

DonnyT a écrit :

Lestanquet a écrit :

PAT33 a écrit :

c'est ce que nous a vendu labrune et consort ( la fameuse feuille de route )
2 facteurs , suppression du DIC et baisse de frequentation
mais aussi explosion de la masse salariale

bref sans apport d'argent frais ( transfert-ou de l'actionnaire  )
on peut dire que pendant 3 ans on est sur la pente descendante

ça promet .... et pour un stade qui n'appartiendra pas au club visiblement.

On aura toujours les recettes de la billetterie, mais on paiera un loyer à la mairie. Actuellement on paye 1,5 millions (moins pendant les travaux), et la mairie voudrait qu'on paye 7 à 8 millions par an une fois le stade fini...

C'est pour ça qu'on essaie d'équilibrer les comptes, pour pouvoir recruter sereinement avec nos recettes, pas pour que celles-ci servent à combler des trous énormes.
Et de toute façon, avec le fair-play financier qui arrive, un tel mode de fonctionnement c'est ce qui paiera. Si on a nos comptes dans le vert, on pourra recruter.

http://www.cahiersdufootball.net/articl … 12&t=6

Ce qui est très gênant avec cette histoire de stade qui pue l'excuse à deux francs six sous c'est que MLD ne met pas un centime dans sa rénovation à la différence de Lyon. Cependant on doit quand même subir les inconvénients financiers durant les travaux pour au final ne pas être propriétaire de la nouvelle structure et de n'en profiter que de façon limité sur le plan financier une fois les travaux terminés. (+ le prob du loyer)

les gars,n'oubliez pas que l'année derniére nous avons claquer 40 ME pour 3 joueurs,donc notre probléme n'est pas l'argent,le probléme est que meme avec de l'argent on ne sait pas s'en servir.

G-Wolf a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

...

Mon dieu personne ne comprendra que Amauri et Londres c'est un coup monté pour que Gignac nous fasse 45 buts...

Là, tu prends tes désirs pour la réalité..
Beaucoup trop intellectuel comme attitude.