OM

holly57 a écrit :

Ce qui est très gênant avec cette histoire de stade qui pue l'excuse à deux francs six sous c'est que MLD ne met pas un centime dans sa rénovation à la différence de Lyon.

L'OL finance son stade avec ses fonds propres (accumulés depuis 10 ans) et un empreint qu'il devra rembourser (l'empreint est rendu nécessaire par les déficits des derniers exercices qui ont diminué les fonds propres). Nous on n'a pas de fonds propres vu qu'on est pas foutu de faire des bénéfices régulièrement.

kanapower a écrit :

Lyon n'a pas dépensé pour son stade. C'est les fonds levées lors de l'introduction en Bourse et des partenaires privés comme l'OM qui le finance

Faux.

Dernière modification par Nikoko (01-Sep-11 14:06)

Leffe du Nord a écrit :

John Locke a écrit :

Perdre Gignac en prêt avec une option d'achat sans doute ridicule pour récupérer Amauri en prêt. Franchement, on aurait gagné au change?

Nada !

On prenais pas Amauri en pret mais en transfert 
Par contre sur mercato365 ils disent que c'est Gignac qui avec son refus qui a fait capoter l'affaire 
Ca semble peu credible etant donné qu'on a su vers 18h00 qu'Amauri refusait , et qu'on a continué de chercher un autre attaquant notamment Gyan par la suite

lagriffe a écrit :

DonnyT a écrit :

Lestanquet a écrit :

ça promet .... et pour un stade qui n'appartiendra pas au club visiblement.

On aura toujours les recettes de la billetterie, mais on paiera un loyer à la mairie. Actuellement on paye 1,5 millions (moins pendant les travaux), et la mairie voudrait qu'on paye 7 à 8 millions par an une fois le stade fini...

C'est pour ça qu'on essaie d'équilibrer les comptes, pour pouvoir recruter sereinement avec nos recettes, pas pour que celles-ci servent à combler des trous énormes.
Et de toute façon, avec le fair-play financier qui arrive, un tel mode de fonctionnement c'est ce qui paiera. Si on a nos comptes dans le vert, on pourra recruter.

http://www.cahiersdufootball.net/articl … 12&t=6

Et ? En quoi ça contredit ce que j'ai écrit ? Pour info, si le fair-play financier était déjà en place, MU et le Barça entre autres n'auraient pas pu participer à la LdC.
Donc c'est sûr, les contrôles seront pas stricts. Mais si un club veut jouer la LdC, il devra avoir des finances impeccables. On rira un peu plus quand ces gros clubs entreprendront la même démarche que nous, avec des mesures encore plus drastiques...

Sinon, pour revenir au sujet, Gignac je pense qu'il va crever d'envie de montrer ce qu'il vaut. Je l'espère sincèrement, parce que bon voilà le traitement qu'il s'est payé... il a pas beaucoup de temps pour le faire, pour le moment cet épisode lui a aussi accordé un sursaut d'indulgence de la part des supps. Mais ça va pas durer, du moins pas s'il ne marque pas rapidement.

Go APG, lance ta saison samedi prochain en violant la lucarne de Costil

chax a écrit :

les gars,n'oubliez pas que l'année derniére nous avons claquer 40 ME pour 3 joueurs,donc notre probléme n'est pas l'argent,le probléme est que meme avec de l'argent on ne sait pas s'en servir.

+1
C'est le pb du club depuis un bon moment, à part quelques exceptions qui confirment la règle.

chax a écrit :

les gars,n'oubliez pas que l'année derniére nous avons claquer 40 ME pour 3 joueurs,donc notre probléme n'est pas l'argent,le probléme est que meme avec de l'argent on ne sait pas s'en servir.

bé non  vu que cette année on fini de payer a hauteur de 15m€ dixit le rat labrune, ce qui justement nous empeche de recruter alors si on differe les paiements, c'est qu'on ne depense pas tout alors ou vont toutes les rentrées et pas des moindres chaque année ? 

Dernière modification par Bonanza (01-Sep-11 14:23)

Ultra for ever a écrit :

Effarant le silence radio de Laburne, Dassier et lui même combat, mais dans un style différent. Ca + le QSG c'est pas la joie.

je te promet, ils me sortent tous des yeux avec MLD en tête , comme c pas permis !

Bonanza a écrit :

chax a écrit :

les gars,n'oubliez pas que l'année derniére nous avons claquer 40 ME pour 3 joueurs,donc notre probléme n'est pas l'argent,le probléme est que meme avec de l'argent on ne sait pas s'en servir.

bé non  vu que cette année on fini de payer a hauteur de 15m€ dixit le rat labrune, ce qui justement nous empeche de recruter alors si on differe les paiements, c'est qu'on ne depense pas tout alors ou vont toutes les rentrées et pas des moindres chaque année ? 

On aurait pu investir sur un autre joueur que Gignac non?

Bonanza a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Effarant le silence radio de Laburne, Dassier et lui même combat, mais dans un style différent. Ca + le QSG c'est pas la joie.

je te promet, ils me sortent tous des yeux avec MLD en tête , comme c pas permis !

Moi aussi, mais ce qui rend encore plus fou c'est que personne va bouger au stade, il faudrait pas perdre la gestion des abos...

Bonanza a écrit :

chax a écrit :

les gars,n'oubliez pas que l'année derniére nous avons claquer 40 ME pour 3 joueurs,donc notre probléme n'est pas l'argent,le probléme est que meme avec de l'argent on ne sait pas s'en servir.

bé non  vu que cette année on fini de payer a hauteur de 15m€ dixit le rat labrune, ce qui justement nous empeche de recruter alors si on differe les paiements, c'est qu'on ne depense pas tout alors ou vont toutes les rentrées et pas des moindres chaque année ? 

Sachant que la masse salariale coûte plus que ce qu'on gagne en L1 par saison, quand tu rajoutes la logistiques, les transferts, les primes... il reste pas grand chose.

nonofeuille a écrit :

Et lui qui voulait toucher ses primes d'objectifs même en étant prêter...
Non mais c'est un comble.

Si c'est vrai il a vraiment pas de race