OM

balo a écrit :

Lestanquet a écrit :

balo a écrit :

Du coup ça change tout sur les dispositions dans lesquels sera Gignac à son retour.

C'est à dire ? parce que là bon, si anigo dit vrai c'est clairement : on te garde parce qu'on ne peut prendre personne d'autre.

On savait pas s'il avait refusé Fulham pour rester et c'est ce qui a bloqué Amauri,dans ce cas c'est un peu rattrapable.
Là c'est l'inverse du coup ça va être plus dur de le remettre dans le bon sens.DD va avoir beaucoup de travail pour le remttre en confiance.

à 30000 euros pas mois en principe DD ne devrait meme pas s'en donner la peine
t'es pro ou tu ne l'est pas

rasta70 a écrit :

balo a écrit :

Ultra for ever a écrit :

En début d'itw, personne n'à dit à Gignac qu'on ne voulait plus de lui@Anigo, vive la langue de bois, on en sait pas plus.

Il a aussi dit que DD voulait un attaquant après Lille parce qu'il a paniqué.Ça suffit pour que je me fasse un petit avis et ça confirme ce que je pensais hier.

     
ca fait 18 mois qu'il reclame un avant centre

S'il a fait son animation pour jouer sans pivot devant et qu'il a changé d'avis après le match de Lille,je trouve que c'est pas aberrant.

saki a écrit :

G-Wolf a écrit :

saki a écrit :

pas de joker de l1 selon Anigo, on reste comme ca jusqu'en decembre

Brandao  https://www.footmarseille.com/images/smileys/icon12.gif

on nous a dit qu'il ne porterait plus le maillot

"on nous a dit qu'il ne porterait plus le maillot"  ca veu donc dire qu'il va revenir         

rasta70 a écrit :

ronnie_10 a écrit :

bon anigo vient de confirmer

l'OM a bien mis son veto au départ de gignac à fulham à cause de la bache qu'on s'est prit par amauri

non ils ont tenté gyan en echange de gignac mais gignac ne voulait pas sunderland
si c'etit pour gyan je suis content de garder gignac

C'est clair. J'ai presque envie de remercier Gignac d'avoir refusé cet échange.
Et je comprends pas que DD ait pu valider ça.
Je comprends de moins en moins ce qui se passe dans ce club.

Angeleno a écrit :

rasta70 a écrit :

ronnie_10 a écrit :

bon anigo vient de confirmer

l'OM a bien mis son veto au départ de gignac à fulham à cause de la bache qu'on s'est prit par amauri

non ils ont tenté gyan en echange de gignac mais gignac ne voulait pas sunderland
si c'etit pour gyan je suis content de garder gignac

En échange de transferts sec ou en échange de prêts ?

alors là????
anigo a dit" ils voulaient un echange" mais  il n'a pas precisé

rasta70 a écrit :

balo a écrit :

rasta70 a écrit :

     
ca fait 18 mois qu'il reclame un avant centre

S'il a fait son animation pour jouer sans pivot devant et qu'il a changé d'avis après le match de Lille,je trouve que c'est pas aberrant.

un peu de serieux
il a couru apres un avant centre tout la saison derniére et ce mercato
il s'est servi de lille pour avoir ce qu'il veut c'est tout ca n'a pas marché

Je suis sérieux,il avait deux mois et demie avec un contrôle sur le recrutement pour trouver un avant centre,il a pu se dire qu'il allait faire la saison avec Remy et changer d'avis.Je pense que ça a aussi rapport avec le poste d'ailier droit,les deux sont liés par Remy.

Pour Gignac la gestion humaine fait partie du job d'un entraineur,sinon ça serait trop simple.

Dernière modification par balo (01-Sep-11 17:59)

Daryl a écrit :

rasta70 a écrit :

ronnie_10 a écrit :

bon anigo vient de confirmer

l'OM a bien mis son veto au départ de gignac à fulham à cause de la bache qu'on s'est prit par amauri

non ils ont tenté gyan en echange de gignac mais gignac ne voulait pas sunderland
si c'etit pour gyan je suis content de garder gignac

C'est clair. J'ai presque envie de remercier Gignac d'avoir refusé cet échange.
Et je comprends pas que DD ait pu valider ça.
Je comprends de moins en moins ce qui se passe dans ce club.

sunderland a fait la demande gignc a dit non direct
je pense ps que cela a été plus loin
je pense que DD (etant à nyon) n'a meme pas été derangé

balo a écrit :

rasta70 a écrit :

balo a écrit :

S'il a fait son animation pour jouer sans pivot devant et qu'il a changé d'avis après le match de Lille,je trouve que c'est pas aberrant.

un peu de serieux
il a couru apres un avant centre tout la saison derniére et ce mercato
il s'est servi de lille pour avoir ce qu'il veut c'est tout ca n'a pas marché

Je suis sérieux,il avait deux mois et demie avec un contrôle sur le recrutement pour trouver un avant centre,il a pu se dire qu'il allait faire la saison avec Remy et changer d'avis.

Pour Gignac la gestion humaine fait partie du job d'un entraineur,sinon ça serait trop simple.

on avait pas les moyens
ils pensaient que lucho aller partir
puis lucho est rester
on a mis du temps à convaincre Gignac c'est tout
il a eu deux mois ok mais zero euro
comment tu fais toi?son erreur c'est de ne pas avoir mis son veto au depart de lucho avant et de ne pas convaincre gignac de prtir avant si il n'en voulait pas

Dernière modification par rasta70 (01-Sep-11 18:02)

rasta70 a écrit :

sunderland a fait la demande gignc a dit non direct
je pense ps que cela a été plus loin
je pense que DD (etant à nyon) n'a meme pas été derangé

J'espère bien sinon il commencerait à me faire flipper là.

balo a écrit :

marseillaisallez a écrit :

Je vois pas ou aurait été l'amélioration entre Gignac et Gyan ...

Surtout que ce dernier joue la CAN .

Pour sauver la face ou bien DD voulait vraiment plus de Gignac.

Quelle gestion dégueulasse de la part du staff' Deschamps compris ...