OM

guigou a écrit :

saki a écrit :

guigou a écrit :

arrête de déformer mes propos et de diffamer j'ai pas pleurniché sur la mentalité de lucho j'ai dis qu'il était hypocrite de dire qu'il n'a pas voulu partir
arrête la diffamation et le mensonge

tu viens de dire qu'elle etait dégueulasse quand meme

et ca c'est pleurniché ?

je laisse ce mot a Blackfisher, mais disons que tu t'en plains

et qu'apres tu dis que Gignac aurait raison de foutre le dawa, chose que n'a pas fait Lucho pour pouvoir partir, bref sur le coup tu me parais de parti pris

Dernière modification par saki (01-Sep-11 19:08)

Drogba du 45 a écrit :

Qu'on taille Gignac sur ses prestations sportives je veux bien ...le tailler sur son physique c'est juste nul ...apres tout on sait a quoi ressemble ce qui le taille ...le tailler pour l'amateurisme de nos dirigeants mis en lumiere sur la journee d'hier et le faire passer pour le mechant c'est assez grave vous trouvez pas?

Tu parles a des marseillais laisse tomber

AyewTalkingToMe a écrit :

Il_Fenomeno a écrit :

AyewTalkingToMe a écrit :

Traité comme une merde ? Jusqu'à preuve du contraire as tu une demie preuve que Gignac ne voulait pas tenter l'aventure anglaise de son plein gré...? Un joueur de foot, si il dit "non" je veux pas y aller... Il n'y va pas. C'est Deschamps qui l'a mis dans l'avion avec ses petites mains tu penses ? Arrête.

Pour la suite, tu es hors sujet.

On lui a dit que l'OM souhaitait recruter un attaquant et que donc, son temps de jeu serait minime. Il n'allait pas rester comme un con alors qu'on lui fait clairement comprendre que pour lui, ce sera impossible de s'imposer avec l'arrivée d'Amauri.

Le on c'est qui ? Sources ?

Ensuite... Il n'était pas en position de faiblesse mais plutôt de force puisque son hypothétique départ aurait amené un attaquant. Il n'a pas signé ailleurs, pas d'attaquant.

Anigo l'a dit lui même. Ca sert à rien de nier l'évidence.

Le club n'a pas été réglo avec lui de lui sortir ça le 30 août, c'est tout. Qu'on veuille s'en séparer, pas de problème, mais lui sortir ça le 30 août alors qu'on ne cesse de louer sa mentalité depuis son retour de Merano, c'est un peu dégueulasse. Après on passe pour des cons à devoir tout annuler et on prend le risque d'avoir un joueur démobilisé, c'est très mal géré et ça ne devrait pas arriver dans un club comme l'OM, point. Que ce soit Gignac ou un autre.

Peut être qu'aller à Fulham ne l'aurait pas tellement dérangé mais s'il a autant réfléchi ce n'est pas pour rien. On peut lui reprocher beaucoup de chose à Gignac, mais il aime l'OM et souhaite plus que tout y réussir. Maintenant il a une autre chance, presque inespérée, à lui de la saisir pour réussir.

AyewTalkingToMe a écrit :

Pour la suite, tu es hors sujet.

Tu es hors-sujet en disant ça

A 300 000 euros par moi, on doit pas avoir la même notion de malpropre. Redescendez sur terre. [...]

Le salaire n'a rien à voir dans ce qui se passe. On parle de l'éventuelle déception, perte de confiance et de moral d'un homme. Est-ce qu'il va en vouloir au club, se ressaisir alors qu'on ne lui fait pas confiance ?

C'est uniquement ce discours qui me gêne. Je ne pleure même pas sur son sort, s'il n'en veut à personne tant mieux, il réagit bien, mais une relation de confiance est peut-être brisée et ça peut influer sur ses performances ou l'ambiance. Qu'il gagne 300 000 ou 1 500 euros par mois...

Stev' a écrit :

AyewTalkingToMe a écrit :

Pour la suite, tu es hors sujet.

Tu es hors-sujet en disant ça

A 300 000 euros par moi, on doit pas avoir la même notion de malpropre. Redescendez sur terre. [...]

Le salaire n'a rien à voir dans ce qui se passe. On parle de l'éventuelle déception, perte de confiance et de moral d'un homme. Est-ce qu'il va en vouloir au club, se ressaisir alors qu'on ne lui fait pas confiance ?

C'est uniquement ce discours qui me gêne. Je ne pleure même pas sur son sort, s'il n'en veut à personne tant mieux, il réagit bien, mais une relation de confiance est peut-être brisée et ça peut influer sur ses performances ou l'ambiance. Qu'il gagne 300 000 ou 1 500 euros par mois...

quelle relation de confiance
il est payé il joue point barre

Dernière modification par rasta70 (01-Sep-11 19:12)

Stev' a écrit :

Damn, j'aimerais pas être votre délégué syndical

Stev' a écrit :

AyewTalkingToMe a écrit :

Pour la suite, tu es hors sujet.

Tu es hors-sujet en disant ça

A 300 000 euros par moi, on doit pas avoir la même notion de malpropre. Redescendez sur terre. [...]

Le salaire n'a rien à voir dans ce qui se passe. On parle de l'éventuelle déception, perte de confiance et de moral d'un homme. Est-ce qu'il va en vouloir au club, se ressaisir alors qu'on ne lui fait pas confiance ?

C'est uniquement ce discours qui me gêne. Je ne pleure même pas sur son sort, s'il n'en veut à personne tant mieux, il réagit bien, mais une relation de confiance est peut-être brisée et ça peut influer sur ses performances ou l'ambiance. Qu'il gagne 300 000 ou 1 500 euros par mois...

J'ai juste dit que l'expression "traité comme un malpropre" à 300 000 euros était exagérée. J'ai pas été plus loin. L'argent des footeux ne me gêne pas. Pas plus, pas moins.

Il_Fenomeno a écrit :

AyewTalkingToMe a écrit :

Il_Fenomeno a écrit :

On lui a dit que l'OM souhaitait recruter un attaquant et que donc, son temps de jeu serait minime. Il n'allait pas rester comme un con alors qu'on lui fait clairement comprendre que pour lui, ce sera impossible de s'imposer avec l'arrivée d'Amauri.

Le on c'est qui ? Sources ?

Ensuite... Il n'était pas en position de faiblesse mais plutôt de force puisque son hypothétique départ aurait amené un attaquant. Il n'a pas signé ailleurs, pas d'attaquant.

Anigo l'a dit lui même. Ca sert à rien de nier l'évidence.

Le club n'a pas été réglo avec lui de lui sortir ça le 30 août, c'est tout. Qu'on veuille s'en séparer, pas de problème, mais lui sortir ça le 30 août alors qu'on ne cesse de louer sa mentalité depuis son retour de Merano, c'est un peu dégueulasse. Après on passe pour des cons à devoir tout annuler et on prend le risque d'avoir un joueur démobilisé, c'est très mal géré et ça ne devrait pas arriver dans un club comme l'OM, point. Que ce soit Gignac ou un autre.

Peut être qu'aller à Fulham ne l'aurait pas tellement dérangé mais s'il a autant réfléchi ce n'est pas pour rien. On peut lui reprocher beaucoup de chose à Gignac, mais il aime l'OM et souhaite plus que tout y réussir. Maintenant il a une autre chance, presque inespérée, à lui de la saisir pour réussir.

Non mais en plus j'aime bien Gignac. Mais je maintiens qu'il avait aussi à y gagner... On l'a bien vu, les joueurs de foot, c'est difficile de les forcer à faire quelque chose qu'ils ne veulent pas... Pour moi il n'y a pas de coupable car pas de procès. Le foot est ce qu'il est et on ne sait pas 1/10 de ce qu'il s'y passe vraiment...

Est-ce qu'on sait si l'échec du transfert de Gignac à Londres a un rapport avec la rumeur de l'arrivée de Burger King en France ?

L'argent est pas le sujet là.

On parle de respect, de dignité.
L'OM a t-il respecté Gignac ? La réponse est clairement non...

Si je paie quelqu'un 300 000 euros par mois, j'ai pas pour autant le droit de lui donner des coups de fouet.    (je caricature pour illustrer le propos)