OM

lucho-du-45 a écrit :

mais bon la clause à 3,5 millions c'est n'importe comme la clause d'andré voire pire sa reflète pas du tout leur niveau

Le Lucho actuel il vaut à peine plus sur le marché c'est quasiment sa clause de stabilité (je laisse le soin aux experts comptables de calculer la différence avec la valeur réelle qui doit se monter à 2 paquets de chips et 1 sachet de pistache), il lui restera un an de contrat donc que dalle, il aura plus de 30 ans. Si l'été prochain on a l'impression que le prix est cadeau, ça voudra dire qu'il aura fait une bonne saison qui donc j'espère ne se résumera pas à son match contre Sochaux. A un moment, il faut dire STOP. Il a eu tout le temps qu'il voulait pour trouver une porte de sortie : y'a eu que dalle. Il avait des circonstances atténuantes pour expliquer son rendement : pas grave il ne sortait pas du 11 alors que certains n'ont pas le même traitement.
Le discours qui tend à dire qu'il lui faut du mouvement autour, que l'arrivée de Diarra à elle toute seule allait lui permettre de s'épanouir, que les appels des attaquants sont bidons et que c'est pour ça que ça ne marche pas, que c'est parceque l'équipe n'a pas été bonne que lui a été moyen, tout ça c'est fatigant à force.

Maintenant qu'il reste j'espère qu'il sera logé à la même enseigne que les autres (ce dont je n'ai absolument pas l'impression !), qu'il soit obligé de gagner sa place et que par exemple que son nom ne soit pas systématiquement posé sur le tableau noir de Deschamps avant même celui de Mandanda dans les bonhommes qui composent l'équipe. Je n'arrête pas de lire après les matchs que Lucho n'a pas été mauvais comme la plupart des autres, certains disent même qu'il a été plutôt bon. Si on m'avait dit un jour que les gens seraient autant indulgents avec l'un des gars qui devait être la star de l'équipe, la tirer vers le haut et qui est la recrue la plus chère de l'histoire du club, je l'aurais jamais crû. Des fois on voit des passes lumineuses, des ouvertures magiques, c'est l'instinct qui parle, un truc qui ne se perd pas. Mais ce n'est pas à l'équipe de bonifier Lucho, c'est à Lucho de bonifier l'équipe. Si cette année il nous permet de récupérer le titre de champion grâce à sa classe qu'on a vu trop rarement à mon goût, il pourra partir pour les clopinettes de sa "clause", j'en aurais rien à cirer. J'aurais eu l'impression qu'avec 2 titres de champion, le club en a eu pour son argent...

krovider a écrit :

lucho-du-45 a écrit :

mais bon la clause à 3,5 millions c'est n'importe comme la clause d'andré voire pire sa reflète pas du tout leur niveau

Le Lucho actuel il vaut à peine plus sur le marché c'est quasiment sa clause de stabilité (je laisse le soin aux experts comptables de calculer la différence avec la valeur réelle qui doit se monter à 2 paquets de chips et 1 sachet de pistache), il lui restera un an de contrat donc que dalle, il aura plus de 30 ans. Si l'été prochain on a l'impression que le prix est cadeau, ça voudra dire qu'il aura fait une bonne saison qui donc j'espère ne se résumera pas à son match contre Sochaux. A un moment, il faut dire STOP. Il a eu tout le temps qu'il voulait pour trouver une porte de sortie : y'a eu que dalle. Il avait des circonstances atténuantes pour expliquer son rendement : pas grave il ne sortait pas du 11 alors que certains n'ont pas le même traitement.
Le discours qui tend à dire qu'il lui faut du mouvement autour, que l'arrivée de Diarra à elle toute seule allait lui permettre de s'épanouir, que les appels des attaquants sont bidons et que c'est pour ça que ça ne marche pas, que c'est parceque l'équipe n'a pas été bonne que lui a été moyen, tout ça c'est fatigant à force.

Maintenant qu'il reste j'espère qu'il sera logé à la même enseigne que les autres (ce dont je n'ai absolument pas l'impression !), qu'il soit obligé de gagner sa place et que par exemple que son nom ne soit pas systématiquement posé sur le tableau noir de Deschamps avant même celui de Mandanda dans les bonhommes qui composent l'équipe. Je n'arrête pas de lire après les matchs que Lucho n'a pas été mauvais comme la plupart des autres, certains disent même qu'il a été plutôt bon. Si on m'avait dit un jour que les gens seraient autant indulgents avec l'un des gars qui devait être la star de l'équipe, la tirer vers le haut et qui est la recrue la plus chère de l'histoire du club, je l'aurais jamais crû. Des fois on voit des passes lumineuses, des ouvertures magiques, c'est l'instinct qui parle, un truc qui ne se perd pas. Mais ce n'est pas à l'équipe de bonifier Lucho, c'est à Lucho de bonifier l'équipe. Si cette année il nous permet de récupérer le titre de champion grâce à sa classe qu'on a vu trop rarement à mon goût, il pourra partir pour les clopinettes de sa "clause", j'en aurais rien à cirer. J'aurais eu l'impression qu'avec 2 titres de champion, le club en a eu pour son argent...

+100000000 ravi de voir enfin un vrai supporter: supporter de l'om et pas d'un joueur payé à prix d'or qui n'a mérité sa reputation que 2 mois depuis qu'il est arrivé.

d'autre part c'est une volte-face pas un volte-face..

ouep moi je suis d'accord avec krovider comme souvent.

TheFlowerKing a écrit :

Wai s'il veut pas se barrer, pourquoi avoir signé une clause à 3.5M ?

Peut-être que les dirigeants de l'OM se sont-ils aperçus (mieux vaut tard que jamais !) que sa clause libératoire à 13 M avait rebuté tout les clubs qui étaient interéssés et qu'il fallait la baisser  afin qu'il puisse partir au prochain mercato, et, que le joueur conscient de sa valeur sportive actuelle et donc de sa valeur marchande a accepté cette baisse ! Et dire qu'on l'a acheté 18 M + 2 x 2 M de bonus !
L'OM ou l'art de perdre du fric !

Dernière modification par douxreveur13100 (02-Sep-11 09:28)

La poisse a écrit :

Quel magnifique foutage de gueule

+1

fry a écrit :

RudyVoller a écrit :

d'autre part c'est une volte-face pas un volte-face..

ou pas de face, au  choix...

+1

TheFlowerKing a écrit :

Wai s'il veut pas se barrer, pourquoi avoir signé une clause à 3.5M ?

pt'etre qu'il a compris qu'il ne vaut pas plus 

@saki : je suis globalement d'accord avec ce que tu dis, ca doit être notre maître à jouer il est forcément dépendant des autres. Ce qui me gonfle c'est que pour certains (dont le parti pris est clairement visible) lorsque Lucho n'est pas bon c'est systématiquement à cause des autres. Ca je n'arrive pas à le supporter à la longue. Jamais il n'est coupable d'un mauvais match, JAMAIS. Avec les soucis qu'il a eu il a des circonstances atténuantes, mais il y a truc qu'on n'a pas le droit de faire c'est de le critiquer sur son niveau de neu (qui pour moi est souvent bien insuffisant par rapport à ce qu'on est en droit d'attendre). Lorsque je vois ce que certains prennent à longueur de journée comme rage, des fois gratuite, ça me rends dingue de voir que c'est régulièrement mal vu de critiquer Lucho sous peine de se voir directement fusillé par une salve de commentaires désolants. Maintenant, si pour parler de Lucho il faut juste en dire du bien entre 2 nettoyages d'écran parceque la giclette est trop grosse, il faut me le dire. Mais elles sont étranges ces règles. Moi je supporte l'OM et ses joueurs, pas Lucho en particulier. Comme tu dis il a contribué aux succès, on sait donc qu'il est capable de LARGEMENT mieux faire que son rendement actuel. L'argument des joueurs autour qui ne savent pas jouer avec lui ou du projet de jeu en place qui le bride un max, il a bon dos je trouve.