OM

eto'o fils a écrit :

Pour ma part, je félicite Deschamps d'avoir tenté le coup, mais il y avait trop d'élément pértubateur pour que celà se fasse.

Dommage, car l'OM aurait pu se doter d'un véritable point de fixation, bon de la tête et pas maladroit devant les buts. Il faudra faire avec l'ancienne idole du téf...

Lesquels?

Sinon DD commence à me faire flipper,je commence à me demander si c'était pas mieux uniquement sur le plan sportif qu'Amauri soit venu,il me donne l'impression de pas savoir faire sans point de fixation devant tout en gardant un équilibre.Comme je sais que c'est un grand entraineur il a toujours ma confiance mais il rassure pas.

balo a écrit :

Sinon DD commence à me faire flipper,je commence à me demander si c'était pas mieux uniquement sur le plan sportif qu'Amauri soit venu,il me donne l'impression de pas savoir faire sans point de fixation devant tout en gardant un équilibre.Comme je sais que c'est un grand entraineur il a toujours ma confiance mais il rassure pas.

ca te semble anormal? pour moi l'OM ne peut pas s'en passer meme s'il y a plusieurs profils pour remplir le role. J'espere que Gignac ou Remy donneront satisfaction dans ce domaine sinon on aura toujours des difficultés, Loic montre des signes de progres, ou au moins de volonté sur les derniers matchs

saki a écrit :

balo a écrit :

Sinon DD commence à me faire flipper,je commence à me demander si c'était pas mieux uniquement sur le plan sportif qu'Amauri soit venu,il me donne l'impression de pas savoir faire sans point de fixation devant tout en gardant un équilibre.Comme je sais que c'est un grand entraineur il a toujours ma confiance mais il rassure pas.

ca te semble anormal? pour moi l'OM ne peut pas s'en passer meme s'il y a plusieurs profils pour remplir le role. J'espere que Gignac ou Remy donneront satisfaction dans ce domaine sinon on aura toujours des difficultés, Loic montre des signes de progres, ou au moins de volonté sur les derniers matchs

Pour un grand entraineur comme lui un peu,après on peut pas être excellent partout chacun a son style privilégié.
Remy je pense que ça dépendra des adversaires mais qu'il sera jamais aussi efficace qu'un joueur qui a le profil.

balo a écrit :

saki a écrit :

balo a écrit :

Sinon DD commence à me faire flipper,je commence à me demander si c'était pas mieux uniquement sur le plan sportif qu'Amauri soit venu,il me donne l'impression de pas savoir faire sans point de fixation devant tout en gardant un équilibre.Comme je sais que c'est un grand entraineur il a toujours ma confiance mais il rassure pas.

ca te semble anormal? pour moi l'OM ne peut pas s'en passer meme s'il y a plusieurs profils pour remplir le role. J'espere que Gignac ou Remy donneront satisfaction dans ce domaine sinon on aura toujours des difficultés, Loic montre des signes de progres, ou au moins de volonté sur les derniers matchs

Pour un grand entraineur comme lui un peu,après on peut pas être excellent partout chacun a son style privilégié.
Remy je pense que ça dépendra des adversaires mais qu'il sera jamais aussi efficace qu'un joueur qui a le profil.

partout dans les grands clubs il y a des points de fixation de differents styles, et nous sommes en plus dans un championnat ou les defenses nombreuses, groupées, athletiques (et souvent basses au Vel) sont l'arme la plus choisie contre le manque de moyens-talents... pour moi un grand entraineur voit direct qu'on a besoin d'un mec qui sait jouer en point d'appui (tout en etant le plus complet et talentueux possible)

on a plus souvent des espaces sur les ailes que dans l'axe, c'est le constat

mais bon l'effectif a du talent et peut y pallier avec un tres bon jeu collectif, de la rapidité et de la precision dans les transmissions. Remy apprend (ca s'est bien avec lui, il semble jamais renoncer a progresser, completer son jeu), et Gignac ben on verra bien c'est la grosse incertitude

Dernière modification par saki (02-Sep-11 00:58)

balo a écrit :

saki a écrit :

mais bon l'effectif a du talent et peut y pallier avec un tres bon jeu collectif, de la rapidité et de la precision dans les transmissions. Remy apprend (ca s'est bien avec lui, il semble jamais renoncer a progresser, completer son jeu), et Gignac ben on verra bien c'est la grosse incertitude

On est d'accord alors,il devrait savoir le faire même s'il aurait plus profité d'un joueur de fixation devant,je trouve juste qu'il montre pas des signes encourageants,dans l'équipe on voit des gros problèmes d'équilibre notamment à la perte du ballon et devant ça manque de variété,on a du mal à bien trouver Lucho.Il y a des circonstances comme les blessures ou la condition physique,ça demande du temps mais au vu de ce qu'a montré l'équipe depuis deux ans et le fait que DD ait brusquement changé d'avis je suis pas rassuré.
J'ai du mal à trouver un avenir dans ce système,je préfèrerais repasser en 4-3-3 tout en sachant qu'un joueur de fixation est encore plus nécessaire.

mettre en place ce tres bon jeu collectif qui comblerait ce manque? oui il devrait savoir, mais ca depend aussi de ce que fait chacun des joueurs, de leur volonté et capacité a le mettre en place selon le plan de Deschamps

je suis du meme avis, et dans la meme interrogation que toi pour la derniere phrase, d'un coté j'aime Lucho plus bas, et l'assise que donne le 433, de l'autre la pointe risque de se retrouver frequemment isolée et c'est pas la specialité de nos pointes

ronnie_10 a écrit :

pas maladroit devant le but

le mec qui n'a atteint que 2 fois dans carrière la barre des 10 buts à 31 ans

mais bon il est grand, il a les cheveux longs, il met du pento, il est italien, ca doit en faire bander plus d'un..

Tu m'as tué!

on a recruté gignauri, vous etes content?

qu'il retrouve son niveau optimal, tout le monde sera content

ronnie_10 a écrit :

on a recruté gignauri, vous etes content?

Une attaque Brandao Amaury Gignac et on va en nouvelle zélande avec lièvremont.

"qu'on profite vite de sa periode de chance pour le refourguer" / eto'o fils