OM

Ultra for ever a écrit :

titom82 a écrit :

cesare maldini a écrit :

Un joueur qui préfère Trasbonspor à l'O.M ??? Un vrai gagneur...

Non mais c'est du Fabiano dans le texte, des joueurs de merd. souhaités par DD (il est un grand spécialiste du genre).

Le mercato est bon depuis que Gignac reste et qu'Amauri va traîner sa médiocrité plus loin. Comme l'an dernier est se retrouvant avec Remy plutôt que Fabiano...

Qu'est ce que c'est lourd ce genre de conneries à lire.

Au fait le plan l'année dernière c'était Niang + Fabiano.

Niang + Fabiano en 4 3 3.. Beau gâchis... Et je confirme que Fabiano n'aurait rien apporté, aucune "grand club" n'en a jamais voulu, y compris dans SAbonne année, c'est pas un signe, c'est un fait. Il aurait pu nous faire une Morientes, comme il l'a fait dans le club qui a eu le malheur de se le coltiner... 1 seule saison à plus de 20 buts en championnat d’Espagne c'est léger pour un joueur à 3.5millions de salaire annuel...

Au final il aura faite 2 saisons honorables dans toute sa carrière, dont une au Brésil...

Donc les plans de DD dois-je les rappeler?

Valbuena out, BA "out puis reste", Fabiano, Morentes, Kaboré titulaire, Cheyrou sur le banc, Abriel, Amauri (un joueur qui n'a jamais dépassé les 15buts faut-il le rappeler?) ou même Boriello (un joueur qui plafonne à 15buts) bref, des cadors.... Faire jouer Lucho dans un poste de relayeur la saison passée l'obligeant à des efforts évitables...

Et un 4 3 3 qui ne fonctionne pas, au vu des qualités des joueurs, c'est dommage de s'obstiner. Oublier Manouvrier qui avait fait un travail qui permettait à l'équipe d’étouffer les équipe adverses sur une grande partie de la saison, et sans trop de blessures au profit de l'ami Pintus...

Non mais il est irréprochable, c'est clair, même sur le début de saison il su faire les changements avant que l'équipe ne soit cuite et que l'adversaire ne revienne au score... Ah non...

saki a écrit :

ca doit etre chiant de toujours voir qu'un seul coté des choses
une sorte d'hémianopsie

sans parler du prix,
Amauri aurait fait beaucoup de bien a notre jeu et surement aussi a notre scoring, directement ou indirectement puisqu'il fait aussi fréquemment des assists

tout ceux qui suivent un peu la serie A connaissent ses qualités et il etait vraiment demandé cet été mais il y a peu de monde capable de recuperer son contrat a la juve, il va les faire iech jusqu'au bout j'ai l'impression

Je remets pas en doute ce qu'il aurait pu apporter, simplement je trouve dommage de se focaliser sur des joueurs comme lui quand on sait que nous avons des joueurs qui finiront sans doute à plus de 20 buts. DD aura beau dire que la place de Remy n'est pas l'axe, il se plante, et Remy le prouve à chaque match. Tout comme il estimait que Valbuena n'avait pas le niveau ou que Kaboré est meilleur que Cheyrou (ou en tous cas plus utile)...

Et ne pas laisser sa chance à Gignac (après des saisons galères) et se focaliser sur un joueur ui sort également d'un saison galère, mais avec quelques années de plus, et clairement moins de potentiel, je ne vois pas l'intérêt... Amauri seul en pointe en 4  3 3 (puis DD s'y accroche, ca sentait bon le recrutement coûteux , sans valeur ajoutée pour l'équipe et à perte (vous avez dit Morientes? Entre nous, Morientes je comprenais l'idée, Fabiano ou Amauri, pas du tout)

titom82 a écrit :

Je remets pas en doute ce qu'il aurait pu apporter, simplement je trouve dommage de se focaliser sur des joueurs comme lui quand on sait que nous avons des joueurs qui finiront sans doute à plus de 20 buts. DD aura beau dire que la place de Remy n'est pas l'axe, il se plante, et Remy le prouve à chaque match. Tout comme il estimait que Valbuena n'avait pas le niveau ou que Kaboré est meilleur que Cheyrou (ou en tous cas plus utile)...

Et ne pas laisser sa chance à Gignac (après des saisons galères) et se focaliser sur un joueur ui sort également d'un saison galère, mais avec quelques années de plus, et clairement moins de potentiel, je ne vois pas l'intérêt... Amauri seul en pointe en 4  3 3 (puis DD s'y accroche, ca sentait bon le recrutement coûteux , sans valeur ajoutée pour l'équipe et à perte (vous avez dit Morientes? Entre nous, Morientes je comprenais l'idée, Fabiano ou Amauri, pas du tout)

Kikoo lol

Un AC, un vrai, c'est un tueur à la Inzaghi/Fabiano/Gilardino/Trézéguet/Amauri, le type de joueur qu'ion ne voit pas du match et qui pourtant t'ont collé un triplé dans le système DD, ce pourquoi DD préfère Rémy sur les côté parce qu'il n'a pas encore ce petit truc qui fait toute la différence.

Après, si il s'est gourré sur le cas Morientès, qu'est ce qui te dit qu'il se serait gourré sur le cas Amauri ?

Un tueur, c'est gars qui te met le ballon dans les cages en raccroc grâce à une excellente technique. Le sens de la position, ne pas être hors jeu alors que tu y es, le bout du pied qui trompe le gardien dans les 6 mètres, c'est tout l'art du tueur.

Maintenant, qu'il n'a pas les stats d'Inzaghi ou Trézéguet je veux bien, mais c'est ce type de joueur qui est indispensable au système DD.

Que ce joueur en bois aille dans un club en bois. 

Blackfisher a écrit :

titom82 a écrit :

Je remets pas en doute ce qu'il aurait pu apporter, simplement je trouve dommage de se focaliser sur des joueurs comme lui quand on sait que nous avons des joueurs qui finiront sans doute à plus de 20 buts. DD aura beau dire que la place de Remy n'est pas l'axe, il se plante, et Remy le prouve à chaque match. Tout comme il estimait que Valbuena n'avait pas le niveau ou que Kaboré est meilleur que Cheyrou (ou en tous cas plus utile)...

Et ne pas laisser sa chance à Gignac (après des saisons galères) et se focaliser sur un joueur ui sort également d'un saison galère, mais avec quelques années de plus, et clairement moins de potentiel, je ne vois pas l'intérêt... Amauri seul en pointe en 4  3 3 (puis DD s'y accroche, ca sentait bon le recrutement coûteux , sans valeur ajoutée pour l'équipe et à perte (vous avez dit Morientes? Entre nous, Morientes je comprenais l'idée, Fabiano ou Amauri, pas du tout)

Kikoo lol

Un AC, un vrai, c'est un tueur à la Inzaghi/Fabiano/Gilardino/Trézéguet/Amauri, le type de joueur qu'ion ne voit pas du match et qui pourtant t'ont collé un triplé dans le système DD, ce pourquoi DD préfère Rémy sur les côté parce qu'il n'a pas encore ce petit truc qui fait toute la différence.

Après, si il s'est gourré sur le cas Morientès, qu'est ce qui te dit qu'il se serait gourré sur le cas Amauri ?

Comparer Fabiano, Amauri aux autres, tu as tout dit, pas besoin de lire la suite... Si Amauri et Fabiano collent un triplé, vu leurs stats, ils doivent rester muet un paquet de mois par saison, un joueur qui plante alors qu'on l'a pas vu du match est une chose, un mec qui plante sans qu'on lait vu pendant 12 match, c'est juste un mec qui sert à rien...

Blackfisher a écrit :

titom82 a écrit :

Comparer Fabiano, Amauri aux autres, tu as tout dit, pas besoin de lire la suite... Si Amauri et Fabiano collent un triplé, vu leurs stats, ils doivent rester muet un paquet de mois par saison, un joueur qui plante alors qu'on l'a pas vu du match est une chose, un mec qui plante sans qu'on lait vu pendant 12 match, c'est juste un mec qui sert à rien...

C'est ça, donc dans ta boule de cristal tu ne voyais ni Amauri, ni Fabiano marquer;

Hey gros, tu t'es relu un 'tit peu ? Comment tu peux sûr de quoi que ce soit les concernant, puisque tu ne l'ai pas vu jouer avec DD?

C'est quoi tes qualifications comme entraîneur de haut niveau ?

Et au passage, je ne compare rien, je dis juste que c'est le même "type" de joueur, apprend à lire steuplé.

Je vois simplement que ces joueurs en 10 ans de carrière n'ont jamais cassé 3 pattes à un canard, c'est un fait. Des joueurs surcotés soit parce qu'ils jouent à la Juve (si encore c'était à la grande époque...) oit parce qu'ils ont fait 1 saison correcte...

Un joueur pouvant peser sur une défense oui, un renard des surfaces oui, un mec puissant et capable de but de raccroc oui, mais pas à 4millions par an avec des qualités qui n'ont jamais été exceptionnelles en 10 ans de carrière.

On a des mecs qui sont arrivés dans un mercato pourri, blessés ou en méforme, avec beaucoup d'attentes. Vouloir ne pas leur laisser le temps de s'adapter, de s'intégrer, est dommage. Gignac est capable de belles choses, s'il n'avais pas été coupé dans son élan en janvier dernier, il avait retrouvé une certaine efficacité. Pour Remy il lui a fallu 4 mois, et il semble confirmer. On a une ligne d'attaque correcte, il manque un élément au vu du nombre de match à faire, mais clairement pas le remplacement de joueur jeune qui ont faim. Le profil était le bon, les joueurs visés non.

Franchement, Trezeguet c'est cher, mais c'est un joueur que j'aurai adoré voir évoluer avec nous quitte à jouer avec une seule pointe...

Blackfisher a écrit :

titom82 a écrit :

Je vois simplement que ces joueurs en 10 ans de carrière n'ont jamais cassé 3 pattes à un canard, c'est un fait. Des joueurs surcotés soit parce qu'ils jouent à la Juve (si encore c'était à la grande époque...) oit parce qu'ils ont fait 1 saison correcte...

Un joueur pouvant peser sur une défense oui, un renard des surfaces oui, un mec puissant et capable de but de raccroc oui, mais pas à 4millions par an avec des qualités qui n'ont jamais été exceptionnelles en 10 ans de carrière.

On a des mecs qui sont arrivés dans un mercato pourri, blessés ou en méforme, avec beaucoup d'attentes. Vouloir ne pas leur laisser le temps de s'adapter, de s'intégrer, est dommage. Gignac est capable de belles choses, s'il n'avais pas été coupé dans son élan en janvier dernier, il avait retrouvé une certaine efficacité. Pour Remy il lui a fallu 4 mois, et il semble confirmer. On a une ligne d'attaque correcte, il manque un élément au vu du nombre de match à faire, mais clairement pas le remplacement de joueur jeune qui ont faim. Le profil était le bon, les joueurs visés non.

Franchement, Trezeguet c'est cher, mais c'est un joueur que j'aurai adoré voir évoluer avec nous quitte à jouer avec une seule pointe...

D'accord, tu es au courant que les finances du club sont limitées et qu'on est pas à Football Manager ou c'est un détail trop difficile à comprendre ?

bin justement, vu que tu parles de finance, la pertinence de la venue d'Amauri? Fabiano? Explique-moi vu que tu sembles ne pas avoir compris ce que j'ai écrit...

Dernière modification par titom82 (04-Sep-11 21:14)

Blackfisher a écrit :

titom82 a écrit :

bin justement, vu que tu parles de finance, la pertinence de la venue d'Amauri? Fabiano? Explique-moi vu que tu sembles ne pas avoir compris ce que j'ai écrit...

Déjà mon gros, quand tu as un mec qui te dit que tel joueur c'est 20M (c'est un exemple mon petit, te brusques pas pour aussi peu), ça se négocie, par ailleurs Gignac a coûté le prix de Fabiano non négocié, donc l'un dans l'autre ce n'est pas un argument pour préférer Gigi à Luis.

Et sur le terrain, c'est plus proche de ce que veut DD que Gignac, donc sportivement, l'équipe y gagnait bien plus qu'un joueur qui ne savait jouer qu'en contre avant de venir à Marseille...

Tu as compris ou il faut reprendre l'alphabet à partir de zéro ?

Bien, donc admettons, 15 millions pour Fabiano, un salaire rondelet, aucune revente possible, 10 ans de carrière sans éclat contre un mec jeune qui a un potentiel certain, qui doit apprendre à jouer au sein d'une équipe confrontée à des adversaires souvent très défensifs mais qui est arrivé blessé et qui n'avait pas pris la mesure des exigences de l'OM et dont l'envie est intacte...

Gignac, c'est peut-être merdique mais ca reste 11 buts l'an passé en arrivant dans des conditions pourries et en ayant été blessé... Ca laisse augurer de bonnes choses. Comme Remy qui a fait une saison d'un excellent niveau.

Ces 2 joueurs peuvent apporter sur du long terme, et éventuellement être revendus...

ca aurait couté 15M a l'OM (et meme 450k de plus si je calcule bieng)

4M d'indemnité de transfert
2M de prime d'achat
3,15M de salaire brut par an x 2 plus un an d'option

je me base sur
Les Marseillais devaient tout d'abord verser 4 millions d'euros d'indemnités de transfert à la Vieille Dame. Le buteur italo-brésilien était également gourmand puisqu'il réclamait 6,3 millions de salaire sur deux ans.
http://www.maxifoot.fr/football/article-13443.htm

et
Nous lui avions garanti une prime de départ de 3,2 M€ brut et Marseille lui aurait donné 2 M€, il aurait eu trois ans de contrat Marotta

je trouve le prix de l'indemnité correct, le salaire correct s'il avait apporté ce qu'on attendait de lui (c'est le meme que celui de Gignac), la hauteur des primes sont a comprendre par rapport a son salaire a la juve (3,8M NET par an)

meme avec  l'impossibilité de revendre (vu que le joueur n'aurait été acheté que 4M), ca me semble pas un transfert surpayé, mais il y a eu surenchère a la fin...

evidemment faut connaitre un peu plus que la fichel'equip du joueur pour comprendre le choix sportif de Deschamps face a l'incertitude Gignac. Si ce dernier ne convainc toujours pas, Amauri fera partie des opportunités de janvier, a moins que le club ou DD ne lui tienne rigueur de cette surenchère finale ce qui est tres possible