OM

kurosaki-kun a écrit :

[
Diouf vraiment pas mal en effet...
Cole semble la surtout pour avoir du temps de jeu en coupe, l'important reste pour la reserve d'aller accrocher un autre trophée cette saison...
Macheda franchement pas transcendant, il me parait pas coller au style de l'equipe trop joueur, lui est trop pataud avec le ballon, un vrai pur buteur pas tres technique...
Fryers a joué aussi sur le côté droit, pas mal du tout, un peu leger encore mais bonne alternative sir Smalling/Jones nous lachent avant le retour de Rafael...

et Fabio a joué ? Je crois beaucoup en lui, s'il me semble limité, c'est principalement en raison d'un facteur mental / psychologique si on pouvait faire comme en EDF à l'époque (côté droit physique et intestable défensivement et gauche bon défensivement et excellent offensivement je serais preneur ).
Sinon ça fait plaisir de voir notre équipe bis, dominer tranquillement une équipe toujours accrocheuse de Leeds

k@iser a écrit :

Et c'est un sup du barça qui le dit... Cruyff considère ça comme une "tache" sur le maillot.

D'ailleurs ils vont être remis en question et j'espère qu'ils se feront dégager : http://www.sport.fr/football/liga-le-qa … 32283.shtm

100% d'accord avec Cruyff, j'ai d'ailleurs pas acheté mon maillot pour cela cette année
sinon ne rêve pas, l'accord ne sera pas remis en cause, Rosell le vendu a déjà prévenu, sans le sponsor en gros c'est la fin...
dehors tout ça!!!

Dourcko a écrit :

je comprends pas pourquoi les Qataris achètent Man.U

ils veulent combien de clubs ?

acheter United ça a beaucoup plus de prestige que tous les clubs en bois achetés jusqu'à maintenant...

qtip a écrit :

qu'ils restent là où ils sont franchement, j'en veux pas à United, jamais !

Perso je me fous de l'investisseur...
je veux Paris et United au top, et pour le second je sais qu'il ne perdra pas ses valeurs quelque soit l'investisseur...
donc plus de fric me derange pas...

kurosaki-kun a écrit :

qtip a écrit :

qu'ils restent là où ils sont franchement, j'en veux pas à United, jamais !

Perso je me fous de l'investisseur...
je veux Paris et United au top, et pour le second je sais qu'il ne perdra pas ses valeurs quelque soit l'investisseur...
donc plus de fric me derange pas...

Dourcko a écrit :

mais 2 milliards vous imaginez ? le club n'aurait plus aucune dette

Et alors ? MU vie très bien avec sa dette.
90% des propriétaires de maison vivent très bien avec leur dette. Je vois pas pourquoi c'est un problème tant que le club génère du fric et qu'il arrive à s'occuper du coût de sa dette.

k@iser a écrit :

Dourcko a écrit :

mais 2 milliards vous imaginez ? le club n'aurait plus aucune dette

Et alors ? MU vie très bien avec sa dette.
90% des propriétaires de maison vivent très bien avec leur dette. Je vois pas pourquoi c'est un problème tant que le club génère du fric et qu'il arrive à s'occuper du coût de sa dette.

c'est pas toi qui souhaite le fair-play financier qui repose justement sur des comptes équilibrés ?

Dourcko a écrit :

k@iser a écrit :

Dourcko a écrit :

mais 2 milliards vous imaginez ? le club n'aurait plus aucune dette

Et alors ? MU vie très bien avec sa dette.
90% des propriétaires de maison vivent très bien avec leur dette. Je vois pas pourquoi c'est un problème tant que le club génère du fric et qu'il arrive à s'occuper du coût de sa dette.

c'est pas toi qui souhaite le fair-play financier qui repose justement sur des comptes équilibrés ?

tu peux avoir un crédit pour ta baraque à payer (une dette) et avoir des comptes à l'équilibre il me semble (j'étais nul en compta/finance) ?

qtip a écrit :

Dourcko a écrit :

k@iser a écrit :

Et alors ? MU vie très bien avec sa dette.
90% des propriétaires de maison vivent très bien avec leur dette. Je vois pas pourquoi c'est un problème tant que le club génère du fric et qu'il arrive à s'occuper du coût de sa dette.

c'est pas toi qui souhaite le fair-play financier qui repose justement sur des comptes équilibrés ?

tu peux avoir un crédit pour ta baraque à payer (une dette) et avoir des comptes à l'équilibre il me semble (j'étais nul en compta/finance) ?

sauf que la dette de manchester est colossale
à long terme c'est néfaste pour n'importe quelle institution

on parle pas d'un ménage qui a 10% de son budget consacré à rembourser sa baraque

Dourcko a écrit :

sauf que la dette de manchester est colossale
à long terme c'est néfaste pour n'importe quelle institution

on parle pas d'un ménage qui a 10% de son budget consacré à rembourser sa baraque

dette du proprio et non du club en lui-même..
et il se passera quoi quand le quatar sera lassé du foot?