OM

Dourcko a écrit :

qtip a écrit :

Dourcko a écrit :

c'est pas toi qui souhaite le fair-play financier qui repose justement sur des comptes équilibrés ?

tu peux avoir un crédit pour ta baraque à payer (une dette) et avoir des comptes à l'équilibre il me semble (j'étais nul en compta/finance) ?

sauf que la dette de manchesterest colossale
à long terme c'est néfaste pour n'importe quelle institution

on parle pas d'un ménage qui a 10% de son budget consacré à rembourser sa baraque

De GLAZER...
ce n'est pas United qui a contracte un emprunt pour se racheter, mais Glazer qui impute au club son propre emprunt pour passer au dessus des regles, etre moins imposable...
malversation tolérée apparemment...
Mais United l'entité genere plus de benef qu'avant et n'a pas besoin de glazer pour le faire, et le jour ou Glazer part il ne pourra plus imputer sa dette au club...

kurosaki-kun a écrit :

Dourcko a écrit :

qtip a écrit :

tu peux avoir un crédit pour ta baraque à payer (une dette) et avoir des comptes à l'équilibre il me semble (j'étais nul en compta/finance) ?

sauf que la dette de manchesterest colossale
à long terme c'est néfaste pour n'importe quelle institution

on parle pas d'un ménage qui a 10% de son budget consacré à rembourser sa baraque

De GLAZER...
ce n'est pas United qui a contracte un emprunt pour se racheter, mais Glazer qui impute au club son propre emprunt pour passer au dessus des regles, etre moins imposable...
malversation tolérée apparemment...
Mais United l'entité genere plus de benef qu'avant et n'a pas besoin de glazer pour le faire, et le jour ou Glazer part il ne pourra plus imputer sa dette au club...

Ca je savais pas Putain le batard de sa mère

Dourcko a écrit :

bha déjà est-ce que les clubs qataris genre malaga-psg sont endettés ?

si ils s'en vont ils pourront toujours vendre pour retourner à un régime plus L1

s'ils s'en vont comme le dit K@iser, explosion de la bulle et comme lors de la crise financière disparition de certains établissements (ici clubs..)

k@iser a écrit :

Ils sont pas endettés, du moins pour le PSG, mais ils ne génèrent pas suffisamment d'argent pour assurer leur train de ie, ça c'est certain.

C'est pour ca que Becks est une piste plus que serieuse pour Paris...
Possibilité de gonfler les revenus de maniere plus qu'incroyable comparé a ce qu'on a actuellement...la marque Bekham associée a Paris c'est un marché venere en asie par exemple...

kurosaki-kun a écrit :

k@iser a écrit :

Ils sont pas endettés, du moins pour le PSG, mais ils ne génèrent pas suffisamment d'argent pour assurer leur train de ie, ça c'est certain.

C'est pour ca que Becks est une piste plus que serieuse pour Paris...
Possibilité de gonfler les revenus de maniere plus qu'incroyable comparé a ce qu'on a actuellement...la marque Bekham associée a Paris c'est un marché venere en asie par exemple...

Ouais, mais ça c'est pas con c'est du business. Construire un centre de formation au top aussi c'est pas con. Ca me dérange pas vraiment.

k@iser a écrit :

Ca je savais pas Putain le batard de sa mère

En gros en imputant sa dette a United, il ne se verse pas de salaire et n'est donc pas imposé sur les benefices lui revenant...
plus complique que ca encore, mais c'est ce dont je me souviens la au moment ou je t'en parle...

Dourcko a écrit :

k@iser a écrit :

Dourcko a écrit :

oui, pour l'instant. Si ça se trouve ils comptent acquérir des marchés

et moutondestructor: la crise c'est surtout des emprunts non remboursés. malaga ou city n'en n'ont pas fait

Ils seront obligés de vendre tout leur actif joueur qu'ils ne pourront pas payer, autant te dire qu'ils finiront rapidement en division inférieure.

mais si tu vends les joueurs made in Qatar tu récupère pas mal de fric non ?

Et tu te retrouves avec une équipe en bois. Tu peux pas acheter des joueurs qui plomberont une masse salariale que tu pourras pas supporter et cet actif joueur n'est pas infini...

moutondestructor a écrit :

qtip a écrit :

le foot représentant une telle manne financière, j'ose croire que si les Qataris partent, d'autres prendront leur place... avec moins de moyens certes mais il n'y aura jamais de vide, du moins à mon avis

quand on voit la crise actuelle, je serais pas étonné que la bulle footballistique explose un jour...

la bulle internet a explosé et les boites dans le secteur de l'internet florissent (relativement) et sont reparties de "zéro" en bénéficiant de moins de largesse des investisseurs...
Si la bulle foot explose, le foot lui ne s'arrêtra pas, c'est pourquoi les clubs avec "supporters" (Barça, Madrid, United, Bayern, Pool...) ne s'écrouleront jamais avec ou sans les qatars, avec ou sans la démesure des moyens (dans une certaine mesure)

qtip a écrit :

la bulle internet a explosé et les boites dans le secteur de l'internet florissent (relativement) et sont reparties de "zéro" en bénéficiant de moins de largesse des investisseurs...
Si la bulle foot explose, le foot lui ne s'arrêtra pas, c'est pourquoi les clubs avec "supporters" (Barça, Madrid, United, Bayern, Pool...) ne s'écrouleront jamais avec ou sans les qatars, avec ou sans la démesure des moyens (dans une certaine mesure)

certes, mais il y aura du dégat, et franchement le foot devient de moins en moins intéressant à mon sens depuis cette guerre au fric (d'ailleurs j'ai le même soucis avec la f1 par exemple)
si ça continue ainsi je vais suivre le foot de plus en plus loin (j'ai déjà arrêté la l1 sauf pour l'OM)

kurosaki-kun a écrit :

Perso je me fous de l'investisseur...
je veux Paris et United au top, et pour le second je sais qu'il ne perdra pas ses valeurs quelque soit l'investisseur...
donc plus de fric me derange pas...

+10000 Tu peux pas perdre ce que tu as pas