OM

mytico a écrit :

eto'o fils a écrit :

Et si l'équipe est à l'ouest notamment sur le plan defensif c'est en grande partie de sa faute

Mais non la vache c'est lourd!

Les buts du debut de saison c'est lui meme quand on mene 2 buts a rien? Je croyais que c'était des erreurs individuelles de poussins!

POur notre febrilité defensive tu peux commencer par accuser une defense qui ne se stabilise pas a cause des suspensions et blessures, des bricolages avec fanni dans l'axe, de la meforme de soulay, de la molesse de diarra, mais surtout de la mise en place defensive bancale avec de nouveaux elements a integrer.

tu peux meme la mettre sur le dos de deschamps qui pensait cet aspect du jeu acquis et à voulu mettre en place une equipe plus joueuse alors que la defense et le MDF avaient changés et que l'entente n'était pas encore en place.

C'est surtout un sacré melange de tout ca ponctué de fautes individuelles.

Mais cheyrou?


Oui cheyrou a été mauvais sur certains matches, notemment celui de lyon avec beaucoup de fautes techniques et de pertes de balles coupable. Mais il est pas coupable des buts de branques qu'on s'est pris en debut de saison, des bricolages imposés en defense du comportement du coté droit, des fautes de fanni, de la meforme de diarra, de la meforme de soulay en debut de  saison....
C'est JAMAIS un joueur le coupable d'une telle serie. JAMAIS. C'est toujours un ensemble, et emme dans cet ensemble cheyrou est au pire des cas une cause TRES secondaire

Dejà d'une je n'ai jamais dit qu'il était seul responsable de nos buts encaissés. J'ai juste cité le match contre Lyon ou effectivement il perd un ballon facile quelques seconde avant l'action qui méne le 2e but lyonnais.

Mais putain de merde j'ai le doit de trouver que notre milieu se porte mieux sans lui, surtout defensivement. Quoi, c'est sacrilége?

Je le trouve lent ce joueur, et trop facilement depassé dans les phases defensives, si en + on y ajoute son faible niveau technique depuis la fin de la saison derniére, alors ouije préfére le voir sur le banc acutellement..

eto'o fils a écrit :

mytico a écrit :

eto'o fils a écrit :

Et si l'équipe est à l'ouest notamment sur le plan defensif c'est en grande partie de sa faute

Mais non la vache c'est lourd!

Les buts du debut de saison c'est lui meme quand on mene 2 buts a rien? Je croyais que c'était des erreurs individuelles de poussins!

POur notre febrilité defensive tu peux commencer par accuser une defense qui ne se stabilise pas a cause des suspensions et blessures, des bricolages avec fanni dans l'axe, de la meforme de soulay, de la molesse de diarra, mais surtout de la mise en place defensive bancale avec de nouveaux elements a integrer.

tu peux meme la mettre sur le dos de deschamps qui pensait cet aspect du jeu acquis et à voulu mettre en place une equipe plus joueuse alors que la defense et le MDF avaient changés et que l'entente n'était pas encore en place.

C'est surtout un sacré melange de tout ca ponctué de fautes individuelles.

Mais cheyrou?


Oui cheyrou a été mauvais sur certains matches, notemment celui de lyon avec beaucoup de fautes techniques et de pertes de balles coupable. Mais il est pas coupable des buts de branques qu'on s'est pris en debut de saison, des bricolages imposés en defense du comportement du coté droit, des fautes de fanni, de la meforme de diarra, de la meforme de soulay en debut de  saison....
C'est JAMAIS un joueur le coupable d'une telle serie. JAMAIS. C'est toujours un ensemble, et emme dans cet ensemble cheyrou est au pire des cas une cause TRES secondaire

Dejà d'une je n'ai jamais dit qu'il était seul responsable de nos buts encaissés. J'ai juste cité le match contre Lyon ou effectivement il perd un ballon facile quelques seconde avant l'action qui méne le 2e but lyonnais.

Mais putain de merde j'ai le doit de trouver que notre milieu se porte mieux sans lui, surtout defensivement. Quoi, c'est sacrilége?

Je le trouve lent ce joueur, et trop facilement depassé dans les phases defensives, si en + on y ajoute son faible niveau technique depuis la fin de la saison derniére, alors ouije préfére le voir sur le banc acutellement..

Donc t'as pris le match de Lyon pour dire que l'OM est moins bon defensivement avec lui que sans lui.

C'est donc un raisonnement globalement faux. Pas sacrilege, mais faux.

apres tu peux bien sur continuer a dire des contre verités. Sur un forum on appelle ca un troll.

mytico a écrit :

eto'o fils a écrit :

mytico a écrit :

Mais non la vache c'est lourd!

Les buts du debut de saison c'est lui meme quand on mene 2 buts a rien? Je croyais que c'était des erreurs individuelles de poussins!

POur notre febrilité defensive tu peux commencer par accuser une defense qui ne se stabilise pas a cause des suspensions et blessures, des bricolages avec fanni dans l'axe, de la meforme de soulay, de la molesse de diarra, mais surtout de la mise en place defensive bancale avec de nouveaux elements a integrer.

tu peux meme la mettre sur le dos de deschamps qui pensait cet aspect du jeu acquis et à voulu mettre en place une equipe plus joueuse alors que la defense et le MDF avaient changés et que l'entente n'était pas encore en place.

C'est surtout un sacré melange de tout ca ponctué de fautes individuelles.

Mais cheyrou?


Oui cheyrou a été mauvais sur certains matches, notemment celui de lyon avec beaucoup de fautes techniques et de pertes de balles coupable. Mais il est pas coupable des buts de branques qu'on s'est pris en debut de saison, des bricolages imposés en defense du comportement du coté droit, des fautes de fanni, de la meforme de diarra, de la meforme de soulay en debut de  saison....
C'est JAMAIS un joueur le coupable d'une telle serie. JAMAIS. C'est toujours un ensemble, et emme dans cet ensemble cheyrou est au pire des cas une cause TRES secondaire

Dejà d'une je n'ai jamais dit qu'il était seul responsable de nos buts encaissés. J'ai juste cité le match contre Lyon ou effectivement il perd un ballon facile quelques seconde avant l'action qui méne le 2e but lyonnais.

Mais putain de merde j'ai le doit de trouver que notre milieu se porte mieux sans lui, surtout defensivement. Quoi, c'est sacrilége?

Je le trouve lent ce joueur, et trop facilement depassé dans les phases defensives, si en + on y ajoute son faible niveau technique depuis la fin de la saison derniére, alors ouije préfére le voir sur le banc acutellement..

Donc t'as pris le match de Lyon pour dire que l'OM est moins bon defensivement avec lui que sans lui.
.

Mais non 

J'ai pourtant bien précisé que je prenais les 10 derniers matchs, en comptant ceux de la saison derniére

eto'o fils a écrit :

J'avoue tes arguments m'ont scotché. Tu m'as remit à ma place là.

Le truc c'est qu'entre les suspensions et autre blessures ou choix du coach l'équipe n'a jamais été la même depuis une diziane de matchs.
Mais bizzarement ce n'est que lorsque Cheyrou est aligné que notre milieu prend l'eau et que nous prenons beaucoup de buts.
Une conincidence extraordinnaire du à un alignement de planéte probablement...

Oui t'es scotché et tu te raccroche a un jugement erronnné basé sur une stat debile

exemple:  Avec gignac aligné on gagne 76% de nos matches. Ca en dit long sur son niveau d'excellence a chaque fois qu'il est aligné non?

Ou diarra. tiens on joue sans lui et on prend pas de buts. Ou fanni dans l'axe. Des qu'on a pu realigner nkoulou on a plus pris de buts. Ou des qu'on joué n adversaire 10000 fois plus faible que nous on a pas pris de buts.


A lyon cheyrou comme 90% de l'equipe a été en dessous de tout et encore il a joué blessé. Et c'est tout ce qu'il y a dire sur la contribution de ce joueur a notre febrilité defensive.

eto'o fils a écrit :

Mais bizzarement ce n'est que lorsque Cheyrou est aligné que notre milieu prend l'eau et que nous prenons beaucoup de buts.

Comme contre l'Olympiakos, où il livre une partie énorme et où on a plus que gagné la bataille du milieu ?

l'om qui gagne son premier match en L1 cette saison,le jour de mon anniversaire,c'était une évidence........

mytico a écrit :

eto'o fils a écrit :

J'avoue tes arguments m'ont scotché. Tu m'as remit à ma place là.

Le truc c'est qu'entre les suspensions et autre blessures ou choix du coach l'équipe n'a jamais été la même depuis une diziane de matchs.
Mais bizzarement ce n'est que lorsque Cheyrou est aligné que notre milieu prend l'eau et que nous prenons beaucoup de buts.
Une conincidence extraordinnaire du à un alignement de planéte probablement...

Oui t'es scotché
.

Ce post ne t'était pas déstiné

eto'o fils a écrit :

Roquevaire a écrit :

eto'o fils a écrit :

Mais bizzarement ce n'est que lorsque Cheyrou est aligné que notre milieu prend l'eau et que nous prenons beaucoup de buts.

Comme contre l'Olympiakos, où il livre une partie énorme et où on a plus que gagné la bataille du milieu ?

j'espere que tu plaisantes? Quand tu vois une chévre comme Abdoun se balader au coeur du jeu + d'une fois, tu ne peux sérieusement pas affirmer que nous avons gagné la bataille du milieu.

C'est vrai que les milieux d'Evian sont terribles !

C est la faute de cheyrou si Lucho n avance pas
C est la faute de Cheyrou si ma bagnole ne demarre pas le matin
C est la faute de Cheyrou si la bourse se casse la gueule
C est la faute de Cheyrou si Mickael Jackson et mort
C est la faute de Cheyrou si le laboratoire Servier a commercialisé le Mediator
C est de la faute de Cheyrou !! TOUT EST DE LA FAUTE DE CHEYROU !!

Mr_Ohm a écrit :

magillico a écrit :

C est la faute de cheyrou si Lucho n avance pas
C est la faute de Cheyrou si ma bagnole ne demarre pas le matin
C est la faute de Cheyrou si la bourse se casse la gueule
C est la faute de Cheyrou si Mickael Jackson et mort
C est la faute de Cheyrou si le laboratoire Servier a commercialisé le Mediator
C est de la faute de Cheyrou !! TOUT EST DE LA FAUTE DE CHEYROU !!

Ah non pour Jackson c'est la faute de Dassier.
sinon pour le reste j'suis d'accord.

Vous oubliez Voltaire