OM

patom a écrit :

Waouh le débat stérile 

Il n'y a pas de debat, les 2 ont eu de gros moyens, l'un  a ramené des titres, l'autre de belles séquences de jeu.

Perso je sais ou va ma préférence apres chacun ses gouts   

eto'o fils a écrit :

patom a écrit :

Waouh le débat stérile 

Il n'y a pas de debat, les 2 ont eu de gros moyens, l'un  a ramené des titres, l'autre de belles séquences de jeu.

Perso je sais ou va ma préférence apres chacun ses gouts   

L'un a laisser le club sans titre mais bien financièrement  et l'autre va laisse le club sans tune ni joueur a revendre quelle belle heritage pour le prochain coach vu notre debut de champ

La détérioration de la santé financière du club vient de la disparition du droit à l'image et des travaux du stade (au total 15M /an); et c'est pas l'entraineur qui est en charge de la gestion financière du club.

gerrard14 a écrit :

Ce qu'il faut regarder c'est la depense,les ventes ça a rien a voir.

C'est bon ferme là, juste.

Dernière modification par Nikoko (27-Sep-11 15:34)

Booba67i a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Booba67i a écrit :

ouais enfin ça c'était des départs quasi acté avant que dd soit là, mais les 2 mercatos suivants, rappelle moi les ventes, ah oui niang qui file au dernier jour du mercato et ben arfa bradé à newcastle, magnifique

Ah donc en fait les joueurs qui sont partis à bon prix comme Cissé, ziani etc sous DD ça compte pas, mais les ventes pourries(qui incombent à Veyrat et Dassier) oui

C'est même plus de la mauvais foi, là.

mais non, tous ces joueurs vendu, deschamps comptait pas sur eux dès le début, la moitié était prêté, d'autre qu'on savait qu'il resterait pas et que dd comptais pas sur eux, c'est pas comme si il débarquait et qu'on vendait niang ben arfa valbuena hein, alors que gerets lui a du vendre son meilleur joueur (nasri) pour faire son mercato

Le départ de Nasri était acté cf sa prolong avec clause et en 2008 il a eu au total 34 millions pour renforcer ce groupe Mandanda Taiwo Bonnart Givet Zubar Civelli Mbami Cana Kaboré Zenden Cheyrou Ziani Valbuena Niang

Il y a rajouté Erbate Mears Hilton BA Koné Brandao et Samassa

Pour 34 millions...

Il a fait de la merde dans son recrutement, c'est pas compliqué a voir

worshippers a écrit :

eto'o fils a écrit :

Il n'y a pas de debat, les 2 ont eu de gros moyens, l'un  a ramené des titres, l'autre de belles séquences de jeu.

Tout est dit...

non, pour comparer faut aussi dire que l'un a pu garder les meilleurs et vendre les autres et l'autre non.
quand gerets fait son mercato il est pas dans l'optique de renforcement pur, il est dans une optique de "comblement" (départ de nasri qui a l'époque était notre meilleur joueur avec mamad).
Quand DD fait son premier mercato il est dans le renforcement pur : on garde tous les meilleurs et on bonifie.

On voit avec le départ non voulue de niang que quand DD subit un départ non souhaité c'est plus la même tasse de thé.

eto'o fils a écrit :

ocimico a écrit :

eto'o fils a écrit :

Il n'y a pas de debat, les 2 ont eu de gros moyens, l'un  a ramené des titres, l'autre de belles séquences de jeu.

Perso je sais ou va ma préférence apres chacun ses gouts   

L'un a laisser le club sans titre mais bien financièrement  et l'autre va laisse le club sans tune ni joueur a revendre p

   

Valbuena, Ayew, Mbia, Mandanda, Remy... j'avoue,'on va avoir un mal fou s'en debarasser...

Franchement apart ayew les autres partiront pour environ le prix acheter. valbuena et ayew etait la avant deschamps lui il voulais mancini un vieux encore pour remplacer petit velo. mbia jen parle pas 12 million sur melon man

Booba67i a écrit :

bah si y'a débat, car gerets n'a pas eu de gros moyens, c'est faux
gerets est dans la même situation que celle dd a l'heure actuelle, à savoir qu'il devait vendre pour acheter, baisser la ms, et sans rajouter la taxe dreyfus (et je compare même pas les revenus du club qui sont bien sup aujourd'hui); d'un côté t'en a un qui a un actif joueurs important un autre pas

Sérieux, le peu de chose compréhensible dans ce que tu écris est complètement faux (et emploi pas des termes comme "actif" s'il te plait); ça te sert à quoi de participer à un forum si quand on te démontre par A+B que t'as tort (les chiffres des achats/ventes ont été donné 10 fois sur ce thread) tu fais comme si de rien n'était ?

SEFyusan a écrit :

nan mais laisse on est passé de +35m au départ de diouf a un léger déficit la saison suivante par l'opération du saint esprit on t'as dit.

On n'a jamais été à +35M de résultat net; arrêtes de raconter n'importe quoi.

Dernière modification par Nikoko (27-Sep-11 15:44)

Nikoko a écrit :

Booba67i a écrit :

bah si y'a débat, car gerets n'a pas eu de gros moyens, c'est faux
gerets est dans la même situation que celle dd a l'heure actuelle, à savoir qu'il devait vendre pour acheter, baisser la ms, et sans rajouter la taxe dreyfus (et je compare même pas les revenus du club qui sont bien sup aujourd'hui); d'un côté t'en a un qui a un actif joueurs important un autre pas

Sérieux, le peu de chose compréhensible dans ce que tu écris est complètement faux (et emploi pas des termes comme "actif" s'il te plait); ça te sert à quoi de participer à un forum si quand on te démontre par A+B que t'as tort (les chiffres des achats/ventes ont été donné 10 fois sur ce thread) tu fais comme si de rien n'était ?

même les dirigeants ont concédé que beaucoup d'efforts financiers avaient été fait à l'arrivée de DD par rapport a ce qui se faisait avant....
notamment pour que les supps ne foutent pas le feu après le départ injustifié de diouf

Dernière modification par SEFyusan (27-Sep-11 15:44)

Nikoko a écrit :

Booba67i a écrit :

bah si y'a débat, car gerets n'a pas eu de gros moyens, c'est faux
gerets est dans la même situation que celle dd a l'heure actuelle, à savoir qu'il devait vendre pour acheter, baisser la ms, et sans rajouter la taxe dreyfus (et je compare même pas les revenus du club qui sont bien sup aujourd'hui); d'un côté t'en a un qui a un actif joueurs important un autre pas

Sérieux, le peu de chose compréhensible dans ce que tu écris est complètement faux (et emploi pas des termes comme "actif" s'il te plait); ça te sert à quoi de participer à un forum si quand on te démontre par A+B que t'as tort (les chiffres des achats/ventes ont été donné 10 fois sur ce thread) tu fais comme si de rien n'était ?

SEFyusan a écrit :

nan mais laisse on est passé de +35m au départ de diouf a un léger déficit la saison suivante par l'opération du saint esprit on t'as dit.

On n'a jamais été à +35M de résultat net; arrêtes de raconter n'importe quoi.

c'est un certains pape diouf qui l'a dit. mais tu doit être mieux placé que lui évidemment.

nonofeuille a écrit :

SEFyusan a écrit :

nan mais laisse on est passé de +35m au départ de diouf a un léger déficit la saison suivante par l'opération du saint esprit on t'as dit.

la suppression du DIC a joue un grand rôle dans ce déficit.
Et il joue toujours un rôle d'ailleurs

ça y contribue, je dis pas le contraire. Mais j'ajoute que c'est encore plus le cas quand t'as explosion de la masse salariale.