OM

Mitch58 a écrit :

Nous sommes en train de vivre un peu ce que Bordeaux a connu après son titre.
L'an passé nous finissons deuxième, essentiellement parce que les autres "gros" ont lâché (Lyon, Paris, Rennes...). Maintenant qu'elles sont de retour et à la vue de notre recrutement au rabais (et nos mauvais choix), nous voilà à la ramasse.

On me retirera pas de l'idée que le jeu appelle les victoires... et dans ce cas notre situation est catastrophique. Après, il faudra se poser la question des choix de Deschamps. Il a les clés du club, il n'a plus d'excuse. L'équipe que nous avons, c'est la sienne, mis à part un AC supplémentaire.

+1000 pour ton analyse.

D.D pour son entêtement à faire jouer des zombies (lucho, Diarra ) et ses choix tactiques bizarres, son préparateur physique...

La direction qui ne pense qu'à économiser et qui va voir la LDC lui passer sous le nez.
CHHHHHH ,bien fait pour ces gagnes petits et autres pleures misére...qui dirige le club depuis Paris, Pffff

Sans aucun fonds de jeu avec un gardien-passoire, un banc de pauvras faut pas se leurrer cette année la seule chose que l'OM jouera c'est  le maintien.    et pis c'est tout.

DD il en a plus pour longtemps. Vouloir à tout prix un Diarra qui sortait de deux vilaines saisons synonymes d'un joueur en fin de carrière, tout ça pour faire chier Dassier ou l'Anigo, ça prouve que ça ne tourne vraiment pas rond à la commanderie.

Keibo a écrit :

Mitch58 a écrit :

Nous sommes en train de vivre un peu ce que Bordeaux a connu après son titre.
L'an passé nous finissons deuxième, essentiellement parce que les autres "gros" ont lâché (Lyon, Paris, Rennes...). Maintenant qu'elles sont de retour et à la vue de notre recrutement au rabais (et nos mauvais choix), nous voilà à la ramasse.

On me retirera pas de l'idée que le jeu appelle les victoires... et dans ce cas notre situation est catastrophique. Après, il faudra se poser la question des choix de Deschamps. Il a les clés du club, il n'a plus d'excuse. L'équipe que nous avons, c'est la sienne, mis à part un AC supplémentaire.

le barça domine tout essentiellement parcque les autres équipes sont pas meilleur qu'elle.

ca commence à être franchement casse couille de lire ce genre de truc, si lille est champion c'est parcque lyon et nous faisons un début de saison de merde et qu'on lache sur la fin, si bordeaux et champion c'est parcqu'on perd chez nous contre lyon. c'est toujours une defaillance de l'adversaire squi amene les succes

Et les maux de l'OM qui amenent les defaites.
Tete dans le guidon les mecs.
Toujours a voir tout en blanc/ tout en noir avec un penchant pour ce dernier.

Bref, je vais juste apprecier la derniere saison de Didier a l'OM car que ce soit en faisant une saison merdique (comme pour le moment) ou bien en se ressaisissant et finissant dans les 3 premiers (chose qui va evidemment se passer), la Desche foutra le camps a la fin de saison. Bien lui en prenne quand on lit le peu de gratitude et de respect qu'on lui prete.

Je ne suis pas d'accord.
Pour moi on n'a aucun problème de joueur mais uniquement un problème de coaching. Aucun joueur n'est à son meilleur niveau excepté Rémy. Une épidémie ? Non. Simplement que les choix tactiques, la préparation mentale, physique, les bases des entrainements ne sont pas bons. Et tout ca c'est de la compétence de Deschamps.

Le rôle d'un coach c'est d'obtenir 110% de chacun de ses joueurs. Là actuellement c'est 30% de chaque joueur. Trop insuffisant.

Et le fric n'a aussi rien à voir avec le problème. On a un budget 2 ou 3 fois plus important que Sochaux, Auxerre, Brest, etc ... et on n'y arrive pas.

TontonFlingueur a écrit :

Je ne suis pas d'accord.
Pour moi on n'a aucun problème de joueur mais uniquement un problème de coaching. Aucun joueur n'est à son meilleur niveau excepté Rémy. Une épidémie ? Non. Simplement que les choix tactiques, la préparation mentale, physique, les bases des entrainements ne sont pas bons. Et tout ca c'est de la compétence de Deschamps.

Le rôle d'un coach c'est d'obtenir 110% de chacun de ses joueurs. Là actuellement c'est 30% de chaque joueur. Trop insuffisant.

Et le fric n'a aussi rien à voir avec le problème. On a un budget 2 ou 3 fois plus important que Sochaux, Auxerre, Brest, etc ... et on n'y arrive pas.

+1

En début de saison, tout le monde s'accordait à dire que sur le papier, on avait un effectif de grande qualité et qui faisait office de favoris pour le titre.
Individuellement, chacun de nos joueurs fait partis des meilleurs en France à leurs postes respectifs.
Donc si le rendement n'est pas là, c'est évidemment un problème d'organisation, de motivation et de coaching.

macmanaman a écrit :

Deschamp c'est un bon psychologue avec des joueurs concernés, mais avec des mecs comme diawara - qui marche, lucho qui veut pas être là, morel qui n' a pas l'air de savoir où jouer, je crois qu'il est dépassé ; gerets arrivait à transcender un groupe parce que c'est un lion - c'est utile dans les équipes qui doutent

Allez l'Om

Un bon entraineur doit savoir tirer le meilleur de ses joueurs quelque soit les circonstances 

Don Muchu a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Je ne suis pas d'accord.
Pour moi on n'a aucun problème de joueur mais uniquement un problème de coaching. Aucun joueur n'est à son meilleur niveau excepté Rémy. Une épidémie ? Non. Simplement que les choix tactiques, la préparation mentale, physique, les bases des entrainements ne sont pas bons. Et tout ca c'est de la compétence de Deschamps.

Le rôle d'un coach c'est d'obtenir 110% de chacun de ses joueurs. Là actuellement c'est 30% de chaque joueur. Trop insuffisant.

Et le fric n'a aussi rien à voir avec le problème. On a un budget 2 ou 3 fois plus important que Sochaux, Auxerre, Brest, etc ... et on n'y arrive pas.

+1

En début de saison, tout le monde s'accordait à dire que sur le papier, on avait un effectif de grande qualité et qui faisait office de favoris pour le titre.
Individuellement, chacun de nos joueurs fait partis des meilleurs en France à leurs postes respectifs.
Donc si le rendement n'est pas là, c'est évidemment un problème d'organisation, de motivation et de coaching.

Enlève Morel et Azpi de tes meilleurs à leur poste je peux t'en citer 10 meilleurs qu'eux en france et Diarra il était un des meilleurs en 120 avant J.C 

intersport a écrit :

DD il en a plus pour longtemps. Vouloir à tout prix un Diarra qui sortait de deux vilaines saisons synonymes d'un joueur en fin de carrière, tout ça pour faire chier Dassier ou l'Anigo, ça prouve que ça ne tourne vraiment pas rond à la commanderie.

DD tu te trompe il sera là jusqu'au bout. le virer c'est 13 millions d'euro. entendu sur rtl, mm si c'est pas exactement ça c'est surement beaucoup.
le club peut pas acheter un attaquant potable dont virer DD ......

Et la part de responsabilité des supporters qui ont accepté cette qualité de jeu indigent depuis 3 ans au seul,principe que seul compte les titres. Où sont les malins qui nous faisaient la morale au principe qu'on a rien gagne depuis 17ans....

L'OM de DD ça poke la loose et la pauvreté technique. DD avait pas le droit de nous proposer pareil football. Et je parle pas de nos dirigeants pingres qui nous remplacent un Heinze Taiwo par une brèle. On ne prend pas un joueur comme Gignac qui n'a pas joué quand on a la possibilité de faire signer l'attaquant du Brésil à la coupe du monde. On a pas d'ambition. Et si DD a sa part de responsabilité dans le jeu il est pas magicien on transforme pas un âne en étalon!!!

landwell-06 a écrit :

Et la part de responsabilité des supporters qui ont accepté cette qualité de jeu indigent depuis 3 ans au seul,principe que seul compte les titres. Où sont les malins qui nous faisaient la morale au principe qu'on a rien gagne depuis 17ans....
L'OM de DD ça poke la loose et la pauvreté technique. DD avait pas le droit de nous proposer pareil football. Et je parle pas de nos dirigeants pingres qui nous remplacent un Heinze Taiwo par une brèle. On ne prend pas un joueur comme Gignac qui n'a pas joué quand on a la possibilité de faire signer l'attaquant du Brésil à la coupe du monde. On a pas d'ambition. Et si DD a sa part de responsabilité dans le jeu il est pas magicien on transforme pas un âne en étalon!!!

Genre tu te serais contenté de voir l'OM bien jouer sans gagner de titre malgré les 17 ans de disette.   Je trouve que c'est franchement faire la fine bouche et être profondément malhonnête de cracher sur ces titres. Moi je ne regrette rien, quand on a vécu la traversé du désert en palmarés comme l'OM l'a vécu pendant près de 20 ans, on ene peut que se féliciter d'avoir réparé cette anomalie.

Si l'OM de DD pue la loose avec 5 titres en deux ans, alors comment qualifier celui d'Emon, Anigo, Gerets, etc qui n'ont rien gagné? C'est vraiment plus que malhonnête de tout remettre sur DD en permanence. Je ne nie pas sa responsabilité, mais il est loin d'être le seul à devoir l'endosser. Joueurs (manque d'envie, implication, motivation), dirigeants (gestion, compétences...) on peut aussi pointer le doigts ailleurs que sur DD.