OM

cedr134 a écrit :

Blackfisher a écrit :

cedr134 a écrit :

Oui mais mon petit cousin de 8 ans peut avoir le même raisonnement.
On est très loin d'un raisonnement cohérent et réaliste mettant les intérêts du club en première position.

Attaques Ad hominem, mais sinon ça ne contre argumente pas

Forcément tu n'as pas (jamais d'ailleurs) d'argument.

ses arguments à black, ce sont les smileys.
à part ça, ses posts sont creux.

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

Je ne te demande pas ton avis, tout respectable soit-il, je te demande de prendre des faits et d'en tirer une conclusion logique.

Est ce si difficile d'admettre que finalement, le choix de DD n'a pas été respecté ?

Mais c'est vrai que ça permettra à une légende urbaine de continuer à prétendre que Gigi était son "choix"

pourquoi ne s'est-il pas opposé à sa venue ?
de plus, n'oublions pas qu'on venait de signer azpi à 7.5 M.
normal qu'on prenne son temps pour réfléchir lorsque tu as en face des espagnols qui veulent te refourguer une chèvre 3 fois son prix et un salaire de malade.

Qui te dit qu'il ne l'a pas fait ?

Qui te dit qu'il avait le choix, vu la période qu'on traversait à ce moment là ?

manifestement, il s'est trompé.
pas sur la valeur du joueur, gignac est un bon joueur. sur le fait qu'il n'avait pas le profil pour jouer dans le système de DD.

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

Qui te dit qu'il ne l'a pas fait ?

Qui te dit qu'il avait le choix, vu la période qu'on traversait à ce moment là ?

manifestement, il s'est trompé.
pas sur la valeur du joueur, gignac est un bon joueur. sur le fait qu'il n'avait pas le profil pour jouer dans le système de DD.

Tiens donc, tu l'as vu jouer à l'om Fabiano ?

heureusement que non.
enfin, pas celui de 2010-2011.
et 500 000 € de salaire, ça aurait été un viol manifeste.

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

manifestement, il s'est trompé.
pas sur la valeur du joueur, gignac est un bon joueur. sur le fait qu'il n'avait pas le profil pour jouer dans le système de DD.

Tiens donc, tu l'as vu jouer à l'om Fabiano ?

heureusement que non.
enfin, pas celui de 2010-2011.
et 500 000 € de salaire, ça aurait été un viol manifeste.

Donc, si tu l'as pas vu jouer, comment tu peux jauger l'apport/non apport de Fabiano à l'om ?

Deuxième question à laquelle tu vas te réfugier dans des "réponses" à côté de la plaque n'est ce pas ?

Et c'est vrai qu'on est gagnant avec le salaire de Gigi

Dernière modification par Blackfisher (07-Oct-11 21:52)

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ses arguments à black, ce sont les smileys.
à part ça, ses posts sont creux.

Dit-il alors qu'il n'est pas capable de répondre à une question simple qui l'obligerait à changer de point de vue..

de dire que le choix de DD concernant son désir de recruter fabiano n'a pas été respecté ?
si son choix avait été respecté, fabiano aurait été joueur de l'om, or ça n'a pas été le cas.

Alors pourquoi penser que Gigi était un choix de DD, si le véritable choix se portait sur Fabiano ?

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

Tiens donc, tu l'as vu jouer à l'om Fabiano ?

heureusement que non.
enfin, pas celui de 2010-2011.
et 500 000 € de salaire, ça aurait été un viol manifeste.

Donc, si tu l'as pas vu jouer, comment tu peux jauger l'apport/non apport de Fabiano à l'om ?

Deuxième question à laquelle tu vas te réfugier dans des "réponses" à côté de la plaque n'est ce pas ?

Et c'est vrai qu'on est gagnant avec le salaire de Gigi

tu m'as vu juger l'apport ou non de fabiano ?
je dis simplement que sa venue n'était pas réalisable financièrement. c'est suffisant pour m'abstenir de spéculer sur ses éventuelles performances sportives.

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

heureusement que non.
enfin, pas celui de 2010-2011.
et 500 000 € de salaire, ça aurait été un viol manifeste.

Donc, si tu l'as pas vu jouer, comment tu peux jauger l'apport/non apport de Fabiano à l'om ?

Deuxième question à laquelle tu vas te réfugier dans des "réponses" à côté de la plaque n'est ce pas ?

Et c'est vrai qu'on est gagnant avec le salaire de Gigi

tu m'as vu juger l'apport ou non de fabiano ?
je dis simplement que sa venue n'était pas réalisable financièrement. c'est suffisant pour m'abstenir de spéculer sur ses éventuelles performances sportives.

Bah tu quotes toi même ton jugement:

heureusement que non.
enfin, pas celui de 2010-2011.

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

Donc, si tu l'as pas vu jouer, comment tu peux jauger l'apport/non apport de Fabiano à l'om ?

Deuxième question à laquelle tu vas te réfugier dans des "réponses" à côté de la plaque n'est ce pas ?

Et c'est vrai qu'on est gagnant avec le salaire de Gigi

tu m'as vu juger l'apport ou non de fabiano ?
je dis simplement que sa venue n'était pas réalisable financièrement. c'est suffisant pour m'abstenir de spéculer sur ses éventuelles performances sportives.

Bah tu quotes toi même ton jugement:

heureusement que non.
enfin, pas celui de 2010-2011.

je m'en tiens a des considérations financières.

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

Donc, si tu l'as pas vu jouer, comment tu peux jauger l'apport/non apport de Fabiano à l'om ?

Deuxième question à laquelle tu vas te réfugier dans des "réponses" à côté de la plaque n'est ce pas ?

Et c'est vrai qu'on est gagnant avec le salaire de Gigi

tu m'as vu juger l'apport ou non de fabiano ?
je dis simplement que sa venue n'était pas réalisable financièrement. c'est suffisant pour m'abstenir de spéculer sur ses éventuelles performances sportives.

Bah tu quotes toi même ton jugement:

heureusement que non.
enfin, pas celui de 2010-2011.

pour mettre tous le monde d'accord extrait de l'interview de Deschamps sur le cas Fabiano

Concrètement, votre priorité en attaque l’an dernier, c’était le Brésilien Luis Fabiano, à l’époque à Séville. Il a fait une saison médiocre, peut-être que votre option n’était pas la bonne...

On ne peut pas savoir. Quand le transfert d’un joueur capote, il arrive souvent qu’il se démotive et fasse dans la foulée une mauvaise saison.
Qui peut dire ce qu’il aurait donné à Marseille, dans cette équipe, dans ce contexte ? Qui peut dire ce qu’aurait fait Marseille contre Manchester avec lui ? Le problème n’est pas là... Ce qui me gêne un peu, c’est que Luis Fabiano, on ne le recrute pas parce qu’on me dit qu’il coûte 18 millions d’euros
en transfert et, six mois plus tard, il part de Séville pour 7 millions.

Mais comment expliquez-vous ça ?

On va dire que c’est un particularisme du football. Je ne connais pas le pourquoi du comment, je constate. Moi, je ne suis pas là pour faire perdre de l’argent à l’OM, je suis là pour faire gagner l’équipe. Alors quand on me dit 18 millions, je m’incline et je passe au dossier suivant. À 11 millions de moins, c’était une autre histoire

.

cedr134 a écrit :

Blackfisher a écrit :

cedr134 a écrit :

Parce que c'était son choix, son premier choix réaliste.

Ouais, mais non.

Dire que c'était "réaliste" et pas celui de Fabiano alors que c'est grosso modo la même somme, ça s'apelle de la rhétorique

Non l'ado pas le même salaire, pas le même age c'est totalement différent. Tu es dépassé par tout ça.

oui bien sûr, oui, tout à fait.

Je mets un lien, histoire de:
https://www.footmarseille.com/forum/view … 1#p8739531

Dernière modification par Blackfisher (07-Oct-11 22:11)