OM

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

parce que je crois que dassier a fait preuve de bon sens en renonçant à poursuivre des négociations déraisonnables avec diarra et que ce dernier ne voulait pas venir à l'om en pensant que la fin de saison bordelaise était accidentelle.
il a quitté bordeaux quand il a compris que leur situation allait durer un an de plus, voire davantage.
et avec un peu de recul, sa venue n'est toujours pas une bonne idée.

Ah,

Avant c'était "mais non, il n'a jamais fait disparaître le chèque, Dassier n'y est pour rien"

Puis: "Nan mais, Diarra voulait trop, c'est peut être pour ça que les négos ont avorté"

Enfin" Dassier a eu raison de ne plus négocier"

Déjà, ça montre une évolution intéressante, et pour finir cela montre à quel point l'avis de DD était important

Ce qui plombe nombre d'affirmations prétendant que l'avis de DD lors du mercato 2010 était respecté

Sans déconner ton post on dirait Morano qui parle à un smicard, ça fout la gerbe.

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

parce que je crois que dassier a fait preuve de bon sens en renonçant à poursuivre des négociations déraisonnables avec diarra et que ce dernier ne voulait pas venir à l'om en pensant que la fin de saison bordelaise était accidentelle.
il a quitté bordeaux quand il a compris que leur situation allait durer un an de plus, voire davantage.
et avec un peu de recul, sa venue n'est toujours pas une bonne idée.

Ah,

Avant c'était "mais non, il n'a jamais fait disparaître le chèque, Dassier n'y est pour rien"

Puis: "Nan mais, Diarra voulait trop, c'est peut être pour ça que les négos ont avorté"

Enfin" Dassier a eu raison de ne plus négocier"

Déjà, ça montre une évolution intéressante, et pour finir cela montre à quel point l'avis de DD était important

Ce qui plombe nombre d'affirmations prétendant que l'avis de DD lors du mercato 2010 était respecté

tu lis mal.
je dis bien que je pense que diarra ne voulait pas venir et qu'il a placé la barre si haut que ça devenait impossible de le faire venir.
cette notion de chèque qui disparait est un concept qui t'appartient.
je ne résumerais pas l'échec de cette manière.
et 15 mois après les faits, je ne m'explique toujours pas sa présence au club.

cedr134 a écrit :

J'ai honte de supporter le même club que toi pour tout dire.

Pytheas83bm a écrit :

tu lis mal.
je dis bien que je pense que diarra ne voulait pas venir et qu'il a placé la barre si haut que ça devenait impossible de le faire venir.
cette notion de chèque qui disparait est un concept qui t'appartient.
je ne résumerais pas l'échec de cette manière.
et 15 mois après les faits, je ne m'explique toujours pas sa présence au club.

L'explication de sa présence au club n'est pas le sujet en l'occurrence, ce qui m'intéresse c'est la position de DD et ses possibilités lors de ce mercato.

Tu as affirmé que Gignac est un choix de DD.

Je t'ai démontré que non.

L'autre pleurniche, mais il va bien finir par répondre, concrètement, à la question, je ne désespère pas.

Pytheas83bm a écrit :

pour de bon, j'ai l'impression de discuter avec un fada de le voir se bassiner tous les deux mots.

J'ai vrai que vous êtes des exemples de probité intellectuelle les mecs

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu lis mal.
je dis bien que je pense que diarra ne voulait pas venir et qu'il a placé la barre si haut que ça devenait impossible de le faire venir.
cette notion de chèque qui disparait est un concept qui t'appartient.
je ne résumerais pas l'échec de cette manière.
et 15 mois après les faits, je ne m'explique toujours pas sa présence au club.

L'explication de sa présence au club n'est pas le sujet en l'occurrence, ce qui m'intéresse c'est la position de DD et ses possibilités lors de ce mercato.

Tu as affirmé que Gignac est un choix de DD.

Je t'ai démontré que non.

L'autre pleurniche, mais il va bien finir par répondre, concrètement, à la question, je ne désespère pas.

tu ne m'a rien démontré du tout.
si je m'en tiens à la version de dassier, DD lui a bien demandé gignac après l'échec de fabiano.
qui ment ?

La poisse a écrit :

Encore et toujours de la désinformation.

Bernes c'est occupé de "négocier" le transfert de Fabiano sous la demande de Deschamps, il revient a Marseille et dit que Fabiano c'est ok pour 13M d'€ payable immédiatement, Veyrat et Anigo saute dans l'avion pour aller signer le cheque et oh surprise arrivée a Seville le président leurs annonce que le prix n'a jamais été de 13M€ mais bien de 18M€.

Des sources des sources !

Tu veux dire que Veyrat a de suite sauté dans l'avion, ou après ses vacances ?

La poisse a écrit :

Je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas eu de négociation j'ai dis qu'elle avait été mené par Bernès et même de main de maitre semble t'il.

Tu te contredis; Ici tu dis qu'il coûtait 18M après négo avec Bernès:

- Fabiano vaut 18M€ après négociation mené par Bernes mandaté par Deschamps (tellement logique ça que Bernes est pu négocier un transfert a l'OM d'un joueur qui n'est pas dans son écurie) et surtout payable en 1 seul fois

Et maintenant tu prétends qu'il a été négo jusqu'à 13M, tout en prétendant (ce qui est vrai) que le président en veut finalement 18M (lien à l'appui que j'ai moi même fourni).

"La Poisse a écrit :

Et donc on a eu Gignac pour 16M€ payable en 3 fois et toi tu nous dis que c'est le même prix, c'est juste drole.

C'est vrai qu'il y a un abyme entre 18M et 16M

T'as raison, c'est juste drôle

Enfin, au passage, ce n'est pas le fond du sujet hein

La Poisse a écrit :

Le club n'avait pas 18M€ a laché cash sans se mettre dans le rouge c'est pas une question de choix de l'entraineur ou pas.

Ils pouvaient le faire, c'est juste un goutte d'eau dans les finances de MLD.

Quand tu as une multimilliardaire à la tête du club, c'est juste un détail.

Dans ton exemple de la bagnole que tu achètes, bah tu fais en fonction de tes moyens.

Dire que MLD ne pouvait pas les mettre, c'est juste "drôle", comme tu dis

Blackfisher a écrit :

La poisse a écrit :

Encore et toujours de la désinformation.

Bernes c'est occupé de "négocier" le transfert de Fabiano sous la demande de Deschamps, il revient a Marseille et dit que Fabiano c'est ok pour 13M d'€ payable immédiatement, Veyrat et Anigo saute dans l'avion pour aller signer le cheque et oh surprise arrivée a Seville le président leurs annonce que le prix n'a jamais été de 13M€ mais bien de 18M€.

Des sources des sources !

Tu veux dire que Veyrat a de suite sauté dans l'avion, ou après ses vacances ?

La poisse a écrit :

Je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas eu de négociation j'ai dis qu'elle avait été mené par Bernès et même de main de maitre semble t'il.

Tu te contredis; Ici tu dis qu'il coûtait 18M après négo avec Bernès:

- Fabiano vaut 18M€ après négociation mené par Bernes mandaté par Deschamps (tellement logique ça que Bernes est pu négocier un transfert a l'OM d'un joueur qui n'est pas dans son écurie) et surtout payable en 1 seul fois

Et maintenant tu prétends qu'il a été négo jusqu'à 13M, tout en prétendant (ce qui est vrai) que le président en veut finalement 18M (lien à l'appui que j'ai moi même fourni).

"La Poisse a écrit :

Et donc on a eu Gignac pour 16M€ payable en 3 fois et toi tu nous dis que c'est le même prix, c'est juste drole.

C'est vrai qu'il y a un abyme entre 18M et 16M

T'as raison, c'est juste drôle

Enfin, au passage, ce n'est pas le fond du sujet hein

La Poisse a écrit :

Le club n'avait pas 18M€ a laché cash sans se mettre dans le rouge c'est pas une question de choix de l'entraineur ou pas.

Ils pouvaient le faire, c'est juste un goutte d'eau dans les finances de MLD.

Quand tu as une multimilliardaire à la tête du club, c'est juste un détail.

Dans ton exemple de la bagnole que tu achètes, bah tu fais en fonction de tes moyens.

Dire que MLD ne pouvait pas les mettre, c'est juste "drôle", comme tu dis

on dirait que tu fais exprès de ne pas comprendre.

Bon, bé, à demain matin

UMIT TRALALA a écrit :

Bon, bé, à demain matin

Bonne nuit