OM

Blackfisher a écrit :

Madman 2A a écrit :

Blackfisher a écrit :

A l'origine, ce sont des associations, pas des entreprises. Et une association est une structure économique.

Une Entreprise est une antité disposant des moyens financiers pour une production d'un bien ou service destiné à la vente, par contre une Administration est un organisme dépendant à l'Etat ou des collectivités locales enfin une Association est un groupement de personne qui sont à la recherche d'un point positif (but) qui n'est que les bénéfices.

Un club de foot  ( professionnel ) se rapproche donc plus d'une entreprise qu'une association .

Une association dispose aussi de fonds pour "produire" quelque chose. La source en est différente sur le moyen terme.

Une entreprise, sauf assistanat absurde, se doit de vivre sur ses fonds propres.

Sinon non, "se rapprocher" n'est pas être "totalement". Un club de foot peut "gagner de l'argent" sur une saison, mais ne gagne rien sur le moyen et long terme. Ce n'est pas une question de "structure", encore qu'elle peut favoriser/défavoriser les moyens du club comme à l'om par exemple, c'est une question de gestion des bons/mauvais résultats qui lui assurent la pérennité et qui en influencent la fluctuation des fonds.

Pour moi un club de Foot est une entre prise ;
-Comme une entreprise, le club pro a un produit qu’il vent à des clients. Le club vent un spectacle: le match de foot qu’il propose à un public composé de spectateurs et de téléspectateurs. Certains étant plus passionnés que d’autres, ils deviennent des supporters fidèles qui achètent régulièrement le produit. Ce public génère pour le club des recettes issues de la billetterie et des droits de diffusion télé.
-Comme l’entreprise, le club de foot pro entretient des relations avec l’environnement externe constitué de sous-traitants, de fournisseurs, des fédérations nationales, de la FIFA (pour les rencontres internationales), des banques, des associations de supporters, de l’État et des collectivités locales.

Note aussi que l'actionnaire d'une entreprise comme au football reçoit des dividendes choses complètement contraire aux associations puisque c'est aux antipodes des idées , des principes des associations

South Carmain QR a écrit :

On a chaque années des rumeurs de rachat mais malheureusement jamais ça ne se produit.
J'ai l'impression qu'on va appartenir encore longtemps au LD.

Mais ce qui me dérange le plus c'est l'absence de réaction des supporters ... jamais on ne les a entendu se plaindre de margarita et demander à ce qu'elle vende le club. D'ailleurs même si on descendait en ligue 2 je suis persuadé qu'ils ne feraient pas pression pour qu'elle dégage.
Là avec l'arrivée des qataris au psg je pensais que les supporters jaloux de cela allaient faire pression sur elle car elle refuse d'investir mais non rien.

J'ai ma petite idée en tête sur la non réaction de supporters mais je garderais ça pour moi.

je ne crois pas que mld soit la principale responsable de notre situation sportive et financière délicate.
ce n'est pas à elle de réparer les pots cassés.
c'est à labrune et deschamps.

TITPARISIEN a écrit :

Je fais peut etre une erreur mais la fortune de MLD est estimé a 300 M €, c'est 2 dernières années elle a quand même mis 20 % de sa fortune....

"La veuve de RLD possède donc, avec ses 3 enfants, une fortune estimée à 6,6 milliards d’euros, avec 61% du capital."
http://www.marsactu.fr/2011/07/15/les-g … t-va-bien/

j'ai lu plusieurs fois ce chiffre

si tu le dis... franchement j'en sais rien du tout je lis pas challenge^^

c'est trop long, autant qu'elle vende avant
surtout si par malheur c'etait deux imbeciles qui dilapident et imposent des gestions a la con comme leur pere jusqu'a ce qu'il trouve Diouf, et encore il a fini par le virer

saki a écrit :

c'est trop long, autant qu'elle vende avant
surtout si par malheur c'etait deux imbeciles qui dilapident et imposent des gestions a la con comme leur pere jusqu'a ce qu'il trouve Diouf, et encore il a fini par le virer

non mais c'est du délire complet cette histoire comme quoi MLD garde le club pour ses enfants ils ont à peine 15 et 13 ans, je crois que leur mère pense qu'ils ont autre chose à foutre que de reprendre le club....

De toute façon, MLD pense à se barrer. Perso, je l'invite à y penser très fort..

slash40 a écrit :

lekos a écrit :

Pape Diouf dans les Spécimens ce soir : « Les deux dernières années, l’OM sur le plan financier est passé complètement à côté. C’est évidemment la faute à ceux qui étaient chargés de gérer le club, il faut dire les choses comme elles sont. De toute façon, ce n’est pas par hasard si Jean-Claude Dassier et Veyrat sont partis, je crois que c’est la sanction d’une certaine incompétence »

Qu'est-ce qu'il balance Et surtout il a raison...

Ouch ça fait mal ça. 

Pape le seul président de l'OM compétent sous l'ere des Louis Dreyfus.

C'est pas le seul pour moi, Bouchet c'est par lui que tout a commencer. Faut le reconnaître quand même!
Il redresse les comptes et est bénéficiaire 2003 (un exploit quand même!). Il fait construire le siège du club à la Commanderie. Il fait venir Drogba et Barthez de MU. Il engage Pape Diouf comme manager général!

Sans Bouchet, Diouf n'aurait jamais été président de l'OM et peut-être que l'OM n'aurai toujours pas eu de trophée depuis 93.

Qu'on aime ou pas Bouchet, faut quand même reconnaître qu'il a fait des trucs super à l'OM.


Pour en revenir à l'emission, Pape a dit aussi quelques choses de TRÈS intéressant. C'est qu'à la mort de RLD, les journaux/JT titrait "RLD : Le propriétaire de l'OM est mort" et non "RLD : Le PDG de LD est mort". Sachant que le groupe LD pèse 50 milliards d'euros, et que l'OM représente une poussière dans le groupe LD, on voit bien l'importance pour l'image d'une personne de posséder un club de foot! Et Pape disait en substance, que MLD a tapé du poing sur la table pour montrer qui est la boss, qu'elle est une redoutable buisiness-woman et qu'elle ne vendra pas l'OM! (Elle a virer Veyrat du groupe LD en montrant déjà sa force de caractère) Tout ça surement pour que les joueurs prennent leurs responsabilités, surement en accord avec DD. Pape ne croit pas une seconde à la vente de l'OM et même pire, il pense même que personne de crédible n'en veut (Villeneuve aussi a dit qu'aucun acheteur ne s'est manifesté)

Dernière modification par Arbishop (13-Oct-11 02:31)

TITPARISIEN a écrit :

climb a écrit :

ça branche quelqu'un de se retrouver avec un Colony Capital bis?
Maintenant en terme de valeur d'effectif l'OM a le troisième de France.

Je fais peut etre une erreur mais la fortune de MLD est estimé a 300 M €, c'est 2 dernières années elle a quand même mis 20 % de sa fortune....

@ClimbEncore une fois, Colony Capital a investi plus que MLD sur ces dernières années. Le psg a pu maintenir un train de vie élevé sans qualif en LDC pendant 7 ans et sans aucune vente de joueur majeur !

Tu te réfères au site transfertmarket pour déterminer que l'Om a le 3ème effectif de l1 en terme de valeur marchande de joueurs ? Ce même site qui évalue André Ayew à 10 millions et Mandanda à 18 millions ?

@Titiparisien : Ces 300 millions sont sourcés de l'article d'Eurosport, mais c'est absolument pas crédible.

http://www.lefigaro.fr/sport-business/2 … e-l-om.php