OM

Bien beau d'avoir un discours autoritaire mais quand t'es pas crédible ça sert à que dalle.

qu'il aille plutôt se faire encadrer.
si on en est là, c'est de sa faute à 200%.

TontonFlingueur a écrit :

J même s'il aurait du obligatoirement calmer Deschamps sur les transferts pour qu'on soit à l'équilibre.

Pourtant labrune n'à jamais accablé DD sur ce volet, il à plutot laissé entendre que dassier et Veyrat avaient fait n'importe quoi.

TontonFlingueur a écrit :

1.Je vous trouve assez dur avec lui. En tant que président qui bosse chez nous bénévolement et par interim (oui je sais ca fait rire), il ne s'en tire pas trop mal je trouve. Et qu'il recadre les joueurs, c'est son rôle.

2.Et pytheas, excuse-moi, mais Deschamps a 10 fois plus sa part de responsabilités dans nos problèmes sportifs que Labrune. Pour les problèmes financiers, ok là c'est de sa responsabilité (notamment quand il était au conseil de surveillance, etc ...) même s'il aurait du obligatoirement calmer Deschamps sur les transferts pour qu'on soit à l'équilibre.

1. On sera jamais assez dur avec lui. C'est lui qui fait jarter diouf pour des raisons bidons et qui nomme dassier. Les problemes qu'on connait aujourd'hui ont tous la meme origine, cette decision. Et je ne parle meme pas de la maniere avec cette interview en Janvier, les cops fourrés plus tard etc etc.

Parce que c'est cette decision qui les obliges a tout accorder a Deschamps la premiere année en depit du bon sens, et c'est l'incompetence de Dassier dans le deuxieme mercato qui nous plombe encore aujourd'hui. Avec un mercato préparé je suis sur qu'on aurait pas vendu et niang et ben arfa par exemple mais seulement un des 2.

2. Oui deschamps exige peut etre trop. Mais bizzarement quand cette année on lui explique les données, nos contraintes et nos limite et que sur cette base on prepare le mercato en amont, bah il accepte et resigne pour 3 ans.

Peu importe les demandes de Deschamps, avec un vrai responsable et données expliquées a tous les intervenants, une preparation en amont en invitant les intervenants a faire les arbitrages necessaires on serait pas dans cette situation.

Labrune, reste le premier responsable de la situation actuelle et c'est pas ces petits coup de pressions salutaires qui me feront penser le contraire. Qu'il soit benevole ou quoi perso je m'en tape.

TontonFlingueur a écrit :

Ultra for ever a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

J même s'il aurait du obligatoirement calmer Deschamps sur les transferts pour qu'on soit à l'équilibre.

Pourtant labrune n'à jamais accablé DD sur ce volet, il à plutot laissé entendre que dassier et Veyrat avaient fait n'importe quoi.

ouais t'as raison
Lui Fabiano, 18M€ et 4.5M€ de salaire, ca aurait été une super affaire. Là il vaudrait quoi ? 5M€ un an après ? Diarra à plus de 330 000€ par mois, c'est qui qui l'a voulu ? C'est Veyrat ? C'est Dassier ? Mettre la faute sur les gens qui sont hors-jeu, ce n'est pas une chose rare dans plein de domaines.

Bah, c'est mieux que Gigi + Rémy en toute fin de mercato et surpayés (surtout Gigi), mais bon...

TontonFlingueur a écrit :

Ultra for ever a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

J même s'il aurait du obligatoirement calmer Deschamps sur les transferts pour qu'on soit à l'équilibre.

Pourtant labrune n'à jamais accablé DD sur ce volet, il à plutot laissé entendre que dassier et Veyrat avaient fait n'importe quoi.

ouais t'as raison
Lui Fabiano, 18M€ et 4.5M€ de salaire, ca aurait été une super affaire. Là il vaudrait quoi ? 5M€ un an après ? Diarra à plus de 330 000€ par mois, c'est qui qui l'a voulu ? C'est Veyrat ? C'est Dassier ? Mettre la faute sur les gens qui sont hors-jeu, ce n'est pas une chose rare dans plein de domaines.

C'est juste eux deux qui négociaient les transferts et les salaires, mais bon c'est pas important t'as raison. quand t'as un dirigeant d'un club adverse qui te dit qu'il à été surpris parce que Dassier à même pas essayé de négocié le prix du joueur, ça te choque pas?

ps: fabiano à jamais signé, justement parce qu'il revenait trop cher.

Dernière modification par Ultra for ever (14-Oct-11 11:57)

mytico a écrit :

Parce que c'est cette decision qui les obliges a tout accorder a Deschamps la premiere année en depit du bon sens, et c'est l'incompetence de Dassier dans le deuxieme mercato qui nous plombe encore aujourd'hui. Avec un mercato préparé je suis sur qu'on aurait pas vendu et niang et ben arfa par exemple mais seulement un des 2.
.

mais quelle idée de fou d'avoir mis ce type à la tête d'un club de foot avec DD en face.
c'est criminel.

Ultra for ever a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Pourtant labrune n'à jamais accablé DD sur ce volet, il à plutot laissé entendre que dassier et Veyrat avaient fait n'importe quoi.

ouais t'as raison
Lui Fabiano, 18M€ et 4.5M€ de salaire, ca aurait été une super affaire. Là il vaudrait quoi ? 5M€ un an après ? Diarra à plus de 330 000€ par mois, c'est qui qui l'a voulu ? C'est Veyrat ? C'est Dassier ? Mettre la faute sur les gens qui sont hors-jeu, ce n'est pas une chose rare dans plein de domaines.

C'est juste eux deux qui négociaient les transferts et les salaires, mais bon c'est pas important t'as raison. quand t'as un dirigeant d'un club adverse qui te dit qu'il à été surpris parce que Dassier à même pas essayé de négocié le prix du joueur, ça te choque pas?

Mais non qu'est ce que tu racontes ?

DD l'omnipotent, il est partout, il est magique DD il se téléporte et se croit tout permis.

En fait, DD c'est comme la trinité: il est coach, président responsable des fonds et directeur sportif.

TontonFlingueur a écrit :

mytico a écrit :

Labrune, reste le premier responsable de la situation actuelle et c'est pas ces petits coup de pressions salutaires qui me feront penser le contraire. Qu'il soit benevole ou quoi perso je m'en tape.

Ah ok ... si on ne sait pas aligner 3 passes depuis 16 mois, c'est de la faute du président du club  Lyon rappelle-le moi, ils ont changé quoi cet été pour que ca refonctionne ? De président ?

Oui, effectivement il est pas responsable de notre 13ieme place.

Mais au niveau global, c'est lui qui est responsable de notre lente et inexorable regression d'après titre.

Quand je disais qu'on avait besoin d'un president qui capte quelque chose et qu'on me répondait qu'on sen fout avec Dassier ca ira comme sur des roulettes ou au pire c'ets un pantin inutile, bah on voir le resultat. On ne mesure pas assez a quel point ces deux années à la tete du club nous ont fait mal.

Et on le paye encore aujourd'hui. Alors oui, on a l'effectif pour faire mieux que là ou on est c'est clair. Deschamps a aussi fait de mauvais choix et à repetition sur le poste de 6 par exemple c'est clair aussi.

Mais c'est pas une raison pour penser que Labrune fait du bon boulot. Vu les degats qu'il a causer directement ces 3 dernieres années, et ce par ambition personnelle, je considere deja son bilan comme catastrophique. 
Un non qualif en LDC serait autant de son fait que celui de DD, ce serait l'echec de ce qu'il a mis en branle avec l'eviction de Diouf et c'est pas le titre qui pourrait compenser.

si c'est pour ce resultat, j'aurais limite preferé ne pas le gagner et continuer a construire un clueb et une equipe coherente, plutot que de regresser de la sorte

Non mais là vous mélangez deux choses : la partie financière et la partie sportive.
Pour la partie sportive, désolé d'égratigner votre chouchou mais j'en ai marre de me coltiner des matchs de merde depuis 16 mois donc pour moi c'est Deschamps responsable à 100%

Pour la partie financière, je dirais que les torts sont partagés et qu'évidemment Labrune a sa part de responsabilité. Maintenant beaucoup d'entre vous étaient contents que Diouf se fasse virer donc faut pas venir pleurer après.