OM

afonso alves a écrit :

J'espère que personne n'est tombé dans le panneau.
Elle fait cette déclaration, pour dire le contraire. Elle souhaite toujours se séparer du club au plus vite. Le discours qu'elle tient est de la pur communication.
Elle cherche seulement à retrouver un peu de crédibilité pour faire passer son mécontentement envers les joueurs.
L'OM est plus que jamais en vente.

Je pense, et j'espère comme toi !

Mais qu'elle vende vite.....avant que l'O.M ne représente plus rien, c'est autant son intérêt que le notre !

jugui a écrit :

Tana a écrit :

On peut reprocher bcp de choses à Diouf (gestion à la pere de famille, vente de Drogba, gestion du contrat de Gerets, bras de fer avec certaines personnes, certains achats de joueurs inexplicables)
mais le club était financierement équilibré. Et contrairement à Dassier & Labrune, il passait plus de 2 hrs par jour à penser à notre club.

T'as parfairtement raison, au moins Diouf il du mérite et il a su bien géré le club.

qu'est ce qui vous pemet de dire qu'il a bien gérer le club ? il a juste eu le cul d'avoir pu vendre Drogba Ribéry et Nasri pour éponger les déficits latents...chance que n'ont pas eu ses successeurs et je dis ça ne suis pas anti Diouf mais faut remettre les choses en place..ce club est voué de toute façon à être en déficit si l'on veut jouer les premiers rôles puisque ces recettes aux guichets sont limitées, que le stade n'est pas au club, et que la L1 n'est pas attractive au niveau international, que la fiscalité française est lourde le moindre salaire coute le double de son montant, des que vous avez des joueurs de niveau international la masse salariale explose ou alors comme cette année on élague on réduit et on végète pour être à l'équilibre

afonso alves a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

UMIT TRALALA a écrit :

Oui, et dans le cas de Deschamps, celà ne jouerait pas en faveur de sa carriere de faire un bras de fer pour prendre 8 millions.
Je pense que le jour où il sentira qu'il n'arrive plus à rien, il rendra les clés.
Meme si certains en rigolent, pour l'instant, il y croit encore et moi aussi

Rappelle moi combien a touché Mourinho en quittant Chelsea ?

Beaucoup moins que Luis Felipe Scolari

C'est bien ca le pire

Vlad78 a écrit :

lrplx a écrit :

c est dingue comment certains eleve diouf au rang d'idole sacrée. c 'est a croire qu un groupuscule bioufiste fait de la propagande pourle retour de ce type.

jamais pu l encadrer moi

C'est ton droit, en attendant c'était le seul depuis 20 ans qui par une gestion rigoureuse et malgré l'absence de soutien de RLD est parvenu à stabiliser le club et à le renforcer chaque année.

C'est le seul qui avait son mot à dire à la ligue, le seul qui envoyait les joueurs avec trop de melon, canal et Aulas se faire pendre  (peut être un peu trop d'ailleurs) et le seul qui ne nous poussait pas à s'arracher les cheveux chaque été.

Franchement de ce côté là, oui je suis nostalgique. Dommage qu'il ait été viré avant d'avoir pu mener l'OM au titre.
Et de toute façon Deschamp naurait pas aligné un seul trophé sans le travail de Diouf en amont.

Tout comme il est probable que l'OM serait encore champion sans le travail (ou manque) de DASSIER et de tout le conseil de surveillance mis en place par les Dreyfus depuis 2 ans.

vlad

Connerie!! Bouchet avait réussi a faire de l'OM un club bénéficiaire en 2003! et sans vendre un drogba à 37M pour remplir les caisses.

Bouchet a amené Drogba + retour de Barthez, et c'est celui qui a fait venir Diouf aussi (qui a pris sa place plus tard).

Bcp idolatre Diouf (c'etait un bon president je suis daccord), mais Bouchet a fait plus pour l'OM que Diouf a mon avis. Malheureusement pour Bouchet les résultats avaient été en dents de scie a son époque.

Dernière modification par Arbishop (14-Oct-11 18:21)

cedr134 a écrit :

Arbishop a écrit :

Connerie!! Bouchet avait réussi a faire de l'OM un club bénéficiaire en 2003! et sans vendre un drogba à 37M pour remplir les caisses.

Bouchet a amené Drogba + retour de Barthez, et c'est celui qui a fait venir Diouf aussi (qui a pris sa place plus tard).

Bcp idolatre Diouf (c'etait un bon president je suis daccord), mais Bouchet a fait plus pour l'OM que Diouf a mon avis. Malheureusement pour Bouchet les résultats avaient été en dents de scie a son époque.

C'est un tout petit peu contradictoire ça j'ai l'impression.

En quoi c'est contradictoire? Une année l'OM fait final de C3, l'autre il fini à la limite de relégation, c'est ça les résultats inconstants, en quoi l'OM se résume uniquement au résultats?

Si pour toi seul le résultats comptent, alors idolatre Dassier, car c'est sous sa présidence que l'OM a eu les titres    Et non Diouf et autre...


Le boulot pour les titres a été fait par Bouchet puis Diouf

Arbishop a écrit :

cedr134 a écrit :

Arbishop a écrit :

Connerie!! Bouchet avait réussi a faire de l'OM un club bénéficiaire en 2003! et sans vendre un drogba à 37M pour remplir les caisses.

Bouchet a amené Drogba + retour de Barthez, et c'est celui qui a fait venir Diouf aussi (qui a pris sa place plus tard).

Bcp idolatre Diouf (c'etait un bon president je suis daccord), mais Bouchet a fait plus pour l'OM que Diouf a mon avis. Malheureusement pour Bouchet les résultats avaient été en dents de scie a son époque.

C'est un tout petit peu contradictoire ça j'ai l'impression.

En quoi c'est contradictoire? Une année l'OM fait final de C3, l'autre il fini à la limite de relégation, c'est ça les résultats inconstants, en quoi l'OM se résume uniquement au résultats?

de quelle année parles-tu ?