OM

Je suis pas contre mais une fois le match finis car avant pour moi c'est un manque de respect.

slash40 a écrit :

mytico a écrit :

slash40 a écrit :

Il y a un proverbe qui dis "ne mords pas la main qui te nourrit" ben les winners semblent avoir un peu oubliés ça. A partir du moment ou le club aide les groupes de supps ça me parait normal qu'il ait un contrôle de ce qui se passent en tribune.

Ils (les groupes) veulent la liberté d'expression, pas de problème. Le club récupère la gestion des abonnements et les groupes se démerdent sans le soutien financier du club. A ce moment là ils pourront afficher ce qu'ils veulent.

donc parce qu'ils ont acquis des droits a une autre epoque ils ont plus le droit de s'exprimer?

Ca ne les a jamais empeché avant, et ca avait une autre gueule bien plus moisie qu'une pauvre banderolle

Moi je trouve ca encore particulierement bon enfant, il y a meme pas 10 années de ca c'était fracassage de voiture et companie

Ben ils ont le droit de s'exprimer. Qu'est ce qui les empêche de chanter leur colère? Rien, alors qu'ils le fassent si ils sont pas content.

Le club soutien les groupes de supporters financièrement. C'est quand même normal que le club n'acceptent pas que les supporters tentent de mettre le feu à l'institution qui les nourrit grassement. C'est parfaitement légitime même. Maintenant ils ne veulent plus de censure, alors qu'ils prennent leurs indépendances financière du club et là ils auront plus de droit.

C'est grave l'amalgame que tu fais, y'as 5 mecs dans chaque groupes du supporter qui s'en mette plein les fouilles et qui sont plus ou payé par le ckub en effet, mais tout les autres il le paie leur abo non? donc ils so,nt des consomateurs OM donc je vois pas en quoi les clients du club n'aurait pas le droit de montrer ce qu'il pense via une banderole

La poisse a écrit :

donc je vois pas en quoi les clients du club n'aurait pas le droit de montrer ce qu'il pense via une banderole

Parce que tu crois que ce sont des supporters "lambdas" qui ont fait cette Banderole et qui ont mis ce communiqué sur le site des Winners?

je crois que plus que le  foot, à marseille on aime la tragédie (grecque bien sur)
si ça se trouve c'est le problème n°1 de ce club

Gerard Bouchard a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

kubbyuu a écrit :

Je suis pas contre mais une fois le match finis car avant pour moi c'est un manque de respect.

Non mais quand tu payes ta place, c'est plutôt les joueurs qui doivent te respecter que l'inverse. Par contre si t'es payé pour regarder le match, là ouais je over-d'accord avec toi.

Donc tu admets que la responsabilité est loin d'être sur les épaules du seul Deschamps? 

En terme financier, c'est responsabilité partagée. En terme sportif, comme il est le seul boss, il a l'entière responsabilité même si ses subalternes prennent part au naufrage (mais c'est lui qui les a choisit comme les joueurs).

Je veux bien qu'on nous dise que si on n'aligne pas trois passes c'est à cause de l'actionnaire mais ca ne me parait pas sérieux.

TontonFlingueur a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Non mais quand tu payes ta place, c'est plutôt les joueurs qui doivent te respecter que l'inverse. Par contre si t'es payé pour regarder le match, là ouais je over-d'accord avec toi.

Donc tu admets que la responsabilité est loin d'être sur les épaules du seul Deschamps? 

En terme financier, c'est responsabilité partagée. En terme sportif, comme il est le seul boss, il a l'entière responsabilité même si ses subalternes prennent part au naufrage (mais c'est lui qui les a choisit comme les joueurs).

Je veux bien qu'on nous dise que si on n'aligne pas trois passes c'est à cause de l'actionnaire mais ca ne me parait pas sérieux.

si ont accuse dd du financier il est impératif de mettre gerets dedans

pour le fond de jeu sa me parait clair que c'ets deschamp le responsable mais y'a un tas de chose qui av avec et ces choses les 1er responsables sont les ld et le nuisible anigo.

SEFyusan a écrit :

zade a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

En terme financier, c'est responsabilité partagée. En terme sportif, comme il est le seul boss, il a l'entière responsabilité même si ses subalternes prennent part au naufrage (mais c'est lui qui les a choisit comme les joueurs).

Je veux bien qu'on nous dise que si on n'aligne pas trois passes c'est à cause de l'actionnaire mais ca ne me parait pas sérieux.

si ont accuse dd du financier il est impératif de mettre gerets dedans

pour le fond de jeu sa me parait clair que c'ets deschamp le responsable mais y'a un tas de chose qui av avec et ces choses les 1er responsables sont les ld et le nuisible anigo.

quand il était là, la masse salariale était parfaitement maitrisée et le club n'était pas en déficit financièrement.

lol, on a vendu nasri 20M, c'ets uniquement ça et le budget augmente, il est donc normal que la masse salariale augmente si t'es ambitieux, c'ets logique.

il a acheté pour 40M des joueurs pour lesquels on a rien tiré par la suite, gerets est l'un des 1er responsable de notre merde financière si on suit votre logique.

zade a écrit :

SEFyusan a écrit :

zade a écrit :

si ont accuse dd du financier il est impératif de mettre gerets dedans

pour le fond de jeu sa me parait clair que c'ets deschamp le responsable mais y'a un tas de chose qui av avec et ces choses les 1er responsables sont les ld et le nuisible anigo.

quand il était là, la masse salariale était parfaitement maitrisée et le club n'était pas en déficit financièrement.

lol, on a vendu nasri 20M, c'ets uniquement ça et le budget augmente, il est donc normal que la masse salariale augmente si t'es ambitieux, c'ets logique.

il a acheté pour 40M des joueurs pour lesquels on a rien tiré par la suite, gerets est l'un des 1er responsable de notre merde financière si on suit votre logique.

je n'ai pas très bien compris.
en quoi gerets a mis la masse salariale dans le rouge ?

zade a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

zade a écrit :

lol, on a vendu nasri 20M, c'ets uniquement ça et le budget augmente, il est donc normal que la masse salariale augmente si t'es ambitieux, c'ets logique.

il a acheté pour 40M des joueurs pour lesquels on a rien tiré par la suite, gerets est l'un des 1er responsable de notre merde financière si on suit votre logique.

je n'ai pas très bien compris.
en quoi gerets a mis la masse salariale dans le rouge ?

la masse salariale sous deschamps n'était pas non plus dans le rouge

alors on a dégraissé juste pour le faire chier.
mais ça n'explique pas en quoi gerets a mis la MS dans le rouge.

Dernière modification par Pytheas83bm (20-Oct-11 22:36)

zade a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

zade a écrit :

la masse salariale sous deschamps n'était pas non plus dans le rouge

alors on a dégraissé juste pour le faire chier.
mais ça n'explique pas en quoi gerets a mis la MS dans le rouge.

j'ai dis que si dd à mit le club en mauvaise situation financière, on se doit de mettre gerets dedans, c'ets inévitable.

j'ai jamais parlé de masse salariale, qui n'a jamais été dans le rouge d'ailleurs, et ça ne veut rien dire.

la poupée à décidé qu'il fallait baissé de 10% , pourquoi, je ne sais pas

peut être parce qu'elle avait explosé de 25 %.
mais DD n'est effectivement pas responsable.
dassier et labrune ont lâché la bride pour faire passer la pilule diouf.