OM

nonofeuille a écrit :

mytico a écrit :

La nullité offensive n'a rien a voir avec la volonté ou l'envie.

je suis pas d'accord la.
Les joueurs ont pas envie de bouger c'est clair. Impossible que ça viennent des consignes du coach de rester statique.

Mais qui t'as vu ne pas se bouger devant? Remy? valbuena? allez peut etre ayew contre arsenal mais ce qu'il a fourni contre toulouse, je crois pas a une question d'envie.

Cheyrou? Le seula  surnager... Lucho?

dimi3 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

nonofeuille a écrit :

je suis pas d'accord la.
Les joueurs ont pas envie de bouger c'est clair. Impossible que ça viennent des consignes du coach de rester statique.

j'ai une idée.
et si on mettait deux vrais attaquants, gignac et remy, par exemple ?

Pas sport ce genre d'argument alors que Gigi est opérationnel depuis 1 semaine.  On n'a pas remplacé Brandao et Jordan est visiblement trop tendre.

Tu peux jouer avec valbuena ou amalfitano aussi en 9 1/2 qui tourne autour de Remy.
Mais pour ça faut mettre Lucho sur le banc .

dimi3 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

dimi3 a écrit :

Ouais on peut mettre Kabore DC, Morel ailier (merde déjà fait), ... C'est du bricolage. Le groupe est trop serré, on a trop peu de choix. On peut au moins se mettre d'accord sur cette évidence.

Je rappelle que lors de sa seconde saison, quand Niang se blesse sérieusement, l'équipe ne met plus un pied devant l'autre (la faute aussi à un groupe trop juste) avec Gerets qui semble être un mélange d'Ancelotti et de Mourinho avec une touche de Hiddink.

c'est pas du bricolage ces 2 joueurs ont déjà joué comme ça, notamment Amalfitano avec Gameiro et Valbuena sous Gerets.

Ouais, et André Ayew aussi a évolué en pointe de l'attaque l'an dernier on devrait recommencer.

Tu me parle d'un match alors que moi je te parle de toute une saison.
L'un dans l'autre ça peu pas être pire qu'avec le Lucho actuel sur le terrain.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Amalfitano a fini meilleur passeur en étant en soutien de Gameiro l'an passé.
Valbuena jouait en soutien de Brandao avec Gerets, Mamad' a gauche et Koné à droite
Ok pas vraiment des 91/2 mais pas non plus des 10 ou relayeur.
Attaquant de soutien quoi 

bref les alternatives à un Lucho pathétique sont bien réelle je trouve.

Jordan, Gadhi et Omrani, genre DD n'avait pas de solution pour faire jouer 2 pointes...

Dernière modification par ezelyn (21-Oct-11 14:21)

nonofeuille a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

mytico a écrit :

Mais qui t'as vu ne pas se bouger devant? Remy? valbuena? allez peut etre ayew contre arsenal mais ce qu'il a fourni contre toulouse, je crois pas a une question d'envie.

Cheyrou? Le seula  surnager... Lucho?

+1
Un des prétextes le plus ridicule qui tourne ça.

Mais personne ne bouge devant; c'est pourtant super clair.
Valbuena il bouge quand il a le ballon. Sans c'est le ravi de la crèche.

Tu te trompe c'est un problème de profil pas d'envi.
Valbuena et André c'est pas des joueurs de profondeurs c'est des mecs qui demandent le ballon dans les pieds, pour ça aussi qu'avec ce système et ces joueurs ont est complètement stérile et Remy se crame en 3/4 matchs.
faut un attaquant de + sur le terrain, Valbuena et André sont des milieux.

dimi3 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

nonofeuille a écrit :

je suis pas d'accord la.
Les joueurs ont pas envie de bouger c'est clair. Impossible que ça viennent des consignes du coach de rester statique.

j'ai une idée.
et si on mettait deux vrais attaquants, gignac et remy, par exemple ?

Pas sport ce genre d'argument alors que Gigi est opérationnel depuis 1 semaine.  On n'a pas remplacé Brandao et Jordan est visiblement trop tendre.

qu'on ait que gigi et remy comme purs attaquants niveau L1, on le savait depuis le mois de juin.
à ce moment là, il fallait vraiment laisser partir lucho, même à 6 boules et ne pas prendre un 6 qui à l'évidence, n'apporterait pas un plus à l'équipe.
ça laissait de la marge pour ce fameux attaquant qui nous manque.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

nonofeuille a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Tu te trompe c'est un problème de profil pas d'envi.
Valbuena et André c'est pas des joueurs de profondeurs c'est des mecs qui demandent le ballon dans les pieds, pour ça aussi qu'avec ce système et ces joueurs ont est complètement stérile et Remy se crame en 3/4 matchs.
faut un attaquant de + sur le terrain, Valbuena et André sont des milieux.

Ha ok, parce que sur un terrain de foot on ne peut bouger que dans la verticalité???

Ca tu m'excuseras mais les 2 joueurs dont tu parles le font largement...
ce qu'il ya c'est qu'à coté t'as Lucho le planqué et devant t'as juste Rémy isolé... difficile dans ces conditions de trouver des relais sur le terrain.

Désolé mais je parle de personne en particulier.
C'est toi qui cible les gens.
Je dis que ca manque de mouvement en général.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

"Mais personne ne bouge devant; c'est pourtant super clair.
Valbuena il bouge quand il a le ballon. Sans c'est le ravi de la crèche"@toi
Tu cites Valbuena, il ya juste 3 joueurs devant c'est pas compliqués de déduire de qui d'autres tu peux parler .
Bref.
2 problèmes majeurs offensivement pour moi :
-Lucho
-Manque de joueur qui apportent de la profondeur

Dans ce post là je parle de Valbuena car il en était question quelques posts avant et pour toi le mouvement doit venir seulement des 3 mecs devant? Mais quelle vision horrible du foot tu as.
Un joueur de l'OM qui a le ballon a 1 voir 0 solution de passe facile. C'est dire le peu de mouvement SANS ballon qu'il y a dans cette équipe. Une équipe tu sais 2 latéraux, 2 centraux, un 6, deux 8, deux ailiers et une pointe.

nonofeuille a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

"Mais personne ne bouge devant; c'est pourtant super clair.
Valbuena il bouge quand il a le ballon. Sans c'est le ravi de la crèche"@toi
Tu cites Valbuena, il ya juste 3 joueurs devant c'est pas compliqués de déduire de qui d'autres tu peux parler .
Bref.
2 problèmes majeurs offensivement pour moi :
-Lucho
-Manque de joueur qui apportent de la profondeur

Dans ce post là je parle de Valbuena car il en était question quelques posts avant et pour toi le mouvement doit venir seulement des 3 mecs devant? Mais quelle vision horrible du foot tu as.
Un joueur de l'OM qui a le ballon a 1 voir 0 solution de passe facile. C'est dire le peu de mouvement SANS ballon qu'il y a dans cette équipe. Une équipe tu sais 2 latéraux, 2 centraux, un 6, deux 8, deux ailiers et une pointe.

Tu te fous de ma gueule 
"Mais personne ne bouge devant; c'est pourtant super clair.
Valbuena il bouge quand il a le ballon. Sans c'est le ravi de la crèche"

c'est toi qui parle des jouers de devant à la base je fais que te répondre 

nonofeuille a écrit :

Angeleno a écrit :

Lors de sa saison complète (2008/09) à la tête de l'OM, la moins bonne place de Gerets fut 9ème après la 1ère journée de L1 et ce à une seule reprise.

Sinon le reste de la saison, l'OM a toujours figuré dans les 5 premiers de L1.

On est loin de la 20ème ou actuelle 15ème place de Deschamps !

Pour ceux qui espèrent son retour, la CAN se terminera le 12 février 2012.

Et la meilleure place a la fin d'un championnat pour chacun d'entre eux?

Et la meilleure place que DD peut atteindre avec l'OM désormais ? Bah 2ème (et encore pas cette saison), parce que le PSG et ses gros moyens sont intouchables, et ce pour un moment.

Donc quitte à finir 2ème, je préfère que ça soit avec le jeu pratiqué par l'OM de Gerets, que le jeu pratiqué par l'OM de Deschamps.