OM

alors ça va.
pas d'inquiétude.

Le nombres de président qui sortent ce genre de phrase et lourde l'entraineur á la fin de la semaine ,en plus ce type n'a pas de face...

Fantomas, restes dans ta cave s'il te plait...

qu'il ferme sa bouche le mec qui a viré diouf ,la pire connerie que l'om est faite,meme le départ de lolo blanc à coté c'est du pipi de chat

TontonFlingueur a écrit :

Il est dans son rôle je trouve. Vous devriez surtout vous demander si c'est opportun d'avoir un président de l'OM qui vit à Paris. On m'était tombé dessus quand j'avais reproché ca en juin mais ca me parait clair que tu ne peux pas gérer un club remuant comme l'OM à distance.

Absolument, c'est pour ça que la ramener n'est pas crédible venant de lui malgré son statut! C'est ça qui est désolant, un président qui n'est pas là. Je trouve cela complètement ridicule...

boléro a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Il est dans son rôle je trouve. Vous devriez surtout vous demander si c'est opportun d'avoir un président de l'OM qui vit à Paris. On m'était tombé dessus quand j'avais reproché ca en juin mais ca me parait clair que tu ne peux pas gérer un club remuant comme l'OM à distance.

Son rôle c'est de faire tourner le club, et là, ce n'est pas le cas. Il est fautif plus que les autres pour moi parceque c'est lui (avec MLD) qui a donné les pleins pouvoirs sportifs à Deschamps et il s'entête dans son erreur, comme son entraineur.
Ras le bol de ces Présidents petit bras, incapable de mettre la pression sur l'entraineur et les joueurs, qui gerent le club comme une entreprise lambda et en plus depuis Paris

Il avait à trancher entre Deschamps et Dassier et il l'a fait en faveur de Deschamps. Qui le lui reprochera ? Après il donne le pleins pouvoirs à un mec qui les exige et qui lui dit que ca va résoudre tous les problèmes du club. Donc bon ... à sa place il n'avait pas trop le choix je pense puisque Deschamps n'avait qu'un an de contrat.
Je vous trouve très dur avec lui.
Et le sportif désolé mais c'est pas lui qui va faire les entrainements. C'est pas son rôle.

Lisez ça (écrit il y a quelques mois). Tout le monde m'était tombé dessus à l'époque.
https://www.footmarseille.com/news-15496 … e-non.html

Désolé mais Labrune ne peut pas arriver à gérer l'OM bénévolement et par interim et distance. C'est une abbé ration. Malgré tout, pour le temps qu'il y passe, je le trouve pas si mauvais. Il a l'air malin et il communique adroitement.

Maintenant je ne suis pas de ceux qui pensent que c'est en virant le président qu'on fait mieux jouer une équipe. Le jeu de l'OM, c'est le probleme de l'entraineur. Il en a les moyens ( compétences et de bons joueurs). A lui de trouver les clés.

TontonFlingueur a écrit :

Lisez ça (écrit il y a quelques mois). Tout le monde m'était tombé dessus à l'époque.
https://www.footmarseille.com/news-15496 … e-non.html

Désolé mais Labrune ne peut pas arriver à gérer l'OM bénévolement et par interim et distance. C'est une abbé ration. Malgré tout, pour le temps qu'il y passe, je le trouve pas si mauvais. Il a l'air malin et il communique adroitement.

Maintenant je ne suis pas de ceux qui pensent que c'est en virant le président qu'on fait mieux jouer une équipe. Le jeu de l'OM, c'est le probleme de l'entraineur. Il en a les moyens ( compétences et de bons joueurs). A lui de trouver les clés.

Mais il ne comprend quand meme pas grand chose au foot, et c'est plutot génant. Il faut connaitre parfaitement les agents pour pouvoir vraiment mettre la pression sur les joueurs, les mettre réellement face à leur responsabilité. Il doit etre complémentaire de l'entraineur.
Labrune est peut etre mieux que Dassier  mais ça reste un communiquant et un administratif, c'est insuffisant à l'OM.