OM

Gerard Bouchard a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Un des plus gros bide de l'histoire du club.

Le Karim Ziani du riche.

Un bide qui finit une fois meilleur passeur de L1 j'en veux à tous les mercato moi.

à 22 boules, il aurait pu poursuivre sur sa lancée au lieu de faire le minimum syndical.

Hanckir a écrit :

433 mais sinon tu es jeune et tu connais nada sur diego comme d'habitude tu sors des inepties valbuena ressemble à youri djorkaeff rien avoir avec les gars que tu cites sinon tu as pas encore compris valbuena n'est pas un milieu de terrain c'est un attaquant même si il ne marque pas souvent ni fait de ass.
Tu sais la différence entre diego et tous les meneurs que tu cites aucun n'était capable de mener le jeu et de faire la différence à lui seul .La force de Maradona est qu'il n'avait besoin de personne et mais croire que c'était un 9 et demi        si il y a bien qui était un chef d'orchestre dans ce sport qui se nomme le foot c'était diego mais bon si tu crois capable valbuena toupie de mener notre jeu faire des passes de 50 m et avoir une vision du jeu
Riquelme c'est juste diego sans les qualités de Messi
Messi c'est juste diego sans qualité de Riquelme
Mais si tu demandais à tous les 10 argentins ils ont été formé par l'image de diego
Zidane Ballack il se ressemble juste un est plus technique zizou
Ronnie n'a jamais été un 10 lui c'était un 9 et demi et Totti n'est plus un 10 mais 9 et demi
C'est simple à 10 mène le jeu  un 9 et demi fait l'électron libre
Mathieu Valbuena peut jouer sur les côtés ou en meneur de jeu mais Éric Gerets le décrit comme un « 9 et demi », un joueur libre sur le terrain.

non mais tu comprends rien,et c'est la derniere fois que je vais t'expliquer ce que je pense
d'abord j'ai jamais dis que diego etait un 9 et demi,c'est un 10.mais comme tu as du mal a comprendre j'ai juste dis qu'il existait différent style de numéro 10 ,il y a des mecs comme zidane,ballack,riquelme...et d'autres meneurs comme baggio,diego,totti .Et pour tous les postes sur un terrain il existe différente manière de jouer(style roberto carlos/abidal ou mexes/boli)
Aprés que tu le veuille ou non,valbuena a une formation de milieu offensif et de meneur de jeux et non pas d'ailier ou de second avant centre
PS; bien sur que ronnie est un 10 et l'age t'inquietes pas je dois avoir certainement quelques années de plus que toi et j'ai certainement du voir un peu plus de match de diego que toi
au fait a la base djorkaeff jouait meneur a strasbourg et monaco,et pour moi le 9 et demi ça existe pas

Gerard Bouchard a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

T'as oublié des éléments. Je pense avoir mieux expliqué ici que tu avais raison.
https://www.footmarseille.com/forum/view … 8#p8767278

Oui j'ai vu seulement après que tu avais répondu déjà 
Effectivement c'est plus complet mais bon j'essaie de faire dans le synthétique au bout d'un moment c'est chiant de se faire prendre pour un con et devoir ré-expliquer dans le détail. 

Tu pourras enlever 4.2M car c'est sa dernière année ici.
Il y a des joueurs à l'OM qui coutent 3 fois moins cher à l'OM certes, mais qui n'ont pas apporté de 1/10 de ce qu'a apporté Lucho.
Aujourd'hui l'OM va mal, on a l'impression que si on enlève DD et Lucho on se remettra à gagner tous nos matchs, c'est ce qui ressort de vos commentaires.
Je vous l'ai déjà dit, vous qui avez réponse à tout nos maux, passez vôtre diplôme de coach et éclairez nous de toute vôtre science en emmenant l'OM au sommet, à nous les pauvres ignares.

Je vois pas pourquoi tu le prends comme ça.
On fait que donner notre avis désolé si il est différent du tien et des bien pensants de ce forum.
Oui je pense que Lucho est une arnaque totale en rapport à l'investissement consenti et alors?
C'est la faute des autres et alors?
En attendant il est à chier c'est tout ce qui m'importe.
Perso moi je pense juste que c'est un joueur ultra surcoté, on s'est fait baisé c'est tout.
Il galère dans notre championnat, il galère dans l'équipe de DD, au final il aura était encore moins utile que Ben Arfa.

Dernière modification par DEZ le roi du pétrol (22-Oct-11 15:15)

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Je vois pas pourquoi tu le prends comme ça.
On fait que donner notre avis désolé si il est différent du tien et des bien pensants de ce forum.
Oui je pense que Lucho est une arnaque totale en rapport à l'investissement consenti et alors?
C'est la faute des autres et alors?
En attendant il est à chier c'est tout ce qui m'importe.
Perso moi je pense juste que c'est un joueur ultra surcoté, on s'est fait baisé c'est tout.
Il galère dans notre championnat, il galère dans l'équipe de DD, au final il aura était encore moins utile que Ben Arfa.

+1
si ce soir il plante un but style olympiakos(alors qu'il a été mauvais durant tous ce match),ils vont nous en faire la nouvelle star inter planétaire.
sur ce bon match a tous ,je me casse au bar et aprés je vais au stade pour voir ces cabrins,en espérant un reveil ALLEZ L'OM

Dernière modification par Bombonera (22-Oct-11 15:20)

DEZ le roi du pétrol a écrit :

je vois pas pourquoi tu le prends comme ça.
On fait que donner notre avis désolé si il est différent du tien et des bien pensants de ce forum.
Oui je pense que Lucho est une arnaque total en rapport à l'investissement consentit et alors?
C'est la faute des autres et alors?
En attendant il est à chier c'est tout ce qui m'importe.
perso moi je pense juste que c'est un joueur ultra surcoté on s'est fait baisé c'est tout.
il galère dans notre championnat, il galère dans l'équipe de DD, au final il aura était encore moins utile que Ben Arfa.

Ben voyons! 
Encore une fois ce que tu vois sur la pelouse et ce que nous voyons tous c'est un joueur loin de son niveau de la 1ere saison.
Maintenant je ne joue pas au gars qui sait tout comme toi, pour dire qu'il est mauvais ça tout le monde le voit, il y a des tas de choses qu'on ne sait pas et qui pourraient expliquer un tas de choses.
Mais tirer sur l'ambulance tout le monde sait le faire mais jusqu'à preuve du contraire ça n'a jamais été bénéfique.
Et si Lucho est une arnaque alors il en a dupé du monde! Le Arsène Lupin des temps modernes!

Gerard Bouchard a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

je vois pas pourquoi tu le prends comme ça.
On fait que donner notre avis désolé si il est différent du tien et des bien pensants de ce forum.
Oui je pense que Lucho est une arnaque total en rapport à l'investissement consentit et alors?
C'est la faute des autres et alors?
En attendant il est à chier c'est tout ce qui m'importe.
perso moi je pense juste que c'est un joueur ultra surcoté on s'est fait baisé c'est tout.
il galère dans notre championnat, il galère dans l'équipe de DD, au final il aura était encore moins utile que Ben Arfa.

Ben voyons! 
Encore une fois ce que tu vois sur la pelouse et ce que nous voyons tous c'est un joueur loin de son niveau de la 1ere saison.
Maintenant je ne joue pas au gars qui sait tout comme toi, pour dire qu'il est mauvais ça tout le monde le voit, il y a des tas de choses qu'on ne sait pas et qui pourraient expliquer un tas de choses.
Mais tirer sur l'ambulance tout le monde sait le faire mais jusqu'à preuve du contraire ça n'a jamais été bénéfique.
Et si Lucho est une arnaque alors il en a dupé du monde! Le Arsène Lupin des temps modernes!

Je tire pas sur l'ambulance.
Je vois pas le problème de dire qu'un joueur à chier sa place est sur le banc.
Il a dupé qui Lucho?
Il a n'a réussi que dans des championnats mineurs dans lesquels l'impact physique est secondaire.
Il a réussi dans des équipes qui sur domine leur championnat.
Il n'a été bon vraiment à l'OM que quand à côté de lui il a eu des joueurs en feu.
C'est pas ce que j'appel un grand joueur.

Un truc que t'achètes 50M€, qu'on te vend comme quelque chose de formidable, quelque chose qui va révolutionner ton quotidien, et qu'au final t'es déçu ben si on appel pas ça une arnaque on appelle ça comment?

TontonFlingueur a écrit :

C'est un bide financier, ca c'est une certitude. Après ceux qui le défendent et qui disent qu'il n'a pas les appels qu'il faut, c'est vrai je trouve. Maintenant un joueur payé ce prix et avec ce salaire doit trouver à lui tout seul des solutions. S'il n'en est pas capable c'est qu'il ne vaut pas la moitié de ce qu'on l'a payé (18+6M€) et la moitié de ce qu'on le paye (4.3M€/an).

Une certitude pour toi, c’est une question de point de vue, ça dépend de ce que l’on entend par bide financier, et quel était le but de l’investissement. Oui il est décevant car il n’a pas toujours répondu aux attentes placés en lui oui on l'a payé cher, c'était un choix de Deschamps dans un contexte bien particulier pour l'OM qui était "tout mettre en œuvre pour enfin gagner quelque chose, ce qui nous est pas arrivé depuis plus de 15 ans" on a été chercher Heinze avec son salaire de ministre, on a posé 12M sur Mbia on a acheté Lucho ect ect, on aurait très bien pu ne rien gagner avec un tel  investissement, résultat des courses on a 5 trophées en deux ans dont un titre de Champion de France, et on a atteint les huitième de finale en Ligue des Champions un truc qu'on avait jamais fait depuis la nouvelle version de la compétition. Donc un bide pour moi non désolé.

Après on pourrait en parler des heures mais moi je sature un peu sur le sujet, mais évidemment on est déçu de l'apport de l'Argentin dans le jeu qui n'exprime pas le maximum de son potentiel, et c'est vrai qu'il a coûté très cher tout le monde le sait, mais est ce qu'il est le principal responsable de cela, je ne le pense pas. Encore faut-il savoir pourquoi on a été le chercher et quel profil il a, quel est son rôle sur un terrain de football. Là où il est décevant depuis deux ans sans avoir aucune excuse c'est sur cpa. Mais le reste c'est un vaste débat...

Et pas du tout d'accord avec ça, je ne vois franchement pas le rapport. Trouver à lui tout seul des solutions sur le terrain parce qu'il est bien payé ? En faisant quoi des accélérations a la Ben Arfa en enrhumant toute une défense et allant déposer tranquillement le ballon au fond des filets comme un grand ? Ce n’est pas son style de jeu il en est incapable et tout le monde le savait avant même qui signe à l'OM.
Trouver à lui tout seul des solutions dans un collectif ? Etrange comme idée...

Après Lucho déçoit et il a évidemment sa part de responsabilité, mais le comparer a Karim Ziani pour rebondir sur le post de sylvinho (que j'apprécie et il le sait) franchement c'est ridicule et ce genre de réflexion ne mérite pas non plus une réponse super argumenté, d’autant que j’en vois pas d’argument dans le post a sylvain… quant à ceux qui qualifient de fan les personnes qui tempère des critiques excessives sur un joueur c'est fatiguant...

Je n’ai pas vu un "fan" de Lucho dans le secteur depuis un bail, tout le monde est d'accord sur le constat de déception...

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Un truc que t'achètes 50M€, qu'on te vend comme quelque chose de formidable, quelque chose qui va révolutionner ton quotidien, et qu'au final t'es déçu ben si on appel pas ça une arnaque on appelle ça comment?

une mauvais e gestion mais qui concerne en rien lucho

balo a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Un truc que t'achètes 50M€, qu'on te vend comme quelque chose de formidable, quelque chose qui va révolutionner ton quotidien, et qu'au final t'es déçu ben si on appel pas ça une arnaque on appelle ça comment?

Le joueur on le connaissait,on l'a pris par rapport à ses performances sur le terrain pas les dires du président de Porto.
On a va faire ses courses à Porto donc on sait très bien que ça va coûter très cher et c'est le cas pour tout le monde,faut bien calculer le risque de l'investissement très important.Faut savoir ce qu'on va en faire,si on en a vraiment besoin,ce qu'il est capable de nous apporter sinon ça risque de beaucoup peser.
Si on le fait mal c'est une erreur d'investissement.

Une arnaque pour moi c'est un joueur qu'on connait pas,qui a rien fait dans sa carrière,qui nous est vendu par des agents et qu'on paye par rapport au hype.

@Pytheas83bm Vu ce qu'il fait sur le terrain je comprends qu'on puisse le penser.Je trouve quand même qu'il fait toujours le boulot défensivement même s'il pourrait en faire plus,dans l'ensemble c'est insuffisant je suis d'accord.

pour moi, c'est son changement de rythme entre aout et septembre qui me fait douter de sa véritable motivation.
comme si jusqu'à la fin du mercato, il avait quelque chose à montrer et que ce n'est plus nécessaire aujourd'hui.
il faut bien reconnaitre une chose, il y a des joueurs qui trichent sur un terrain.
des fois ça se voit, d'autres non.
alain laroche avait abordé ce fait d'un manière intéressante la dessus avec cris waddle.