OM

TontonFlingueur a écrit :

Don Muchu a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Pas avec Gerets
Et puis la merde à l'OM, c'est culturel. A Marseille c'est pareil. On vit très bien avec et on n'a aucune envie d'être clean comme Paris 

Parce que Gerets n'etait pas Deschamps non plus. Tu prends le parti d'Anigo mais à l'inverse, je prendrais plutôt celui de Deschamps.
Anigo n'est plus rien, et peut-etre cherche t'il dans cette mauvaise passe, un moyen de revenir au premier plan et pourquoi pas mettre en péril la place de Deschamps

Je prends le parti d'Anigo ?  Je fais un edito en première page pour dire qu'il doit dégager. Non mais sérieux apprenez tous à lire. 
Et réponds à Bonanza parce que toi aussi tu fais partie du lobby anti-Deschamps.

Je pense qu'il va falloir avec des cours de soutien en français parce que ca devient n'importe quoi ici.

Tu sous-entends que Deschamps trouve des excuses partout et que le départ d'Anigo le mettra seul face à ses responsabilités et n'aura plus personne derrière qui se cacher, donc à intepreter....

Et réponds à Bonanza parce que toi aussi tu fais partie du lobby anti-Deschamps

. ????

Je pense qu'il va falloir avec des cours de soutien en français parce que ca devient n'importe quoi ici.

effectivement... 

TontonFlingueur a écrit :

De toute façon son idée c'est comme avec Dassier, faire sauter Anigo en se faisant passer pour la victime. Bravo l'artiste.
J'espère qu'Anigo partira ou sera viré comme ça, cette excuse-là sera caduque.

Donc tu trouves normal qu'en interne quelqu'un savonne la planche d'un entraineur? Tu ne dis rien la dessus, ci ce n'est faire passer Deschamps pour une pleureuse et un manipulateur, et Anigo pour une victime.

Dernière modification par Mahogany II (24-Oct-11 17:33)

Ultra for ever a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Ultra for ever a écrit :

+1 dehors DD place aux vraies valeurs du club

Je dis exactement l'inverse. Je suis pour que Deschamps reste.

Tu as beau écrire le contraire on sait tous que tu détestes DD, en partie parce qu'il y à Bernes derrière, tu me la fais pas à moi désolé 

+1 

Roquevaire a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Don Limpio a écrit :

j'y crois pas un brin a la réconciliation, ca repartira des qu'on aura une carence de résultat

Un edito est prêt à être publié là dessus et qui dit exactement ce que tu dis. Pour moi Labrune a tort de ne pas trancher.

De toutes façons le ver et dans le fruit depuis que Deschamps a vu les Labrune et LD lui dérouler le tapis rouge pour qu'il reste. Mettez-vous à sa place, assez unique dans le monde des entraîneurs professionnels. Quand on est dans cette situation, on ne passe plus les portes et on se croit invincible.
J'espère juste qu'on n'est pas en train de répéter l'erreur d'Aulas avec Puel.

DD comparé à puel   

TontonFlingueur a écrit :

saki a écrit :

Les injures sont vraiment la marque des faibles et donnent une image pathetique de notre club

C'est du parler marseillais  https://www.footmarseille.com/images/smileys/fat.gif

c'est ce dont on m'a prevenu enfant quand je decouvrais la ville et le club "ne te soucies pas des insultes et exagerations, ca va aussi vite dans l'autre sens et c'est aussi pour ca qu'on l'aime" donc c'est pas faux, et en privé j'aurais pu l'accepter. Mais là, non. Autant ca m'est souvent arrivé de defendre ce que Anigo a apporté sportivement au club malgré les erreurs et les soupcons, autant là je trouve que ca dépasse franchement les bornes.

et si Labrune ne tranche pas ca va continuer de facon larvée

Mahogany II a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

De toute façon son idée c'est comme avec Dassier, faire sauter Anigo en se faisant passer pour la victime. Bravo l'artiste.
J'espère qu'Anigo partira ou sera viré comme ça, cette excuse-là sera caduque.

Donc tu trouves normal qu'en interne quelqu'un savonne la planche d'un entraineur? Tu ne dis rien la dessus, ci ce n'est faire passer Deschamps pour une pleureuse et un manipulateur, et Anigo pour une victime.

Déjà je ne vois pas comment on peut savonner la planche d'un entraineur qui a toutes les compétences sportives et l'autre qui en a aucune. Après, ca c'est la version de Deschamps donc elle est biaisée puisque tu la choisis. Moi j'en sais rien mais je choisis le départ le plus simple : celui d'Anigo.
Et puis j'aime quand vous êtes contents donc c'est le mieux.

On retrouve de ces trucs dans les archives :
https://www.footmarseille.com/news-7722/ … u-jeu.html

Don Limpio a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Don Limpio a écrit :

j'y crois pas un brin a la réconciliation, ca repartira des qu'on aura une carence de résultat

Un edito est prêt à être publié là dessus et qui dit exactement ce que tu dis. Pour moi Labrune a tort de ne pas trancher.

C'est clair et net

Pour moi José aurait du etre viré sur le champ

et faudrait le remplacer par un mec avec qui Deschamps a un minimum envie de travailler (sinon fallait pas lui filer 3 ans de contrat a 250 000 mensuels), et un mec apprécié a Marseille au sens large

mais aussi compatible avec Labrune

comme ca de connu Pape Diouf, mais chaud avec Labrune

vous voyez qui d'autre ?

Dassier

rasta70 a écrit :

Roquevaire a écrit :

De toutes façons le ver et dans le fruit depuis que Deschamps a vu les Labrune et LD lui dérouler le tapis rouge pour qu'il reste. Mettez-vous à sa place, assez unique dans le monde des entraîneurs professionnels. Quand on est dans cette situation, on ne passe plus les portes et on se croit invincible.
J'espère juste qu'on n'est pas en train de répéter l'erreur d'Aulas avec Puel.

DD comparé à puel   

Je rejoints Tonton sur les cours de français nécessaires !
Il s'agissait d'une analogie, c'est-à-dire d'une identité de rapport, non pas d'une identité simple. En l'occurrence, je pointais le risque inhérent (pour parler comme Ribéry) au fait de laisser à son entraîneur une toute puissance sur le sportif, et la certitude de ne pas être viré à moyen terme - et ce, quel que soit le nom du gars en question.
Le risque, c'est qu'il ne se sente plus, et commette des erreurs à cause de son excès de confiance en lui, et qu'il s'enferme dans ses certitudes.

C'est plus clair comme ça ?

Don Limpio a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Don Limpio a écrit :

j'y crois pas un brin a la réconciliation, ca repartira des qu'on aura une carence de résultat

Un edito est prêt à être publié là dessus et qui dit exactement ce que tu dis. Pour moi Labrune a tort de ne pas trancher.

C'est clair et net

Pour moi José aurait du etre viré sur le champ

et faudrait le remplacer par un mec avec qui Deschamps a un minimum envie de travailler (sinon fallait pas lui filer 3 ans de contrat a 250 000 mensuels), et un mec apprécié a Marseille au sens large

mais aussi compatible avec Labrune

comme ca de connu Pape Diouf, mais chaud avec Labrune

vous voyez qui d'autre ?

Ca désolé mais je ne comprends pas. Anigo n'est plus DS dans les faits et Deschamps fait le boulot. Pourquoi on s'emmerderait à recruter quelqu'un ?
Et Diouf il a été président. Il va pas revenir DS en dessous d'un mec qui l'a viré et un entraineur qui n'a rien fait pour qu'il reste. En plus si c'est pour avoir des posts sur le recrutement à la Diouf, je ne vois pas l’intérêt.