OM

Brasil a écrit :

Sinon mld peut le payer a rien faire comme Rodriguez.c'est vrai que l'om a des fonts illimités!!! Lucho et diarra échecs il faut en convenir.

Mais non c'est une réussite, c'est Blackfisher qui le dit

meunier111 a écrit :

Je comprends même pas que ce débat ait encore lieu ...
Oui Larqué dit beaucoup de conneries , mais c'est pas comme si il était tout seul ! Il n'y a pas un seul spécialiste pour défendre Lucho , même DD quand on lui pose la question ne le fait plus , préférant esquiver la question ( son fameux " je ne parle pas des cas particuliers " )
Idem pour les supporters , qui l'ont sifflés samedi dernier , et une majorité croissante de forumeurs...
Il a eu 2 notes supérieures à 5 dans l'Equipe en titularisations cette saison...
Il n'est même plus décisif ...
Enfin bref tout ce que j'espère c'est que DD en soit conscient et que Lucho joue à son meilleur poste : remplaçant

Après , je ne demande qu'à ce qu'il retrouve le niveau d'il y a 2 ans , peut être qu'un peu de banc lui fera du bien et que si l'équipe continue de mieux tourner il aura des meilleurs conditions pour s'exprimer ... Mais en ce moment il y est pas du tout , et ça dure depuis tellement longtemps que ça me semble un peu désespéré...

+1

Comment continuer à lui trouver des excuses après le match d'hier.
Quand je vois comment Amalfitano s'est défoncé hier soir et ce qu'il a apporté aussi bien défensivement qu'offensivement, je me demande encore pourquoi on se demande ce qui se passe dans la tête de Lucho.
C'est simple, il n'y est plus. Point Barre.
Qu'il goutte au banc et puis c'est tout et qu'on laisse les vaillants sur le terrain !

TontonFlingueur a écrit :

Sondage en ligne sur la page d'accueil d'OMplanete sur Lucho.
Merci d'y répondre

J'aimerai bien savoir qui a pu voter " Lucho a été excellent hier "     

Méla83 a écrit :

Etant au stade hier soir, j'ai vu un Lucho bon à son poste, il a récupéré des ballons, a bien coupé les lignes de passes adverses ce qui a permis de récupérer le ballon plus haut, quand un ballon tout pourri lui arrivait dans les pieds, il repartait souvent propre, il est toujours aussi intelligent dans ses déplacements sans ballon.

Aprés je n'ai pas vu le match à la télé, je vais le voir ce soir, mais à mon sens il ne mérite pas les tonnes de critique qu'on lui déverse dessus.

On a gagné 4 à 0 avec de belles phases de jeu, des beaux buts, à la sortie du Vél, personne de dégueulait sur Lucho, du moins à ce que j'ai entendu, on était content de notre soirée, aprés s'il faut absolument qu'un joueur en prenne plein la poire, libre à vous.

pareil

Lucho est également le joueur qui a eu la moins bonne note par la Provence , et par les internautes...

meunier111 a écrit :

Lucho est également le joueur qui a eu la moins bonne note par la Provence , et par les internautes...

Et par gravelaine.

nonofeuille a écrit :

meunier111 a écrit :

Lucho est également le joueur qui a eu la moins bonne note par la Provence , et par les internautes...

Et par gravelaine.

Et alors ? Lui n'y connaît rien , et suis le mouvement , je vois pas en quoi ça prouve le contraire .

meunier111 a écrit :

" Rolland Courbis est très inquiet par les performances du milieu de terrain de l’OM, une nouvelle fois à la peine mardi soir contre Lens (4-0) en Coupe de la Ligue. « Dans la période actuelle, Didier fait tourner l’effectif. Mais il y a quand même des joueurs inquiétants et Lucho continue de l’être. Après ce match contre Lens, Didier a pu voir un petit peu certains joueurs à l’œuvre mais le cas Lucho est loin d’être réglé. Ce joueur, on ne peut même plus le juger, même plus le noter. Face à Lens, on a vu que c’était de pire en pire. Si je devais lui donner une note, je ne saurai même pas quoi lui mettre… On parle toujours du bilan de Gourcuff avec Lyon. Mais si on parle de Lucho et de ses trois ou quatre bons mois sur ses deux saisons, c’est assez pauvre. Je pense qu’il est KO. Je le vois complètement hors-sujet et je pense que le dernier coup de marteau a été sa non-titularisation contre Ajaccio. Un Lucho, au milieu d’un match contre des pâles Lensois, touchant un nombre incalculable de ballon cela n’aurait tout de même pas été l’exploit du siècle ! »

Mais bon Courbis est certainement un Footix et un anti-marseillais

saki a écrit :

Méla83 a écrit :

Etant au stade hier soir, j'ai vu un Lucho bon à son poste, il a récupéré des ballons, a bien coupé les lignes de passes adverses ce qui a permis de récupérer le ballon plus haut, quand un ballon tout pourri lui arrivait dans les pieds, il repartait souvent propre, il est toujours aussi intelligent dans ses déplacements sans ballon.

Aprés je n'ai pas vu le match à la télé, je vais le voir ce soir, mais à mon sens il ne mérite pas les tonnes de critique qu'on lui déverse dessus.

On a gagné 4 à 0 avec de belles phases de jeu, des beaux buts, à la sortie du Vél, personne de dégueulait sur Lucho, du moins à ce que j'ai entendu, on était content de notre soirée, aprés s'il faut absolument qu'un joueur en prenne plein la poire, libre à vous.

pareil

Si tu as vu la même chose, c'est que je n'étais pas en pleine hallucination, c'est pourquoi j'ai assez de mal à comprendre les dégueulis de Larqué sur son match d'hier soir. Lucho n'a pas été flamboyant, de là à le trainer plus bas que terre y'a une marge.
Bon aprés ce genre de critiques acerbes est dans l'exacte ligne éditoriale de RMC, ce n'est pas pour rien que je n'écoute plus.

meunier111 a écrit :

nonofeuille a écrit :

meunier111 a écrit :

Lucho est également le joueur qui a eu la moins bonne note par la Provence , et par les internautes...

Et par gravelaine.

Et alors ? Lui n'y connaît rien , et suis le mouvement , je vois pas en quoi ça prouve le contraire .

Mais je veux pas prouver le contraire.