OM

dimi3 a écrit :

meunier111 a écrit :

Mais bon Courbis est certainement un Footix et un anti-marseillais

C'est franchement un technicien très très médiocre.
Palmarès vierge en passant par Bordeaux et Marseille avec un budget illimité ça pose un homme.
Franchement je trouve ses analyses consternantes.

Après y'a un problème avec Lucho c'est assez évident, mais Courbis quoi ...

A en écouter certains tous les commentateurs sont nuls , même ceux qui ont un passé de joueurs , puis d'entraîneurs .. Dans ce cas là lancez vous il est grand temps de remonter le niveau !
Courbis était un bon entraîneur , on aurait du être champion sans le vol du parc des princes , et il nous a également mené en finale d'UEFA . C'est également lui qui fait monter Montpellier et qui a posé les bases du travail de Girard...
J'écoute pas RMC donc j'entends pas la plupart de ses analyses , mais celle là me semble assez pertinente

Il peut aller sur le banc.
Pas la peine de lui cracher dessus.
Il est quand même venu et nous a permis avec beaucoup d'autres d'obtenir des titres. C'est dommage qu'il soit moins bon, mais ce n'est pas un échec pour l'OM. Cela en aurait été un si nous n'avions rien gagné.

C'est en tout cas loin d'être un flop par rapport à Gignac pour le moment. Lui a tout à prouver.

mytico a écrit :

J'ai beau trouver lucho mediocre depuis le debut de saison, j'avoue que j'ai du mal a jugé sa perf hier soir. Il s'est troué sur 2 3 relances mais positionné aussi bas, il a fait le boulot, sans plus.

+100000"

meunier111 a écrit :

dimi3 a écrit :

meunier111 a écrit :

Mais bon Courbis est certainement un Footix et un anti-marseillais

C'est franchement un technicien très très médiocre.
Palmarès vierge en passant par Bordeaux et Marseille avec un budget illimité ça pose un homme.
Franchement je trouve ses analyses consternantes.

Après y'a un problème avec Lucho c'est assez évident, mais Courbis quoi ...

A en écouter certains tous les commentateurs sont nuls , même ceux qui ont un passé de joueurs , puis d'entraîneurs .. Dans ce cas là lancez vous il est grand temps de remonter le niveau !
Courbis était un bon entraîneur , on aurait du être champion sans le vol du parc des princes , et il nous a également mené en finale d'UEFA . C'est également lui qui fait monter Montpellier et qui a posé les bases du travail de Girard...
J'écoute pas RMC donc j'entends pas la plupart de ses analyses , mais celle là me semble assez pertinente

+1
dire que courbis est bidon c'est juste pas connaitre le ballon,ce qu'il a fait avec toulon,ajaccio,montpellier,bordeaux et marseille ,c'était du bon travail avec de petits budjets la plupart du temps.Chez nous il a pas eu de cul et il a viré blanc(qu'il a relancé quand meme) paris a donné le titre a bordeaux.Quand aux erreurs de jugements ou de recrutements je défie tous le n'importe de n'avoir jamais dit de connerie surtout que lui a une émission quotidienne.Mais je trouve souvent ses analyses intéressantes comme un certains di méco.Et on sait trés bien qu'il a l'OM dans le coeur mais il essaie a etre objectif

Dernière modification par Bombonera (26-Oct-11 16:02)

pedrosaez a écrit :

meunier111 a écrit :

Mais bon Courbis est certainement un Footix et un anti-marseillais

tu peux avoir raison sur Lucho sans citer Courbis qui au mieux atténue ton discours et au pire le ridiculise.

C'est sûr que tu connais certainement mieux le Foot que lui.
Ca me fait rire ce dénigrement systématique des " spécialistes " , c'est comme les gens au PMU qui pensent que eux la crise ils la résoudraient en 2 coups de cuillère à pot, pas comme ces nullos de dirigeants mondiaux 

meunier111 a écrit :

nonofeuille a écrit :

mytico a écrit :

J'ai beau trouver lucho mediocre depuis le debut de saison, j'avoue que j'ai du mal a jugé sa perf hier soir. Il s'est troué sur 2 3 relances mais positionné aussi bas, il a fait le boulot, sans plus.

+100000"

Moyen hier , médiocre depuis le début de saison . Je pense que tout le monde est à peu près d'accord là dessus.

Ben non, pas Courbis, pas Larqué, pas Gravelaine, pas Tonton.
Ils l'ont tous trouve nul hier soir.
Je trouve ça sévère.

meunier111 a écrit :

pedrosaez a écrit :

meunier111 a écrit :

Mais bon Courbis est certainement un Footix et un anti-marseillais

tu peux avoir raison sur Lucho sans citer Courbis qui au mieux atténue ton discours et au pire le ridiculise.

C'est sûr que tu connais certainement mieux le Foot que lui.
Ca me fait rire ce dénigrement systématique des " spécialistes " , c'est comme les gens au PMU qui pensent que eux la crise ils la résoudraient en 2 coups de cuillère à pot, pas comme ces nullos de dirigeants mondiaux 

Alors on ferme le forum.
Comme aucun de nous a été joueur de ligue 1, on capte rien au ballon

saki a écrit :

meunier111 a écrit :

A en écouter certains tous les commentateurs sont nuls , même ceux qui ont un passé de joueurs , puis d'entraîneurs .. Dans ce cas là lancez vous il est grand temps de remonter le niveau !

dans le commentaire? c'est ce que je fais sur ce forum
tu crois qu'Rmc me prendrait? tu crois que c'est une question de "niveau"?

lekos a écrit :

Voilà l'avis d'un gars qui le saque dès qu'il en a l'occasion, Raphael Raymon de l'Equipe : "Positionné bas dans l’entrejeu, Lucho a récupéré beaucoup de ballons et, comme premier passeur, il a su rythmer les offensives de son équipe. Soyons justes : il pouvait difficilement se situer également près des attaquants au moment de conclure".

Je pense pareil que lui.

lui je connais pas son passé mais je suis d'accord avec ce qu'il dit a cette occasion

lol heureusement qu'il y a ce fameux Raphael Raymon !
N'empêche que c'est dans ce même journal que Lucho a 4.6 de moyenne depuis le début de saison.

Et ce que sembles pas prendre en compte c'est que le match d'hier était pas le premier de la saison , et qu'on juge Lucho sur tous ses matches , pas juste sur celui d'hier où il a été moins médiocre que d'habitude....

Et sinon vas-y postule à RMC , s'ils prennent n'importe qui pourquoi pas toi

Méla83 a écrit :

saki a écrit :

Méla83 a écrit :

Etant au stade hier soir, j'ai vu un Lucho bon à son poste, il a récupéré des ballons, a bien coupé les lignes de passes adverses ce qui a permis de récupérer le ballon plus haut, quand un ballon tout pourri lui arrivait dans les pieds, il repartait souvent propre, il est toujours aussi intelligent dans ses déplacements sans ballon.

Aprés je n'ai pas vu le match à la télé, je vais le voir ce soir, mais à mon sens il ne mérite pas les tonnes de critique qu'on lui déverse dessus.

On a gagné 4 à 0 avec de belles phases de jeu, des beaux buts, à la sortie du Vél, personne de dégueulait sur Lucho, du moins à ce que j'ai entendu, on était content de notre soirée, aprés s'il faut absolument qu'un joueur en prenne plein la poire, libre à vous.

pareil

Si tu as vu la même chose, c'est que je n'étais pas en pleine hallucination, c'est pourquoi j'ai assez de mal à comprendre les dégueulis de Larqué sur son match d'hier soir. Lucho n'a pas été flamboyant, de là à le trainer plus bas que terre y'a une marge.
Bon aprés ce genre de critiques acerbes est dans l'exacte ligne éditoriale de RMC, ce n'est pas pour rien que je n'écoute plus.

c'est difficile de chercher a comprendre, d’habitude, mais là...
a mon avis dégueuler c'est leur métier

nonofeuille a écrit :

meunier111 a écrit :

nonofeuille a écrit :

+100000"

Moyen hier , médiocre depuis le début de saison . Je pense que tout le monde est à peu près d'accord là dessus.

Ben non, pas Courbis, pas Larqué, pas Gravelaine, pas Tonton.
Ils l'ont tous trouve nul hier soir.
Je trouve ça sévère.

La on est d'accord . Je l'ai pas trouvé nul hier et c'est en effet sévère.
Mais bon le fait est qu'il pâtit de son début de saison qui lui est nul en l'occurence

Dernière modification par meunier111 (26-Oct-11 16:12)