OM

ce qui me chagrine encore plus concernant Lucho, c'est le match qu'il a fait contre Sochaux lors de la 1ère journée, il avait été monstrueux dans le jeu, avec un super but en bonus.

Je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il a joué comme ça parce qu'il espérait encore partir et qu'il voulait se faire voir, et que maintenant, ben il en branle plus une (volontairement?) et qu'il se remettra à jouer à l'approche du mercato

Fabous-du-9z a écrit :

ça ne va plus pour Lucho, son point fort c'est la transmission de balle, la vision de jeu et l'anticipation, bref, tout ce qu'on ne voit plus de lui depuis quelques matchs

on s en fout , puisqu on te dis qu il a couru un marathon ... 

El guignolo ne vaut pas un clou depuis belle lurette et il n'y a que quelques idiots utiles à l'avoir défendu becs et ongles sur le forum contre de pseudos footix qui voyaient à juste titre que l'argentin était naze.

Parait qu'il faut que l'équipe joue pour que lucho explose son talent à nos gueules admiratives. Ca jouait contre lens, ou était lucho ?

Quand je pense qu'il y a deux mois, certains éternels spécialistes inamovibles et intouchables du forum le jugeaient supérieur à pastore.

On rigole, on rigole.

meunier111 a écrit :

Laemik a écrit :

eto'o fils a écrit :

Il est le joueur qui court le + en moyenne/match (avec Ayew)

Hum...   j'ai comme un doute là ! Il serait préférable d'avoir l'avis de grands spécialistes ultra objectif tel que menes, larqué ou dugarry. En gros, que des mecs qui ne gerbent jamais sur l'OM quoi.

Waou. j'espère que l'an prochain on va recruter Mehdi Baala et Gebraiselassié + Usain Bolt pour jouer en pointe et là on va déchirer !!!!
Et puis ces gros Footix de Menes et Dugarry auront beau les vanner , on aura la preuve que c'est les meilleurs parce qu'ils courent trop plus que les autres !!

baala & mekhissi , ils pourront faire un rumble in the jungle avec DD & anigo en doublettes !!!

sinon on peut tenter batista et the undertaker , ça nous rappelera brandao ...

lekos a écrit :

Méla83 a écrit :

Je viens de voir le match contre Lens à la télé ( j'étais au stade ), et je maintiens mes propos sur Lucho
Ce n'est pas sur ce match qu'il est le plus critiquable, il a fait son taf de milieu def et plutôt bien.
Son début de saison est bien en dessous de ce qu'on peut attendre de lui, mais ce n'est pas contre Lens qu'il fallait le trainer plus bas que terre.
Larqué aurait mieux fait de mettre en sourdine ses critiques, il s'est trompé de match.

Complètement d'acccord. Mais même ici, on le défonce sans ne rien y comprendre. Suffit de voir son accueil. Dès le début, les mecs ne le connaissaient pas. Ils en espérait un remake de Messi... Pfff

pff? c'est plutot quand je vois lucho jouer que je souffle...non mais prends nous pour des cons aussi, qui attend un remake de messi? personne..
juste qu'il soit au niveau de son statut de "joueur star"
là c'est juste un joueur moyen, un 8 qui court et fait le plus grand nombre de km    en ayant pas mal de déchet technique (bizarre c'est pas sa qualité première?)..pourtant le passage en 442 à mit plus de poid devant, ben lucho tjr aussi inutile.. j'entends inutile dans le sens où ce qu'il fait peut etre fait pas tant d'autre, dans notre effectif et dans le championnat, mais c'est el commandante donc il a "fait son match"

Il a tellement fait un bon match que dd le laisse sur le terrain pour lui éviter une bronca...


se contenter de si peu pour un joueur qui devrait avoir une toute autre dimension c'est dingue quand même

tömas a écrit :

Le plus triste reste les personnes qui le félicitent encore... Putain j'espère quand même que Lucho lui-même n'est pas tombé aussi bas dans sa propre estime de soi pour se satisfaire de ses prestations.

J'aime bien Lucho mais j'avoue que le vase commence à être bien plein pour moi et ne va pas tarder à déborder. Ces matchs deviennent indescents et s'en satisfaire s'est lui faire "insulte".

Le pire c'est que bon il reste quoi , 4 personnes ici qui le défendent , mais à force d'entretenir le débat des fois je me dis , merde peut-être que c'est moi , je fais pas attention à tout ce que fait Lucho et j'ai un avis biaisé .
Alors après ça je fais particulièrement attention à ce que fait Lucho , et c'est encore pire car en faisant ça tu remarques encore plus la pauvreté de ses prestations...
Le mettre titulaire c'est quasi la plupart du temps se tirer une balle dans le pied , et même quand il est dans un peu meilleur comme contre Lens où c'était moins pire que d'habitude ben ça reste vraiment pas folichon et son match ferait passer Pedretti pour le nouveau Steven Gerrard ...

Méla83 a écrit :

tömas a écrit :

Le plus triste reste les personnes qui le félicitent encore... Putain j'espère quand même que Lucho lui-même n'est pas tombé aussi bas dans sa propre estime de soi pour se satisfaire de ses prestations.

J'aime bien Lucho mais j'avoue que le vase commence à être bien plein pour moi et ne va pas tarder à déborder. Ces matchs deviennent indescents et s'en satisfaire s'est lui faire "insulte".

Le titre du topic est: "Larqué démonte Lucho face à Lens", nous ne sommes pas sur le topic de Lucho, nous sommes sur le topic d'une news, qui concerne son jeu contre Lens, donc je réponds que Larqué s'est trompé de match, ce n'est pas sur celui là qu'il fallait lui dégueuler dessus.
Bien sûr que Lucho est critiquable, il est trés loin de ce que l'on peut attendre de lui, il le sait, ce joueur est loin d'être stupide, mais pourquoi ne pas faire la part des choses ?

Bah contre Lens en effet il méritait pas 2/10 comme à l'accoutumée , mais bon il mérite pas plus que 4 ou 5/10 non plus , donc bon .
Et Larqué démonte pas Lucho que sur ce match mais pour ses prestations globales , si tu avais lu l'article tu verrais que c'est le titre de la News qui est caricatural

eto'o fils a écrit :

meunier111 a écrit :

Laemik a écrit :

Hum...   j'ai comme un doute là ! Il serait préférable d'avoir l'avis de grands spécialistes ultra objectif tel que menes, larqué ou dugarry. En gros, que des mecs qui ne gerbent jamais sur l'OM quoi.

Waou. j'espère que l'an prochain on va recruter Mehdi Baala et Gebraiselassié + Usain Bolt pour jouer en pointe et là on va déchirer !!!! !!

Il est critcable sur beaucoup de points mais pas sur sur sa dépense d'énérgie, c'est absurde. C'est en celà que consistait ma réponse au depart.

Tu peux faire beaucoup de kilomètres sans forcément dépenser beaucoup d'énergie.
Ce qui "tue" au football c'est les changements de rythme, la répétition des accélérations, la faculté à récupérer entre chacune d'entre elle.
Lucho lui joue au petit trot, c'est loin d'être une perf' de faire un footing de 14 km en 90 min.

Dernière modification par DEZ le roi du pétrol (27-Oct-11 15:35)

eto'o fils a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

eto'o fils a écrit :

Il est critcable sur beaucoup de points mais pas sur sur sa dépense d'énérgie, c'est absurde. C'est en celà que consistait ma réponse au depart.

Tu peux faire beaucoup de kilomètres sans forcément dépenser beaucoup d'énergie.
Ce qui "tue" au football c'est les changement de rythme, la répétition des accélérations, la faculté à récupérer entre chacune d'entre elle.
Lucho lui joue au petit trot, c'est loin d'être une perf' de faire un footing de 14 km en 90 min.

Il est pourtant un des rares qui ne s'arrêtent jamais de presser. Non sur ce point il n'est pas criticable, les petits trots sont plutot pour ses compéres du milieu, Diarra et Stevie Chey.

Il est pourtant celui des 3 qui récupère le moins de ballons en moyenne va comprendre....

eto'o fils a écrit :

meunier111 a écrit :

Laemik a écrit :

Hum...   j'ai comme un doute là ! Il serait préférable d'avoir l'avis de grands spécialistes ultra objectif tel que menes, larqué ou dugarry. En gros, que des mecs qui ne gerbent jamais sur l'OM quoi.

Waou. j'espère que l'an prochain on va recruter Mehdi Baala et Gebraiselassié + Usain Bolt pour jouer en pointe et là on va déchirer !!!! !!

Il est critcable sur beaucoup de points mais pas sur sur sa dépense d'énérgie, c'est absurde. C'est en celà que consistait ma réponse au depart.

J'avais bien compris , et c'est pas à toi que je répondais.