OM

On dirait que certains vivent avec le mec et seraient soulagés de plus l'avoir chez eux le soir en rentrant du travail.
J'espère qu'on va pas le brader. Si on le fait partir il faut que ça permette de prendre quelqu'un d'autre sinon autant qu'il reste. Une saison c'est long et les blessures nous épargnent rarement.

Totalement d'accord c'est ce qui fait que le foot surtout à Marseille exige du sang froid et de la stabilité. La politique qui consiste à brader n'apporte jamais rien de bon de toute façon. Diarra est bien en train de sortir la tête de l'eau.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Bayata a écrit :

Il a déçu mais l'histoire retiendra surtout que l'OM avait plus rien gagné depuis 17 ans et que Lucho a été le leader technique de l'OM qui est allé regagné un titre.
C'est pas rien... il est entré dans l'histoire du club. 

Pas du tout d'accord...

A la limite UN des leaders techniques si tu veux mais certainement pas LE ....

Il l'a pas plus été qu'un Ben Arfa ou un Valbuena.

Pour moi si.
Lucho a globalement déçu à l'OM mais les 3-4 mois qu'il a joué à son meilleur niveau, il animait le jeu avec une grande justesse, il faisait des passes lumineuses, il créait le danger sur chaque coup de pied arrêté... il a fini tranquillement meilleur passeur du championnat...
C'était assez exceptionnel, de l'ordre de Drogba et Ribery on fire, un bon ton au dessus de Valbuena et Ben Arfa (qui avait été bons aussi)

A la limite, dans un autre registre, je mettrais presque au même niveau la charnière Diawara - Mbia qui m'avait beaucoup impressionné.

Enfin bref, le cas Lucho reste assez énigmatique.
Bizarre qu'un joueur qui ait autant prouvé auparavant et fait étalage de son talent quelques mois à l'OM peine autant à retrouver un bon niveau.

Je savais bien qu'il ne fallait pas que je vienne sur ce topic, j'avais raison... Mon dieu

Dans ce nouveau système (2 attaquants centraux) , Lucho sera en concurrence avec Valbuena et Amalfitano. Il l'a dit lui même( pour rester dans le coup) car il sait que l'équilibre en phase défensive notamment face à de gros adversaires est prépondérant. Valbu part avec un sérieux déficit dans ce domaine mais à contrario Amal semble correspondre parfaitement à ce placement. Plus puissant et complet pour ce poste , il devrait sauf blessure damer le pion à l'argentin...qui est plus que jamais vers le départ.

En l'état ça serait une bonne chose pour tout le monde , si et uniquement si on le remplace soit par un offensif type Andre Ayew qui ne rechigne pas aux tâches ingrates soit par un attaquant de soutien ( type Chamakh ou Brandao même si je veux pas de ces joueurs)

On lui doit tout notre respect mais à l'image des mercatos depuis le titre on vit dans l'incompréhension et les malentendus dans ce club. Même si les faits tendent à prouver que Lucho était le mal de nos problème j'en ferais jamais un bouc émissaire. Ca serait trop facile et  contrairement à ce que j'ai pu lire ou entendre il a toujours été pro même quand il a été "mauvais" ou qu'il ai déclaré vouloir partir. Les cartes ont été redistribuées et c'est vrai qu'il n'est plus le premier choix. Vu son salaire , il doit donc partir mais souvenons nous de l'homme et du joueur qui l'est.

Dernière modification par mystic fiever (12-Nov-11 15:53)

mystic fiever a écrit :

Dans ce nouveau système (2 attaquants centraux) , Lucho sera en concurrence avec Valbuena et Amalfitano. Il l'a dit lui même( pour rester dans le coup) car il sait que l'équilibre en phase défensive notamment face à de gros adversaires est prépondérant. Valbu part avec un sérieux déficit dans ce domaine mais à contrario Amal semble correspondre parfaitement à ce placement. Plus puissant et complet pour ce poste , il devrait sauf blessure damer le pion à l'argentin...qui est plus que jamais vers le départ.

En l'état ça serait une bonne chose pour tout le monde , si et uniquement si on le remplace soit par un offensif type Andre Ayew qui ne rechigne pas aux tâches ingrates soit par un attaquant de soutien ( type Chamakh ou Brandao même si je veux pas de ces joueurs)

On lui doit tout notre respect mais à l'image des mercatos depuis le titre on vit dans l'incompréhension et les malentendus dans ce club. Même si les faits tendent à prouver que Lucho était le mal de nos problème j'en ferais jamais un bouc émissaire. Ca serait trop facile et  contrairement à ce que j'ai pu lire ou entendre il a toujours été pro même quand il a été "mauvais" ou qu'il ai déclaré vouloir partir. Les cartes ont été redistribuées et c'est vrai qu'il n'est plus le premier choix. Vu son salaire , il doit donc partir mais souvenons nous de l'homme et du joueur qui l'est.

Très bon post.
Je plussoie totalement

meunier111 a écrit :

Belle legende que celle qui dit RLD a paye le transfert de lucho .

Je crois que ce n'est pas tout à fait faux puisque lorsqu'il est arrivé l'actionnaire (devenue MLD) n'a pas souhaité récupéré ses billes comme prévu (pour plusieurs raisons)  ce qui a permis de ramener plus facilement Lucho et l'été dernier MLD a injecté de l'argent en grosse partie pour certaines créances de transferts dont Lucho.

krovider a écrit :

meunier111 a écrit :

Belle legende que celle qui dit RLD a paye le transfert de lucho .

Je crois que ce n'est pas tout à fait faux puisque lorsqu'il est arrivé l'actionnaire (devenue MLD) n'a pas souhaité récupéré ses billes comme prévu (pour plusieurs raisons)  ce qui a permis de ramener plus facilement Lucho et l'été dernier MLD a injecté de l'argent en grosse partie pour certaines créances de transferts dont Lucho.

Surtout pour Remy et Gignac, Lucho je sais pas si on devait payer encore des trucs.

le 1 février 2012,Lucho "je n'ai jamais voulu partir" une fois que personne n'aura voulu recruter le meilleur joueur de l'OM de ces 15 dernières années (au bas mot),  il va nous la refaire cet imposteur ! Qu'il aille même au Qatar s'il le veut. La supercherie n'a que trop duré, il y a quelques années un slogan disait "Quick nous c'est le goût" "Lucho, lui c'est le banc" merci et nashave toi en italie !

laocon a écrit :

fabous a écrit :

en tout cas contre nice son entrée en jeu a tout changé,je le prefere à cheyrou et valbuena et largement

+1
Idem pour moi et de loin.

pour moi lucho est meilleur que cheyrou sa fait aucun doute maintenant il est pas dans une bonne periode

Dernière modification par ratus100 (12-Nov-11 21:47)