OM

Gignac, Lucho ?
Rien mais alors rien à voir... C'est malhonnête de les mettre tous les deux dans le même sac tout comme c'est d'ailleurs gerbant de voir l'acharnement sur ces deux joueurs !
Se déchaîner sur des mecs déjà en difficulté, une technique de faible un point c'est tout.

Laemik a écrit :

Se déchaîner sur des mecs déjà en difficulté, une technique de faible un point c'est tout.

Normal quand tu fais 3 interviews par semaine depuis 5 ans à force t'as plus grand chose à dire...@toi

saki a écrit :

pour moi ce qu'a apporté Lucho est inestimable, et je ne compte pas que les titres (surtout le Titre majeur tant attendu dans lequel son role est prépondérant), je compte aussi les parcours en C1 et sa grosse periode  au moins sur le plan stats tout la premiere partie de saison derniere apres notre mercato innommable

je fais pas dans la banque, mais niveau sportif je resterais satisfait de son passage a l'OM s'il part demain. Niveau financier je pige pas qu'on soit sur un prix de 10 a l'été et qu'on passe a meme pas 4 a l'hiver, pour moi il vaut plus et si personne n'en veut je le garde parce que je crois encore en son apport au moins jusqu'a l'été prochain

Pourquoi on passe à 4? parce que personne en veut, même DD en est blasé.

Pour moi c'est simple un gars comme Brandao a eu un apport sportif durant son passage autrement plus estimable que celui de Lucho.

Pourtant qui peut regretter Brandao? On peut regretter qu'il n'ai pas été remplacé comme il aurait fallu par contre.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Laemik a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Normal quand tu fais 3 interviews par semaine depuis 5 ans à force t'as plus grand chose à dire...@toi

Il est en difficulté là ? Je viens chaque jour lui cracher à la gueule comme tu en a l'habitude avec d'autre ?
Non donc remballe ta merde t'es gentille.

T'avais juste à la fermer après ça en fait.

Je ferme rien du tout ma grande, accepte d'être un tocard et vas plutôt supporter le qsg si l'OM ne te convient plus, pov' gars.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Laemik a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

T'avais juste à la fermer après ça en fait.

Je ferme rien du tout ma grande, accepte d'être un tocard et vas plutôt supporter le qsg si l'OM ne te convient plus, pov' gars.

Tes insultes de cour d'école n'y changeront rien, tu voulais donner des leçons (encore et toujours) alors que t'aurais juste du la fermer (si possible à jamais) 

Le mec qui capte pas l'ironie et veut comparer ça à ses multiples crachats sur l'om en générale, pourquoi tu te fatigue ? Le qsg est fait pour les hyènes comme toi, personne ne t'en voudra 
Au fait, tu deviens chiante je t'avais pourtant dis plusieurs fois de plus me parler, il comprend pas ?

Dernière modification par Laemik (21-Nov-11 17:59)

DEZ le roi du pétrol a écrit :

saki a écrit :

pour moi ce qu'a apporté Lucho est inestimable, et je ne compte pas que les titres (surtout le Titre majeur tant attendu dans lequel son role est prépondérant), je compte aussi les parcours en C1 et sa grosse periode  au moins sur le plan stats tout la premiere partie de saison derniere apres notre mercato innommable

je fais pas dans la banque, mais niveau sportif je resterais satisfait de son passage a l'OM s'il part demain. Niveau financier je pige pas qu'on soit sur un prix de 10 a l'été et qu'on passe a meme pas 4 a l'hiver, pour moi il vaut plus et si personne n'en veut je le garde parce que je crois encore en son apport au moins jusqu'a l'été prochain

Pourquoi on passe à 4? parce que personne en veut, même DD en est blasé.

Pour moi c'est simple un gars comme Brandao a eu un apport sportif durant son passage autrement plus estimable que celui de Lucho.

Pourtant qui peut regretter Brandao? On peut regretter qu'il n'ai pas été remplacé comme il aurait fallu par contre.

au vu du match a Montpellier je me dis que ca peut tourner, je suis pas completement certain que DD ait fait son deuil de Lucho, et je me repete ce qu'il pointe comme manque sur le dernier match correspond au profil de l'argentin

pour moi depuis cet été la decision de le vendre, ou au moins d'essayer, n'est pas directement liée a son apport sur le terrain mais plutot motivé par des raisons exterieures (salaire pesant, fin de contrat, desir du joueur) Depuis quelques temps les choix sportifs qui l'ont mis sur le banc donnent une raison de plus de vouloir s'en separer: il n'apporte plus suffisamment sur le terrain. Mais ca peut changer... sans les raisons exterieures (salaire normal, joueur voulant rester) je préférerais largement qu'on le garde plutot que le vendre 4M, là on brade un echec comme on avait voulu le faire pour Valbuena, je suis pas certain que le terrain ne viendra pas une nouvelle fois contredire cet empressement.

Brandao a eu un apport estimable mais moindre que Lucho parce que ses capacités sont beaucoup moins rares-cheres sur la planete foot. Je garderais toujours un souvenir positif de ce joueur mais il n'a pas été difficile de le remplacer par meilleur puisqu'un produit non fini du centre de formation, Jordan, fait aussi bien dans le travail sans ballon et largement mieux avec la balle. Y a eu c'est vrai une période de battement ou personne n'avait pris cette place, la faute a l'echec complet de l'autre joueur a propos duquel on anticipait la perte financière...

Gignac n'a pas reussi a faire mieux que Brandao
Lucho a mené le jeu de notre equipe vers le gain du champ' et autres titres mineurs, a tenu a flot notre rendement une bonne partie de la saison passée (justement quand Gignac etait titu) et est pleinement impliqué dans nos bons parcours de C1

c'est en ca que je ne trouve pas les deux pertes financieres vraiment comparables

saki a écrit :

Brandao a eu un apport estimable mais moindre que Lucho
Lucho a mené le jeu de notre equipe vers le gain du champ' et autres titres mineurs, a tenu a flot notre rendement une bonne partie de la saison passée (justement quand Gignac etait titu) et est pleinement impliqué dans nos bons parcours de C1

Pardon du raccourci 

Brandao était aussi de ces titres, il était un des principaux artisans de notre remontée spectaculaire en 2008/2009.

Lucho fort heureusement que ses stats ne sont pas dégueu dans l'ensemble autrement il serait absolument indéfendable.

Mais je comprends qu'on ne sera jamais d'accord sur le sujet.

Laemik a écrit :

Gignac, Lucho ?
Rien mais alors rien à voir... C'est malhonnête de les mettre tous les deux dans le même sac tout comme c'est d'ailleurs gerbant de voir l'acharnement sur ces deux joueurs !
Se déchaîner sur des mecs déjà en difficulté, une technique de faible un point c'est tout.

c'est surtout le gars qui les a recruté qui est faible....

ISIMAT MIRIN de VA quelqu'un le connais un peu? Ca a l'air assez prometteur.
Un DC international espoir d'origien Gaudelopenne , de loin le meilleur en Defense a VA apparemment.(13m 12but encaisses) a 20 ans c pas mal.

Kevin Borderline a écrit :

MARTIN est assez mauvais depuis le debut de l'annee en EDF et avec Peugeot. A mon avis c'est le moment de le prendre c'est le style de joueur qui nous manque et on aurait en equipe type pour moi:
Steve
Azpi (Fanni) Dia Bia Traore
Koulou
Martin Pele
Valbu APG (Jordan) Remy
En rp Bracigliano Morel Diarra Ben Lucho Kabore Amal puis Gadi omrani Sabo...
Cet ete on vend Lucho Morel Amal Valbu APG on prete Omrani, Sabo on achete Traore, Sanogo, Un gros 9 et un 3.

Putin tu crois toujours en Gignac ?!

En plus, Sanogo... T'as fumé ?