OM

rasta70 a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

On est top 15 des clubs européens et on a même pas les moyens de faire les poubelles des autres...

eh oui et apparemment c'est de la faute à DD il a trop depensé les années d'avant

L'argent a été assez mal dépensé faut dire à un moment donné, c'est une des raisons qui explique cette situation.
Heureusement on a rectifié le tir et ça devrait porter ses fruits très vite avec des joueurs avec une réelle valeur financière.
Reste plus qu'à se débarrasser de Lucho et Gignac et l'effectif sera sain.

Dernière modification par Maximilien du 81 (24-Dec-11 13:45)

LéoDagan a écrit :

ratus100 a écrit :

LéoDagan a écrit :

Arrête, tu vas me faire bander.

Un mec qui sait jouer au foot et qui ne dit pas merci quand un mec lui marche sur les pompes.

https://www.footmarseille.com/images/smileys/love.gif

je prefere mbia 

M'Bia et Balmont : tu t'approches t'es mort.  https://www.footmarseille.com/images/smileys/dwarf.gif

PS : je viens de lire qu'Obraniak est sur les tablettes de bordeaux... pour 1 million.

Maximilien du 81 a écrit :

rasta70 a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

On est top 15 des clubs européens et on a même pas les moyens de faire les poubelles des autres...

eh oui et apparemment c'est de la faute à DD il a trop depensé les années d'avant

L'argent a été assez mal dépensé faut dire à un moment donné, c'est une des raisons qui explique cette situation.
Heureusement on a rectifié le tir et ça devrait porter ses fruits très vite avec des joueurs avec une réelle valeur financière.
Reste plus qu'à se débarrasser de Lucho et Gignac et l'effectif sera sain.

Lucho + gignac = pratiquement 40M€ balancé par la fenêtre en comptant les salaires sa fait qd même mal au q

et alors
on dit a DD qu'il peut les prendre à cette valeur
il fait pas les budget du club
si on a depensé plus d'argent qu'on en avait il n'y est pour rien
oui on a mal géré mais DD y est pour rien

LéoDagan a écrit :

Tu imagines la même équipe mais avec juste un mec comme Balmont à la place de Lucho ???

Et là on parle d'un mec qui doit gagner  moins de la moitié du salaire de Lucho.

en 9 et demi? deja qu'il est tres moyen ca l'aiderait pas lui non plus

chaz01 a écrit :

Lucho + gignac = pratiquement 40M€ balancé par la fenêtre en comptant les salaires sa fait qd même mal au q

y en a un qui n'a servi a rien, l'autre qui a été champion de france
c'est ridicule de les associer dans l'inutilité

rasta70 a écrit :

et alors
on dit a DD qu'il peut les prendre à cette valeur
il fait pas les budget du club
si on a depensé plus d'argent qu'on en avait il n'y est pour rien
oui on a mal géré mais DD y est pour rien

si on avait gratté quelques thunes a chaque achat souhaité par DD, sur l'indemnité ou les salaires, on n'en serait certainement pas là aujourd'hui.
Deschamps veut des bons joueurs mais c'est pas une raison pour surpayer

Maximilien du 81 a écrit :

rasta70 a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

ces joueurs ne poseraient pas problème si ils évoluaient au niveau qu'on attend d'eux.
Et ça c'est à DD de bien choisir les joueurs d'un point de vue sportif.
Heureusement à côté de ça y'a quelques bons choix.

si gignac et lucho ne sont pas bons c'est uniquement la faute à DD?
DD ne les voulait plus donc c'est au dirigeants du club de trouver une porte de sortie pas à DD non?

Pourquoi tu ramène tout à Deschamps?
Je comprends pas bien ton but, tu veux juste le déresponsabiliser de tout j'ai l'impression.

ces deux choix sportifs se font dans des conditions bien differentes, Lucho est le premier sur la liste et donne satisfaction assez longtemps pour qu'on ne puisse parler d'echec sans baver sordidement. Gignac est le 15e sur la liste et a donné satisfaction 3 semaines (sur un an demi) a un autre poste que celui pour lequel on l'a acheté

le seul truc commun entre ces deux choix, ce sont les responsabilités de Dassier au niveau des negociations, deux joueurs surpayés (indemnités et salaires) l'argentin a été acquis a un moment ou on pouvait se lacher, et a plutot reussi, alors que le francais a été acquis a un moment ou on etait deja dans le rouge, et il s'est planté

Deschamps a bien choisi quand il a pu le faire
Dassier a jeté l'argent pas les fenetres tout le long de sa presidence

saki a écrit :

Dassier a jeté l'argent pas les fenêtres tout le long de sa présidence

C'est quand même hallucinant de jeter la faute sur un seul homme, bien sur Dassier tout seul l a négocié avec Toulouse et l'agent de Gignac, faut quand même être naïf pour le penser !!!!

patom a écrit :

saki a écrit :

Dassier a jeté l'argent pas les fenêtres tout le long de sa présidence

C'est quand même hallucinant de jeter la faute sur un seul homme, bien sur Dassier tout seul l a négocié avec Toulouse et l'agent de Gignac, faut quand même être naïf pour le penser !!!!

Dassier, Veyrat, et si tu veux Anigo et Labrune qui etait sensé surveiller les finances
c'est bien sur un travail d'equipe, mais le president est le 1er responsable pour moi
c'est juste par flemme que je cite pas tout le monde