OM

Sans oublier les prêts qu'ils font passer pour des investissements - comme pour Lucho par exemple

(Qu'on aurait plus à payer cette saison, sauf probables bonus)

Gerard Bouchard a écrit :

L'autre jour j'étais sur le cul en lisant qu'il y avait encore des gens pour croire que le club était bien géré par cette famille de sangsues, ces gens là j'aimerais qu'ils se manifestent pour m'expliquer en quoi j'aurais éventuellement tort et me confronter à des arguments solides.
Car j'ai beau chercher je ne vois rien de positif dans la gestion de notre club.

Légende urbaine entretenue de bien "belle" manière par les médias, faut voir le dernier encart publicitaire du monde-sports

Blackfisher a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

L'autre jour j'étais sur le cul en lisant qu'il y avait encore des gens pour croire que le club était bien géré par cette famille de sangsues, ces gens là j'aimerais qu'ils se manifestent pour m'expliquer en quoi j'aurais éventuellement tort et me confronter à des arguments solides.
Car j'ai beau chercher je ne vois rien de positif dans la gestion de notre club.

Légende urbaine entretenue de bien "belle" manière par les médias, faut voir le dernier encart publicitaire du monde-sports

car nous on sait ce que vaut notre OM
les autres voient en l'om un club comme les autres

rasta70 a écrit :

Blackfisher a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

L'autre jour j'étais sur le cul en lisant qu'il y avait encore des gens pour croire que le club était bien géré par cette famille de sangsues, ces gens là j'aimerais qu'ils se manifestent pour m'expliquer en quoi j'aurais éventuellement tort et me confronter à des arguments solides.
Car j'ai beau chercher je ne vois rien de positif dans la gestion de notre club.

Légende urbaine entretenue de bien "belle" manière par les médias, faut voir le dernier encart publicitaire du monde-sports

car nous on sait ce que vaut notre OM
les autres voient en l'om un club comme les autres

de voir l'om avec d'autres yeux que les tiens n 'implique pas forcément que cette vision est fausse.

Honnêtement je pense que si la gestion n'est pas parfaite, elle est loin d'être catastrophique.
Je lis certains forumeurs en train de penser que le chiffre d'affairespeut être développer. Soit mais de quelle façon ?
Le principal problème en L1 est que les clubs, dans le milieu ultra libéral qu'est le foot business, n'ont pas la possibilité d'être maîtres de leur destin, et ce pour plusieurs raisons.
1/ Les clubs n'ont pas la possibilité de gérer eux même leurs droits TV (principale source de revenus pour les clubs).
2/ Avec la DNCG, tu n'as pas la moindre possibilité de mettre en place une politique ambitieuse. Comme pour tout projet solide, le retour sur investissement prend du temps. Dans un pays où les instances veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémiere, voir même la soeur et la mère de celle-ci, comment veux-tu entreprendre quelque chose?
3/ un club comme l'OM n'a aucun actif avec une véritable valeur. Avec une mairie qui veut a tout pris garder la propriété du stade, comment peux-tu développer le club?
Alors oui, il existe certains moyens de développer le chiffre d'affaires. En reprenant le contrôle de toutes les places du stade. Comment le faire sans entrer en guerre avec les si influents groupes de supporters? En les dissoluants? Beaucoup de monde agiterait ã juste titre le droit a la liberté d'expression. Et au final on se retrouverait certainement avec un stade vide. Donc aucun gain au final.
Après, une seconde possiblilité serait d'augmenter considérablement le rpix des places et abonnements aujourd'hui bon marché. Mais la encore beaucoup de mécontents car finalement le stade ne serait ouvert qu'a une poignée de privilégiés et le club perdrait son coté populaire. En conséquence la solution semble difficilement réalisable.
Alors bien sur les contrats de sponsoring peuvent être mieux négociés. Maintenant il faut voir les choses en face. D'un coté nous avons la possibilité de développer le sponsoring de l'OM et lui faire gagner une trentaine de millions par an, au détriment du groupe Louis Dreyfus. De l'autre coté le club signe des contrats au rabais, développant les groupes appartenant aux LD, leur permettant de gagner plusieurs milliards (2 pour neuf télécom, groupe quasiment inconnus avant d'apparaître sur le maillot). Leur choiix et vite fait, surtout a la vue des contraintes pour un club comme l'OM.
Pour toutes ces raisons je pense que Labrune est dans le vrai avc sa gestion.
Je pense que le club peut se développer, mais il faut des efforts de tout le monde. Des actionnaires bien évidemment, mais aussi de la mairie, des instances du foot français, de l'État, et enfin des supporters.

PS: pour les deux saisons de l'ère Dassièr, il ne faut pas oublier que LD était en pleine guerre de pouvoir, d'où je pense un véritable laxisme dans la gestion de l'OM qui devait être le cadet des soucis. D'ailleurs je remarque que celui négociant les contrats était le frère du gars en pleine guerre contre MLD.de la a ce qu'il ait saboté exprès les contrats pour foutre la merde sachant la guerre perdue, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas.

PS2: veuillez m'excuser pour les fautes de frappe, j'écris avec le clavier de mon portable

Grande Vincent 

Je ne sais pas si ça a été posté (1 an jour pour jour) mais:

http://www.lepoint.fr/economie/l-incroy … 467_28.php

(Vers la fin)

"Elle qui n'a aucun appétit pour le football accepte de suivre le plan élaboré du vivant de Robert. Conseillé par Vincent Labrune, elle prend le risque de dépenser 40 millions d'euros en recrutements. Bien vu ! La saison suivante, l'OM remporte, coup sur coup, la Coupe de la Ligue, le Championnat de France et le Trophée des champions. Coup de chance ?" Non, s'insurge Vincent Labrune.C'est l'aboutissement de la stratégie de Robert. "

Blackfisher a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

ronaldor, comment explique tu qu'à sponsor égal (Bet & Clic ) Lyon touche 2 fois plus que nous alors qu'on vent 3 fois facile plus de maillots et qu'on est bien plus médiatiques et porteurs qu'eux?
Comment tu expliques aussi le contrat ridicule avec Adidas alors qu'on vend autant de maillot que l'Inter Milan?
Chaque saison c'est minimum 10M qui nous sont carottés par les LD, et certainement bien plus depuis que le club a retrouvé une stature nationale et même internationale, fais le compte depuis que cette famille est là et donc tu auras une petite idée de la somme qui a été extorquée à l'OM, un PDG qui est incapable (ou qui ne veut pas) de mettre en valeur son entreprise est un PDG inutile et incompétent, bref quelqu'un qui devrait passer son tour.

On te rétorquera que ce n'est pas l'om que les LD voulaient (et veulent) mettre en valeur

En même temps, a part des masochistes, qui préférerait mettre en avant une entité qui rapporte tout au plus 100 millions d'euros par an (et je ne crois pas qu'un seul club au monde soit capable de faire un tel résultat) rapport à une multinationale generant plusieur milliards chaque année ? Il faut arrêter la démagogie par moments

ronaldor a écrit :

Blackfisher a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

ronaldor, comment explique tu qu'à sponsor égal (Bet & Clic ) Lyon touche 2 fois plus que nous alors qu'on vent 3 fois facile plus de maillots et qu'on est bien plus médiatiques et porteurs qu'eux?
Comment tu expliques aussi le contrat ridicule avec Adidas alors qu'on vend autant de maillot que l'Inter Milan?
Chaque saison c'est minimum 10M qui nous sont carottés par les LD, et certainement bien plus depuis que le club a retrouvé une stature nationale et même internationale, fais le compte depuis que cette famille est là et donc tu auras une petite idée de la somme qui a été extorquée à l'OM, un PDG qui est incapable (ou qui ne veut pas) de mettre en valeur son entreprise est un PDG inutile et incompétent, bref quelqu'un qui devrait passer son tour.

On te rétorquera que ce n'est pas l'om que les LD voulaient (et veulent) mettre en valeur

En même temps, a part des masochistes, qui préférerait mettre en avant une entité qui rapporte tout au plus 100 millions d'euros par an (et je ne crois pas qu'un seul club au monde soit capable de faire un tel résultat) rapport à une multinationale generant plusieur milliards chaque année ? Il faut arrêter la démagogie par moments

a ce moment là, qu'ils réinvestissent le manque a gagner pour le club

pour eux, cette vitrine que constitue le club ne coute pas si cher a entretenir non plus, il manque l'ambition de vraiment la mettre en avant

Blackfisher a écrit :

On a compris que l'intérêt des LD n'est pas l'amour du foot, mais le bizness.

Sur ca je suis d'accord.
Maintenant, pour le bien du club, il faudrait que celui-ci soit racheté par un homme pas trop riche, inconnu, et redoutable homme d'affaires. Ses principales tâches seraient:
1/ récupérer la gestion des droit TV
2/ acheter les infrastructures et notamment le stade
3/ développer le centre de formation
4/ développer le merchandising à l'étranger (plus particulièrement en Asie)
Tout cela coûterait cher et prendrait du temps,  beaucoup de temps. Je pense qu'une ouverture d'une partie du capital en bourse serait un véritable plus