OM

Marcel Patoulacci a écrit :

QuébécoMarseillais a écrit :

http://www.dhnet.be/pictures_news/art_132500.jpg

c'te monstre, le mec a 18 pijes

et encore cette photo date de presque 2 ans 

une qui date d'août 2011

http://img.humo.be/q90/w400/h/2010/rome … ku2-jj.JPG

douxreveur13100 a écrit :

On s'en fout que ce soit physiquement un monstre...On recherche un buteur !

il a juste été meilleur du championnat belge deux fois à 17 et 18 ans..

pour l'avoir vu jouer à plusieurs reprises, étant de Belgique, je vous garantie, ce mec est vraiment très fort!

et d'ailleurs depuis des mois, je me dis que l'OM doit tenter ce joueur

Il semble pas vraiment progresser a Chelsea....
Je pense que chez nous il pourrait exploser grace a DD.

C'est impossible, je viens de lire que le joueur a joué 2 match de championnat belges cet été, donc il peut pas jouer pour un 3eme club dans la même saison....

Exacte, topic à fermer!

Dommage, il aurait pas été de trop

ÔMorocco a écrit :

zazie.hb a écrit :

vel'saian a écrit :

Sans option d'achat, ce prete ne servirait à rien, comme celui de Kakuta...

Le mythe de l'option d'achat !
Rien ne t'empêche de faire une offre après le prêt si le joueur a convaincu.

De toute façon on a besoin d'un ou deux joueurs donc va bien falloir les prendre, quelque soit les conditions. Si ils apportent un plus sur 6 mois et qu'on ne les garde pas, tant pis, merci et au revoir.
Le mercato hivernal c'est du court terme de toute façon, ça sert à corriger les erreurs de l'été (et on est des pros de la boulette estival)

si le joueur donne satisfaction, le club propriétaire ne souhaitera pas le vendre sauf à un prix conséquent en rapport avec la remontée de sa cote, et le club d'accueil ne sera pas prioritaire ; et si le joueur déçoit, le club d'accueil n'aura pas intérêt à l'acheter. l'option d'achat est donc un élément crucial pour un club intéressé par un prêt. a contrario, l'obligation d'achat ou l'option d'achat automatique est un atout pour un club qui souhaite refourguer un joueur dans lequel il ne croit plus (ce qui n'est pas a priori le cas de chelsea avec lukaku et kakuta)

en gros, c'est dommage car il s'agit de deux super jeunes qui pourraient éclater à l'om, mais c'est perdu d'avance.

CF ma précision de la page précédente.
En l'espère pour Lukaku, Chelsea l'ayant acheté très cher ya pas longtemps, quand bien même il y aurai une option d'achat elle serait beaucoup trop élevée pour nous.
Donc sur ce dossier, cette option ne sert pas à grand chose

phoc1heri a écrit :

douxreveur13100 a écrit :

Si Chelsea veut un transfer sec, on n'a pas de quoi le payer...Il faudrat que ce soit en prêt !

http://www.footmercato.net/premier-leag … iver_78345

La dernière phrase annonce la couleur, il a déjà joué pour deux clubs donc c'est mort pour Lukaku sujet clos !  

+1

Je serais content mais il ne viendra pas.
Ca ne sert à rien.

douxreveur13100 a écrit :

Voir mon lien précèdent  :

1) il a fait 2 clubs, Anderlecht et Chelsea et d'après ce qui dit footmercato, il ne peut pas jouer dans un troisième de la saison,
2) Chelsea l'a payé 18 M d'€ et tient à le garder même s'il fait très souvent banquette, c'est d'ailleurs pour cela qu'il ne progresse pas car les entraînements ce n'est pas pareil que les matchs officiels pour parfaire son talent !

Je crois bien qu'il y a une règle qui dit que si le championnat n'a pas encore débuté au moment où le joueur a joué pour son premier club ça ne compte pas. C'est le cas car la Premier League a commencée que le 14 Aout.
Mais j'en suis pas sûr car le cas auquel je pense portait sur un joueur brésilien je me souviens plus le nom. Mais au brésil c'est pas les règles de L'UEFA.

afonso alves a écrit :

douxreveur13100 a écrit :

Voir mon lien précèdent  :

1) il a fait 2 clubs, Anderlecht et Chelsea et d'après ce qui dit footmercato, il ne peut pas jouer dans un troisième de la saison,
2) Chelsea l'a payé 18 M d'€ et tient à le garder même s'il fait très souvent banquette, c'est d'ailleurs pour cela qu'il ne progresse pas car les entraînements ce n'est pas pareil que les matchs officiels pour parfaire son talent !

Je crois bien qu'il y a une règle qui dit que si le championnat n'a pas encore débuté au moment où le joueur a joué pour son premier club ça ne compte pas. C'est le cas car la Premier League a commencée que le 14 Aout.
Mais j'en suis pas sûr car le cas auquel je pense portait sur un joueur brésilien je me souviens plus le nom. Mais au brésil c'est pas les règles de L'UEFA.

Je n'ai pas retrouvé la règle sur les transferts de joueurs mais je ne pense pas qu'ils puissent changer de clubs trois fois dans la même saison, alors que 2, c'est faisable !
Je pense que cette règle a été faite pour éviter " aux joueurs girouettes " de changer de club toutes les 5 minutes et de foutre dans la mouise leurs clubs repectifs !