OM

d'accord avec mytico

on peut pas dire qu'on doit battre des clubs un peu moins riches que nous d'un coté et de l'autre ne pas accepter l'idée que normalement le PSG doit nous torcher

voila pour la theorie

dans la pratique ce qui me fait le plus peur c'est l'intervention médiatico arbitralo chatteusard qui se produira forcement quand ils auront un coup de pompe
a la lyonnaise de la grande epoque

et de notre cote on a des joueurs qui attendent d'etre derniers avant de commencer la saison, et qui attendent d'etre menés au score pour commencer a jouer....ca laisse pas beaucoup d'espoirs

mytico a écrit :

Toujours possible. Mais rien n'est moins sur.
A part si al jazzera se met a acheter le championnat a watmillepatate

Et encore. et ca veut dire quoi? sans mecene qui se sert du foot pour flamber, le championnat c'est mort?

perso je trouve cette perspective archi pourrie

Ya pas que les quataris...
Les US, la Chine, La Russie sont des pays qui possedent de potentiels investisseurs capable d'amener ENORMEMENT d'argent...et qui aurait interet  se faire une bonne communication/image dans le monde du foot...Russie/CDM, Chine nouveau pays emergeant dans le foot, US qui veut imposer la MLS...

Maintenant ma vision elle est assez résignée depuis quelques années now, le foot sans fric ca n'existe que dans les reves, enfin, le plus haut niveau...
Pour etre au level, il faut aligner les sous, c'est une donnée qui n'a pas changé et qui ne changera pas...

Et apres, si un ou deux clubs investissent en masse, forcemment ca sera une course a l'investissement en reaction...Et ainsi de suite...

Dernière modification par kurosaki-kun (05-Jan-12 10:15)

kurosaki-kun a écrit :

mytico a écrit :

Toujours possible. Mais rien n'est moins sur.
A part si al jazzera se met a acheter le championnat a watmillepatate

Et encore. et ca veut dire quoi? sans mecene qui se sert du foot pour flamber, le championnat c'est mort?

perso je trouve cette perspective archi pourrie

Ya pas que les quataris...
Les US, la Chine, La Russie sont des pays qui possedent de potentiels investisseurs capable d'amener ENORMEMENT d'argent...
Maintenant ma vision elle est assez résignée depuis quelques années now, le foot sans fric ca n'existe que dans les reves, enfin, le plus haut niveau...
Pour etre au level, il faut aligner les sous, c'est une donnée qui n'a pas changé et qui ne changera pas...

Et apres, si un ou deux clubs investissent en masse, forcemment ca sera une course a l'investissement en reaction...Et ainsi de suite...

Non mais on sait qu'il y a pein d'argent.

Mais on sait aussi que investissir en masse en L1 n'a pas de sens.
Ceux qui le font en angletterre ils ne le font pas sans raison mais parce qu'il y a moyen de ramasser derriere

En L1, beaucoup moins. C'est possible mais pas avec le niveau du PSG

nonofeuille a écrit :

À l'argent du PSG on doit répondre par la performance de notre cellule de recrutement..
Et la on est dans la merde

faut arreter les Gigi a 16 et les Lucho a 24 , mais par exemple cet été avec 10 millions de budget transfert et une diminution de MS imposée on fait Amalfitano Morel Diarra NKoulou Bracigliano Traoré

c'est pas mal en rapport qualité prix, faut continuer dans cette voie la

mytico a écrit :

Oui on doit toujours les battres ces viers, mais il y a des raisons pourquoi on y arrive pas toujours.

Par exemple on a banc correct, mais qui te permet pas de garder une avance colossale sur les autres equipes de L1, un banc qui te permetterais de touours ecraser de ta superiorité les equipes du ventre mou apres un match de ligue des champions. Il y a toujours un moment ou tu faibliras, ou il y aura usure.
Au PSG il auront potentiellement beaucoup moins ce probleme.

Bref, rien d'impossible, mais de plus en plus chaud patate

quand je vois manchester foutre rooney and co sur le banc pour gérer la fin d'année, je me dis qu'on peut "théoriquement" le faire nous aussi contre sochaux, lorient.
d'ailleurs deschamps et gerets ont parfois dû faire du turn over mais contre lyon paris ou bordeaux et comme en face c'était des gros comme pa rhasard l'om a répondu présent.
il s'agit pas d'aligner 11 remplaçants mais gérer le truc en donnant sur 2-3 postes au coup d'envoi une place de titu à un habituel remplaçant.
même la panique actuelle du club vis à vis de la can je la comprends pas trop.
après tu gagneras pas tout tes matchs c'est clair mais putain arrêter de perdre autant de points et un peu mieux impliquer tout l'effectif ça doit être possible.
ce qui pose problème c'est qu'on choisit nos matchs et qu'on attend le dernier moment pour jouer.

nonofeuille a écrit :

À l'argent du PSG on doit répondre par la performance de notre cellule de recrutement..
Et la on est dans la merde

Quoi que tu fasses, l'ecart est trop grand.
Ou alors c'est dire que toutes les cellules de recrutements espagnoles sont archi nulles puisqu'elles ne permettent pas de concurencer le real et barcelone

mytico a écrit :

nonofeuille a écrit :

À l'argent du PSG on doit répondre par la performance de notre cellule de recrutement..
Et la on est dans la merde

Quoi que tu fasses, l'ecart est trop grand.
Ou alors c'est dire que toutes les cellules de recrutements espagnoles sont archi nulles puisqu'elles ne permettent pas de concurencer le real et barcelone

Ben déjà l'Espagne est le plus mauvais exemple.
Le Barca est champion d'Europe et d'Espagne avec 8 joueurs formes au club, et brise l'anus du Réal à chaque classico.

mytico a écrit :

Le probleme kuro c'est pas de savoir si avec la thune on peut avoir une equipe competitive...Ca tout le monde le sait.
Le probleme c'est de savoir si avec une equipe competitive au niveau europeen, tu peux rentabiliser ton niveau d'investissement financierement parlant, en L1
Et la réponse aujourd'hui est non parce que les ressources fixes ( droits teles, public) ne sont pas suffisantes et qu'on doit y ajouter la vente des joueurs pour gagner des pepetes.
Alors oui si la L1 ne suit pas la tendance au niveau tune elle n'existera pas au niveau europeen.
Mais ca se fait pas au petit bonheur la chance en esperant qu'un ivestisseur se pointe tout en sachant qu'il arrivera jamais en l'etat actuel des choses a rentabiliser son investissement.
Il faut des changements structurels forts: possible acquisition des stades, competition pour l'acquisition des droits télés, nouvelle negociation sur la repartition, imposition etc etc
brefle.

C'est ce que je dis quand, je cites : "Ce que je veux dire par la au final, c'est que ya pas de retour en arriere, le football marche sur le fric et si la Ligue1 suit pas, elle mourra..."
Ca englobe tout, aussi bien la vision qu'on a d'un investisseur etranger, tout comme la vision et la gestion de la federation trop conservatrice...
Si ca bouge pas a tous les echelons, on va droit dans le mur...

nonofeuille a écrit :

Après il va falloir voir comment évolue le  cheval de bataille de Platini.
Et peut être que l'argent aura moins d'importance dans le foot aussi

Platini, Platini...
Attends voir...
C'est pas le gars qui a sucé les quataris pour leur cracher dessus trois mois apres?
Ah si...

kurosaki-kun a écrit :

nonofeuille a écrit :

Après il va falloir voir comment évolue le  cheval de bataille de Platini.
Et peut être que l'argent aura moins d'importance dans le foot aussi

Platini, Platini...
Attends voir...
C'est pas le gars qui a sucé les quataris pour leur cracher dessus trois mois apres?
Ah si...

mais en plus le FPF c'est une bonne chose pour eviter les faillites et les depots de bilan
mais ca ne doit pas empecher les quataris et autres de depenser leur argent dans le foot
peu importe ce que pense les gens, en europe on a besoin des quataris russes saoudiens pour injecter de l'argent
enfin c'est mon avis

Dernière modification par rasta70 (05-Jan-12 10:58)