OM

oh le titre racoleur !

jeanman a écrit :

Gambi13 a écrit :

oh le titre racoleur !

Ca commence à devenir agaçant (pour être poli) de lire ce genre de chose. C'est devenu une manie sur ce forum. On t'invite à rejoindre la rédaction. Comme tous ceux qui n'ont de cesse de donner des leçons ici.

Quant au titre, il n'a rien de racoleur. Mais pour ça il faudrait que tu puisses comprendre les subtilités de la langue française.

J'ai beaucoup de respect pour votre travail, et parfois faut savoir aussi prendre les critiques pour autre chose que des agressions.

Entre les titres racoleurs de 99% de média, j'aimerais qu'au moins pour un les titres soient un peu plus justes et précisément subtiles.

Vous ne progresserez pas en rejetant systématiquement la faute sur les autres.

Mais je ne vois rien de "racoleur" dans ce titre, néanmoins

Dernière modification par Blackfisher (05-Jan-12 19:41)

Blackfisher a écrit :

Entre les titres racoleurs de 99% de média, j'aimerais qu'au moins pour un les titres soient un peu plus justes et précisément subtiles

"Ce sera pour plus tard", tout dépend comment tu l'interprètes et le ton que tu utilises.

Mon titre ne se voulait pas racoleur. Ou alors on n'a pas du tout la même définition du mot racolage...

jeanman a écrit :

Blackfisher a écrit :

Entre les titres racoleurs de 99% de média, j'aimerais qu'au moins pour un les titres soient un peu plus justes et précisément subtiles

"Ce sera pour plus tard", tout dépend comment tu l'interprètes et le ton que tu utilises.

Mon titre ne se voulait pas racoleur. Ou alors on n'a pas du tout la même définition du mot racolage...

J'ai précisé en dessous que ce titre pour le topic où j'interviens, n'est pas spécialement racoleur

C'est plus un avis général.

Blackfisher a écrit :

jeanman a écrit :

Blackfisher a écrit :

Entre les titres racoleurs de 99% de média, j'aimerais qu'au moins pour un les titres soient un peu plus justes et précisément subtiles

"Ce sera pour plus tard", tout dépend comment tu l'interprètes et le ton que tu utilises.

Mon titre ne se voulait pas racoleur. Ou alors on n'a pas du tout la même définition du mot racolage...

J'ai précisé en dessous que ce titre pour le topic où j'interviens, n'est pas spécialement racoleur

C'est plus un avis général.

J'accepte la critique quand elle est constructive, ce qui est ton cas. Mais les "oh le titre racoleur" qui fleurissent, ça saoûle  Surtout que ce n'est selon moi pas fondé...

Mahogany II a écrit :

jeanman a écrit :

Gambi13 a écrit :

oh le titre racoleur !

Ca commence à devenir agaçant (pour être poli) de lire ce genre de chose. C'est devenu une manie sur ce forum. On t'invite à rejoindre la rédaction. Comme tous ceux qui n'ont de cesse de donner des leçons ici.

Quant au titre, il n'a rien de racoleur. Mais pour ça il faudrait que tu puisses comprendre les subtilités de la langue française.

de quelles subtilités parles-tu? 

il a quand même le droit de dire librement ce qu'il pense de ta news et de ton titre (à partir du moment où ça reste courtois) même s'il n'est pas rédacteur. à aucun moment il n'a donné de leçon. il a juste donné son point de vue de la même manière que tu donnes le tien lorsque dugarry ou un journaliste lambda écrit un article dans un journal ou un forum. quand on écrit un article on s'expose à la critique. c'est normal, ça fait parti du jeu. il faut l'accepter.

Comme dit dans mon message plus haut, j'accepte la critique quand c'est courtois et constructif, y'a aucun souci. Mais on se fait tailler dès qu'on essaye de faire un titre un peu différent,  je trouve que ça devient une vraie manie sur le forum. On a des impératifs auprès de Google il faut le savoir, on essaye de se démarquer au mieux. Si on regarde les titres des news sur les derniers jours par exemple, je vois pas où est le racolage. Et mon titre ne l'était pas du tout 

jeanman a écrit :

je vois pas où est le racolage. Et mon titre ne l'était pas du tout 

En même temps maintenant avec le "10 sport" il y a de la marge 

Sinon plus tard c'est quand ? 

jeanman a écrit :

Soz a écrit :

Il y a au moins des preuves pour justifier la phrase "un temps préssenti à l'om" ?? Car à mon avis vu le peu d'argent que l'on a, je doute que les dirigeants se sont penchés sur lui

C'est vrai que Boriello c'était cadeau.

https://www.footmarseille.com/4861/milit … e-psg.html

Au temps pour moi  , je n'avais jamais vu cette info...
A se demander à quoi jouent nos dirigeants, ils crient partout qu'il n'y a pas d'oseils tout en essayeant d'avoir en prêt  certains gros attaquants

Dernière modification par Soz (05-Jan-12 20:12)

Madman 2A a écrit :

De toute façon milito sa serait pas une bonne affaire ...

Pardon??