OM

lagnouf a écrit :

Chris316 a écrit :

Pas Sur de Gagner a écrit :

il le fera....

Pourquoi ne pas croire qu'il y a un gros déficit?  Regarder ces chiffres, l'Om avait 83M de dettes au 30 juin 2010 avant l'achat de Gignac et Rémy notamment, un endettement qui s'est sérieusement aggravé à partir de 2009, l'Om a beaucup acheté à crédit et doit maintenant rembourser ces dettes, alors qu'il y a peu de ventes....

http://www.societe.com/bilan/olympique- … 06301.html

Parce qu'après le 30 juin 2010, on rentre 16M de ventes de joueurs (Niang + Ben Arfa), que l'achat d'Azpi a eu lieu avant le 30 juin 2010 donc pas sur les comptes de 2011, qu'il y a une qualif pour les 8emes de la Ldc (ce qui n'est pas le cas des comptes de 2010) et que la masse salariale est moins importante.
Qu'il y ait un déficit, pourquoi pas. Mais pas aussi important et nous obligeant à jouer au clodo comme on le fait actuellement et comme on est parti pour le faire encore quelques temps.

Après le 30 juin, tu achètes Gignac, Rémy notamment, puis Fanni au mois de janvier 2011, tu achètes pour 11M au mercato d'été 2011 sans aucune vente, et tu y trouves un équilibre? donc depuis le 30/06/2010, la situation s'est, je pense, encore nettement détériorée, d'où la situation financière d'aujourd'hui

Dernière modification par Chris316 (06-Jan-12 00:27)

Chris316 a écrit :

Non, un budget, c'est encore un autre document, là on nous donne juste une situation donnée à la fin d'un exercice comptable, au 30 juin de chaque année en l'occurrence

Mais on ne parle, normalement, de déficit que dans le cadre du budget, non ?

Parce que là en gros, Laburne nous enfume clairement en prétendant que le budget est en déficit alors qu'il ne s'agit "que" du bilan (un truc qui n'a, tu l'as dis, rien à voir avec le budget).

Dernière modification par Blackfisher (06-Jan-12 00:34)

Blackfisher a écrit :

Chris316 a écrit :

Désolé, mais je suis de formation comptable, je sais lire un bilan, et un compte de résultat, bien entendu, que les 83 M, l'Om doit les rembourser, le problème, c'est que dans l'actif, tu as une valorisation des joueurs que tu ne vends pas, ce qui crée un énorme déficit....

Expliques

Que fait une "évaluation" de joueur dans un bilan ?

dans une entreprise autre que sportive, elle a ce qu'on appelle un actif immobilier, mobilier etc,, c'est à dire les biens qu'elle possède, des machines, etc... dans un club de foot, pour établir son bilan, le club évalue la valeur de chaque joueur de l'effectif (en gros ils remplacent les machines avec un amortissement, c'est pour cela que l'on parle souvent de plus ou moins value comptable, tu peux vendre un joueur moins cher que tu ne l'as acheté, mais tu peux faire une plus value selon son amortissement ), ce qui permet en partie de valoriser le club....

Blackfisher a écrit :

Chris316 a écrit :

Non, un budget, c'est encore un autre document, là on nous donne juste une situation donnée à la fin d'un exercice comptable, au 30 juin de chaque année en l'occurrence

Mais on ne parle, normalement, de déficit que dans le cadre du budget, non ?

Parce que là en gros, Laburne nous enfume clairement en prétendant que le budget est en déficit alors qu'il ne s'agit "que" du bilan (un truc qui n'a, tu l'as dis, rien à voir avec le bilan).

Il faudrait avoir le compte de résultat en détail, ce que l'on n'a pas, pour bien analyser, mais quand Labrune parle de déficit, ça peut être aussi un manque de trésorerie pour payer les traites, ce qui n'est pas en terme comptable un déficit, mais un manque de liquidité que MLD doit combler, pour pouvoir payer ces dettes

Dernière modification par Chris316 (06-Jan-12 00:50)

Chris316 a écrit :

Blackfisher a écrit :

Chris316 a écrit :

Non, un budget, c'est encore un autre document, là on nous donne juste une situation donnée à la fin d'un exercice comptable, au 30 juin de chaque année en l'occurrence

Mais on ne parle, normalement, de déficit que dans le cadre du budget, non ?

Parce que là en gros, Laburne nous enfume clairement en prétendant que le budget est en déficit alors qu'il ne s'agit "que" du bilan (un truc qui n'a, tu l'as dis, rien à voir avec le bilan).

Il faudrait avoir le compte de résultat en détail, ce que l'on a pas, pour bien analyser, mais quand Labrune parle de déficit, ça peut être aussi un manque de trésorerie pour payer les traites, ce qui n'est pas en terme comptable un déficit, mais un manque de liquidité que MLD doit combler, pour pouvoir payer ces dettes

D'accord.

Donc en gros c'est comme si il prévoyait 10M euros pour rembourser les traites dans le budget du club, ainsi même si la masse salariale est de de 1000 euros et que l'argent qui rentre est de 10M, on peut dire que le budget est en déficit.

?

chris tu dis tout et son contraire
un bilan c'est les recettes et les depense rien de plus
c'est le meme que celui donnée à la DNCG
si le club avait 83M de dettes la DNCG nous aurait envoyé en ligue 2 direct

Dernière modification par rasta70 (06-Jan-12 00:49)

rasta70 a écrit :

chris tu dis tout et son contraire
un bilan c'est les recettes et les depense rien de plus
c'est le meme que celui donnée à la DNCG
si le club avait 83M de dettes la DNCG nous aurait envoyé en ligue 2 direct

je suis comptable de formation, je sais quand même de quoi je parle, un bilan, je le répète, ce n'est pas les dépenses et les recettes d'une saison, mais la situation de l'entreprise à une date donnée, soit le 30 juin, date de la clôture de l'exercice... être endetté, ne veut pas dire forcément être en difficulté.... si tu arrives à payer tes traites à la date prévue, il n'y a pas de problèmes... il suffit de voir le bilan de l'Om, le club avait 83M de dettes au 30/06/2010.... le souci,  c'est qu'il semble que le club n'ait pas la trésorerie pour rembourser ces dettes, d'où les 20M qu'injecte chaque année MLD pour faire face à ces dettes

Blackfisher a écrit :

Donc si je comprends bien, tu peux prétendre prévoir dans le budget de payer des traites, et, imaginons que tu as prévu de sortir 10M, mais que tu peux n'en sortir que 8M, tu peux te prétendre en "déficit" si les rentrées ont couvert la totalité du reste (sauf les deux derniers millions) ?

Voilà, c'est un peu plus compliqué que cela, mais c'est le principe, et c'est dans le compte de résultat que l'on détermine le bénéf ou la perte de chaque saison (on n'a pas le détail du compte de résultat sur le lien que j'ai donné, d'où la difficulté à bien analyser la situation, mais le bilan nous donne une première approche des soucis de l'OM avec ces 83 M d'endettement au 30/06/2010), et pas avec un bilan qui est toujours équilibré  (actif toujours égal au passif)

Chris316 a écrit :

Blackfisher a écrit :

Donc si je comprends bien, tu peux prétendre prévoir dans le budget de payer des traites, et, imaginons que tu as prévu de sortir 10M, mais que tu peux n'en sortir que 8M, tu peux te prétendre en "déficit" si les rentrées ont couvert la totalité du reste (sauf les deux derniers millions) ?

Voilà, c'est un peu plus compliqué que cela, mais c'est le principe, et c'est dans le compte de résultat que l'on détermine le bénéf ou la perte de chaque saison (on n'a pas le détail du compte de résultat sur le lien que j'ai donné, d'où la difficulté à bien analyser la situation, mais le bilan nous donne une première approche des soucis de l'OM avec ces 83 M d'endettement au 30/06/2010), et pas avec un bilan qui est toujours équilibré  (actif toujours égal au passif)

Il y a une entuberie dans ce cas.

En gros, tu peux prévoir 30M et (ooooh, surpriiise) te déclarer déficitaire à la fin de saison, justifiant toute sorte de "décision" douteuse avec le déficit bricolé à coup de traites qui n'ont pas forcément leur place.

rasta70 a écrit :

Chris316 a écrit :

Blackfisher a écrit :

Donc si je comprends bien, tu peux prétendre prévoir dans le budget de payer des traites, et, imaginons que tu as prévu de sortir 10M, mais que tu peux n'en sortir que 8M, tu peux te prétendre en "déficit" si les rentrées ont couvert la totalité du reste (sauf les deux derniers millions) ?

Voilà, c'est un peu plus compliqué que cela, mais c'est le principe, et c'est dans le compte de résultat que l'on détermine le bénéf ou la perte de chaque saison (on n'a pas le détail du compte de résultat sur le lien que j'ai donné, d'où la difficulté à bien analyser la situation, mais le bilan nous donne une première approche des soucis de l'OM avec ces 83 M d'endettement au 30/06/2010), et pas avec un bilan qui est toujours équilibré  (actif toujours égal au passif)

le lien qu tu donnes c'est un compte de résultat
c'est marqué en haut

Non, ce qui est détaillé, c'est le bilan (qui nous donne l'actif et le passif de la société au 30/06/2010).... on n'a pas le détail du compte de résultat de l'année 2009/2010, on nous donne juste le résultat, une perte de 700 000 euros.... ce qui vait été annoncé à l'époque avec un petit déficit sur cette saison là