OM

rasta70 a écrit :

ca y est ca fait 100 fois que tu dis ça on a compris que t'es le seul comptable du forum

Pas besoin d'être agressif avec lui, il dis rien de méchant, la compta c'est vraiment spécial(Je sais je suis une formation pour obtenir un BTS actuellement) et pour un profane c'est vraiment dur à capter. En tout cas sur ce qu'il à expliqué, il à totalement raison.

Chris arretes un peu, tu joues avec les mots...
La "dette" de l'OM n'en ai pas une, ça corresponds simplement au créance que le club a à payer, ni plus ni moins...  Y'apas de créance en retard ou autres! Le club n'a pas de credit bancaire etc..
Ca correspond juste à ces factures, comme chaque individu a (eau, loyer, electricité etc...)

rasta70 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

vel'saian a écrit :

il a repris l'OM pour 1€... le club a 0 dettes! C'est tout simplement impossible en France!!!
Y'a confusion, par contre oui t'as des factures a payer!!!
Le clubs n'est pas à - 83M serieusement faut arreter les delirs 2secondes

L'OM venait surtout de déposer le bilan, là pas besoin d'être un grand spécialiste pour savoir que lorsque tu fais ça tu repars de zéro et tes ardoises sont effacées, donc RLD a repris le club sans dettes.

ok et vu qu'il a comblé toutes les deficits depuis qu'il est à l'om (d'ailleur labrune ne cesse de le repeter)
comment peut on etre en deficit
soit il n'a pas comblé les dettes et la DNCG nous aurait envoyé en CFA
soit on n'a pas de dettes

Vous mélangez beaucoup de choses, ce qui est logique; je vais donner un exemple simple pour expliquer hors football;

toi, tu travailles, tu as un revenu de 30 000 euros par an (c'est déjà correct  ), et tu dépenses dans l'année, avec toutes tes charges 25 000 euros, tu fais donc un bénef de 5000 euros! dans une entreprise, c'est ce qu'on appelle le compte de résultat.

Tu as sur un compte en banque, 3000 euros de côté, tu as 100 euros d'argent de poche. tu as aussi acheté une maison de 300 000 euros, tu dois les rembourser sur 25 ans, tout ça, ça apparait dans le bilan

au final, tu fais des bénefs (5000 euros dans l'année), tu as un peu d'argent de côté (ce qu'on appelle la trésorerie dans une entreprise) mais tu es endetté de 300 000 euros avec ta maison... tu peux être endetté tout en faisant des bénefs, l'essentiel est de pouvoir rembourser ses dettes aux échéances prévues, ce qui n'est pas toujours facile si tu n'as pas les revenus en conséquence

Dernière modification par Chris316 (06-Jan-12 14:27)

toi Pytheas tu persistes a croire que dans les bilans y'a des flux annuels alors que c'est une photo figée a un moment donné

les flux annuels tu les déduits en comparant le montant des dettes dans le bilan d'une année sur l'autre

Par exemple comment notre dette a pu passer de 2007 a 2008 de 39 a 66 millions avec une augmentation de 30 millions des dettes financieres et autres dettes ? Il s'est passé quoi cette année la ?

Chris316 a écrit :

rasta70 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

L'OM venait surtout de déposer le bilan, là pas besoin d'être un grand spécialiste pour savoir que lorsque tu fais ça tu repars de zéro et tes ardoises sont effacées, donc RLD a repris le club sans dettes.

ok et vu qu'il a comblé toutes les deficits depuis qu'il est à l'om (d'ailleur labrune ne cesse de le repeter)
comment peut on etre en deficit
soit il n'a pas comblé les dettes et la DNCG nous aurait envoyé en CFA
soit on n'a pas de dettes

Vous mélangez beaucoup de choses, ce qui est logique; je vais donner un exemple simple pour expliquer hors football;

toi, tu travailles, tu as un revenu de 30 000 euros par an (c'est déjà correct  ), et tu dépenses dans l'année, avec toutes tes charges 25 000 euros, tu fais donc un bénef de 5000 euros! dans une entreprise, c'est ce qu'on appelle le compte de résultat.

Tu as sur un compte en banque, 3000 euros de côté, tu as 100 euros d'argent de poche. tu as aussi acheté une maison de 300 000 euros, tu dois les rembourser sur 25 ans, tout ça, ça apparait dans le bilan

au final, tu fais des bénefs (5000 euros dans l'année), mais tu es endetté de 300 000 euros avec ta maison... tu peux être endetté tout en faisant des bénefs, l'essentiel est de pouvoir rembourser ses dettes aux échéances prévues, ce qui n'est pas toujours facile si tu n'as pas les revenus en conséquence

Je ne vois pas le lien avec un club de foot puisque le loyer du stade et du centre RLD est compris dans le budget de fonctionnement annuel du club.
Si évidemment on finit une saison en déficit de 15M et que l'actionnaire ne bouge pas, le club sera effectivement obligé d'emprunter cette somme pour honorer ses engagements auprès de tout le monde, on aurait effectivement 15M de dettes, si l'année suivante c'est la même chose on pourra ajouter 15M soit 30M de dettes + les intérêts.
Bref j'ai du mal à saisir ces 83M si l'actionnaire comblait les trous années après années à moins que ce cher RLD nous ait une fois pris pour des cons et qu'il n'it rien comblé du tout.

Ils n'auraient donc rien comblé ?

Merde alors, quelle surprise, je suis outré, perdu, déboussolé 

Dernière modification par Blackfisher (06-Jan-12 14:32)

Je précise que je ne suis pas expert comptable 
Mais là, j'ai l'impression que ce qui rend l'analyse plus complexe, c'est que des dépenses prévues (impots, etc) sont comptabilisées dans le passif alors qu'il s'agit plutôt de dépenses courantes et non de dettes.
Faut voir les recettes prévues dans ce cas là aussi.
Comme ça a été dit, je ne pense pas qu'on doive des dizaines de millions d'euros à un organisme bancaire, il me semble que la DNCG française est assez stricte et ne permet pas ce genre de dettes en France.

Dernière modification par Bayata (06-Jan-12 14:35)

Chris316 a écrit :

Contrairement à ce que beaucoup pensent, la situation s'est dégradée bien avant l'arrivée de Dassier, mais sous l'ère Diouf.... le lien que j'ai mis hier soir sur les bilans  du club démontre que l'endettement du club a plus que doubler entre le 30/06/2007 et le 30/06/2009, les dettes passant de 39M à 82M, Certes, la situation a continué d'empirer notamment  avec les achats de joueurs depuis 2009, mais l'OM en paie les conséquences aujourd'hui.

N'est ce pas en parti dû au fait que les charges sociales et tout se payent en fin d'année et non pas en juin?
Et que comme le club a grandi sous Diouf avec notamment un effectif dont la valeur n'a eu de cesse de progresser ce qui implique forcément une large augmentation de la masse salariale et donc les charges et tout ce qui en découlent aussi obligatoirement.

Mais comme le bilan est en juin les échéances en fin d'année forcément la dette peut sembler augmenter.

Bayata a écrit :

il me semble que la DNCG française est assez stricte et ne permet pas ce genre de dettes en France.

http://www.lyon-entreprises.com/News/Le … 14379.html

Bayata a écrit :

Je précise que je ne suis pas expert comptable 
Mais là, j'ai l'impression que ce qui rend l'analyse plus complexe, c'est que des dépenses prévues (impots, etc) sont comptabilisées dans le passif alors qu'il s'agit plutôt de dépenses courantes et non de dettes.
Faut voir les recettes prévues dans ce cas là aussi.
Comme ça a été dit, je ne pense pas qu'on doive des dizaines de millions d'euros à un organisme bancaire, il me semble que la DNCG française est assez stricte et ne permet pas ce genre de dettes en France.

Les clubs de foot peuvent emprunter à des organismes financiers, là on n'a pas le détail des dettes de l'Om, puisque le bilan n'est pas détaillé,  donc on ne peut le certifier, mais je me souviens, il y a un an, le PSG avait une dette de 30M due à natixis, le PSG ayant demandé un report de cette dette, car le club ne pouvait pas rembourser natixis