OM

Si à la fin de la saison l'OM est contraint et forcé de vendre ses meilleurs joueurs, c'est la descente en L2  quasiment assurée !  On ne retrouvera pas en solde ou gratos des : Mandanda, Nkoulou, Azpi, Ayew brothers, Rémy...et même Valbubu, surtout que quand l'OM a vue sur des joueurs les prix augmentent comme par hasard ! On a également une cellule de recrutement la plus nulle qu'il soit !

Dernière modification par douxreveur13100 (06-Jan-12 19:37)

rasta70 a écrit :

ok chris admettons
mais ces dettes elles viendraient de quoi? de quelles achats?
à part les joueurs (la balance depuis 2006 est negative de 66M) qu'est ce que l'on auraient acheter à credit et pas fini de payer
et les joueurs depuis 2006 on a pas fini de payer certains joueurs?
alors je ne doutes pas de tes capacités à lire un bilan comptable mais soit tu as totalement raison et là les LD nous roulent dans la farine depuis des années
soit y a aussi enormement de choses qui t'echappes

Je ne pense vraiment pas que les LD essaient de  tromper les supporters sur les finances du club, d'ailleurs, les bilans et comptes de résultat,  sont disponibles pour tout le monde (il faut payer pour  avoir tous les documents en détail)

bien entendu, que les joueurs achetés depuis 2006 sont finis de payer, mais le club en a acheté en 2007 en 2008 en 2009, en 2010, et à chaque fois, ces achats sont échelonnés sur plusieurs années, donc ces dettes viennent remplacer les anciennes qui ont été remboursées, c'est un roulement.... donc chaque année, il faut recommencer à rembourser de nouvelles dettes

c'est ce qui se passe dans toutes les entreprises, ce n'est pas propre à l'om ou aux clubs de foot.

Dernière modification par Chris316 (06-Jan-12 19:48)

Chris316 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Chris316 a écrit :

T'as pleins de dettes, les dettes fiscales que tu dois à l'Etat, les dettes sociales que tu dois aux organismes sociaux, les dettes financières si tu fais un prêt à un organisme financier, à une banque etc etc....

elles y sont ces lignes ;
                                                   2010                   2009
dettes financières            12.000.000      21.800.000    
dettes fournisseurs              5.900.000      9.400.000    
dettes fiscales et sociales      20.200.000      26.100.000      
autres dettes                     45.000.000      25.200.000      

45 M ce sont les achats des joueurs que j'ai cité plus haut été 2009  et 25 M ce sont les achats de kone et ben arfa été 2008.

je comprends ce que tu veux dire, mais tu analyses trop simplement, c'est impossible  à faire car on n'a pas le bilan détaillé, et ce qu'on appelle les annexes qui détails les différents mouvements.... ces 45M, je suis d'accord avec toi, ça doit être des dettes sur des joueurs achetés en grande partie, mais pas seulement 2 joueurs sur 1 année..., l'Om a aussi acheté des joueurs les 2 années précédentes, qu'ils n'ont certainement  pas payé cash, mais échelonnés sur 2/3 ans, et ce qui reste à payer sur ces joueurs là c'est aussi dans les 45M... et en achetant Ben Arfa et Koné, l'Om en a payé une partie cash, donc ça ne fait pas partie de la dette puisque c'est déjà payé... tu vois c'est plus complexe que de dire, on a acheté tels joueurs cette là donc c'est ce montant là....

un club de foot a quoi d'autre à inclure dans ses dettes à part le fisc, les charges, les banques, les fournisseurs et les achats de joueurs ?

Pytheas83bm a écrit :

Chris316 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

elles y sont ces lignes ;
                                                   2010                   2009
dettes financières            12.000.000      21.800.000    
dettes fournisseurs              5.900.000      9.400.000    
dettes fiscales et sociales      20.200.000      26.100.000      
autres dettes                     45.000.000      25.200.000      

45 M ce sont les achats des joueurs que j'ai cité plus haut été 2009  et 25 M ce sont les achats de kone et ben arfa été 2008.

je comprends ce que tu veux dire, mais tu analyses trop simplement, c'est impossible  à faire car on n'a pas le bilan détaillé, et ce qu'on appelle les annexes qui détails les différents mouvements.... ces 45M, je suis d'accord avec toi, ça doit être des dettes sur des joueurs achetés en grande partie, mais pas seulement 2 joueurs sur 1 année..., l'Om a aussi acheté des joueurs les 2 années précédentes, qu'ils n'ont certainement  pas payé cash, mais échelonnés sur 2/3 ans, et ce qui reste à payer sur ces joueurs là c'est aussi dans les 45M... et en achetant Ben Arfa et Koné, l'Om en a payé une partie cash, donc ça ne fait pas partie de la dette puisque c'est déjà payé... tu vois c'est plus complexe que de dire, on a acheté tels joueurs cette là donc c'est ce montant là....

un club de foot a quoi d'autre à inclure dans ses dettes à part le fisc, les charges, les banques, les fournisseurs et les achats de joueurs ?

ça fait partie des fournisseurs,si l'Om achète à crédit du matériel, des équipements à des entreprises,
on a fait le tour des principaux créanciers,je pense d'un club de foot, avec tout ce que tu énonces

Dernière modification par Chris316 (06-Jan-12 19:44)

Pytheas83bm a écrit :

Chris316 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

un club de foot a quoi d'autre à inclure dans ses dettes à part le fisc, les charges, les banques, les fournisseurs et les achats de joueurs ?

ça fait partie des fournisseurs,si l'Om achète à crédit du matériel, des équipements à des entreprises,
on a fait le tour des principaux créanciers,je pense d'un club de foot, avec tout ce que tu énonces

mais elle y est la ligne fournisseur : dettes fournisseurs     5.900.000    en 2010   9.400.000 en 2009.    
quoi d'autre ?

là, on a toutes les lignes globales,  puisque c'est la synthèse du bilan, donc il n'y en a pas d'autres, ce qui manque c'est le détail de chaque dette... par exemple pour la dette fournisseurs, qui sont les fournisseurs, combien sont ils, combien doit  l'Om à chaque fournisseur,

pour les dettes envers les clubs qui ont vendu des joueurs à l'OM, qui sont ces clubs, combien l'Om leur doit-il?
etc etc...

toutes ces infos se trouvent dans ce qu'on appelle les annexes, ce qu'on n'a pas , et qui permettrait d'analyser encore mieux chaque dette.

Dernière modification par Chris316 (06-Jan-12 19:55)

Chris316 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Chris316 a écrit :

ça fait partie des fournisseurs,si l'Om achète à crédit du matériel, des équipements à des entreprises,
on a fait le tour des principaux créanciers,je pense d'un club de foot, avec tout ce que tu énonces

mais elle y est la ligne fournisseur : dettes fournisseurs     5.900.000    en 2010   9.400.000 en 2009.    
quoi d'autre ?

là, on a toutes les lignes globales,  puisque c'est la synthèse du bilan, donc il n'y en a pas d'autres, ce qui manque c'est le détail de chaque dette... par exemple pour la dette fournisseurs, qui sont les fournisseurs, combien sont ils, combien doit  l'Om à chaque fournisseur,

pour les dettes envers les clubs qui ont vendu des joueurs à l'OM, qui sont ces clubs, combien l'Om leur doit-il?
etc etc...

toutes ces infos se trouvent dans ce qu'on appelle les annexes, ce qu'on n'a pas , et qui permettrait d'analyser encore mieux chaque dette.

tu ne réponds pas clairement.
dans la ligne " autres dettes ", que peut-il y avoir à part l'achat de joueurs dans la mesure ou on sait déjà qu'il n'y a pas les dettes financières, sociales, fiscales ou de fournitures ?

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Le mec est président du directoire de l'OM et donc en partie responsable des finances du club depuis des années et fait comme si la situation "catastrophique" de nos jours était un héritage d'autres hommes...
Je ne comprends pas comment on peut donner du crédit à ses déclarations et pire à cet homme qui ne propose rien sauf pleurer sur le sort de MLD.

+1 A l'écouter l'OM est un panier percé ou un puit sans fond qui coûte "soit disant" aux LD la peau des fesses mais malgré tout ça ils gardent le club et se refusent à vendre. Pour des gens qui n'ont pas envie que le club leurs coûtent de l'argent... c'est un comportement plus qu'étrange.

Dernière modification par slash40 (06-Jan-12 20:08)

Il y a une La Burne dans le potage.

Chris316 a écrit :

Je ne pense vraiment pas que les LD essaient de  tromper les supporters sur les finances du club, d'ailleurs, les bilans et comptes de résultat,  sont disponibles pour tout le monde (il faut payer pour  avoir tous les documents en détail)

bien entendu, que les joueurs achetés depuis 2006 sont finis de payer, mais le club en a acheté en 2007 en 2008 en 2009, en 2010, et à chaque fois, ces achats sont échelonnés sur plusieurs années, donc ces dettes viennent remplacer les anciennes qui ont été remboursées, c'est un roulement.... donc chaque année, il faut recommencer à rembourser de nouvelles dettes

c'est ce qui se passe dans toutes les entreprises, ce n'est pas propre à l'om ou aux clubs de foot.

vu que l'on a rien acheté d'autre que des joueurs
on a depensé depuis 2008 160M
et on aurait remboursé que la moitié de tous ces achats??
desolé j'y crois pas une seconde

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Le mec est président du directoire de l'OM et donc en partie responsable des finances du club depuis des années et fait comme si la situation "catastrophique" de nos jours était un héritage d'autres hommes...
Je ne comprends pas comment on peut donner du crédit à ses déclarations et pire à cet homme qui ne propose rien sauf pleurer sur le sort de MLD.

Je partage totalement cet avis, en tout cas bien plus que l'épluchage laborieux mais à l'aveuglette des comptes que j'ai vu plus haut.
Les discours des LDs à force on les connait donc la vieille rengaine qui dit qu'heureusement que MLD est là pour maquiller notre gestion de merde je ne sais pas qui il essaye de convaincre Labrune mais ça ne peut pas être les supporters vu qu'il doit bien se douter qu'ils sont trop ingrats et trop cons pour comprendre la chance qu'ils ont d'avoir un actionnaire si formidable...