OM

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

en même temps il est pas bon depuis un petit bout de temps tu le dis toi même?

Donc pas étonnant qu'il y ait pas foule pour l'acquérir.

Analyser ça comme une stratégie pour gratter le club de mon point de vue c'est n'importe quoi, il faut une rencontre entre l'offre et la demande et clairement y en a pas en ce qui le concerne.

Encore une fois, il devrait faire ce qu'a fait monsieur Heinze, il résilie son contrat, et la, étant joueur  libre, tu verras que les offres viendrons d'elles même, mais bon, il devra diviser son salaire par 3 minimum donc forcément, c'est moins drôle pour un mercenaire comme lui, il préfère ne pas prendre de risque et gratter chaudement ce qu'il prend a marseille et que personne d'autre ne pourra jamais lui offrir

Dernière modification par ilcapitano (06-Jan-12 19:37)

Frenchement chuis excatement du même avis que " ilcapitano ". Quand tu regarde lucho sur le terrain c'est abuser sérieux!!! Avec son salaire de ministre sa fait vraiment mal!

ilcapitano a écrit :

Encore une fois, il devrait faire ce qu'a fait monsieur Heinze, il résilie son contrat, et la, étant joueur  libre, tu verras que les offres viendrons d'elles même, mais bon, il devra diviser son salaire par 3 minimum donc forcément, c'est moins drôle pour un mercenaire comme lui, il préfère ne pas prendre de risque et gratter chaudement ce qu'il prend a marseille et que personne d'autre ne pourra jamais lui offrir

Moi je comprends qu'on critique Lucho et notamment ce qu'il coûte au club mais mercenaire pour un mec qui a fait 3 clubs dans sa carrière tu es sûr que c'est le terme adéquat ?

cedr134 a écrit :

ilcapitano a écrit :

Encore une fois, il devrait faire ce qu'a fait monsieur Heinze, il résilie son contrat, et la, étant joueur  libre, tu verras que les offres viendrons d'elles même, mais bon, il devra diviser son salaire par 3 minimum donc forcément, c'est moins drôle pour un mercenaire comme lui, il préfère ne pas prendre de risque et gratter chaudement ce qu'il prend a marseille et que personne d'autre ne pourra jamais lui offrir

Moi je comprends qu'on critique Lucho et notamment ce qu'il coûte au club mais mercenaire pour un mec qui a fait 3 clubs dans sa carrière tu es sûr que c'est le terme adéquat ?

Personnellement je vois ilcapitano comme un anti-Lucho. Il n'y a que Gignac qui prend presque autant d'insultes en un post. +1 pour mercenaire, mais aussi "il préfère ne pas prendre de risque et gratter chaudement ce qu'il prend a marseille" ah ? Alors qu'il fait un début de saison relativement faible (tout en marquant quelques buts, n'étant pas totalement "invisible"), mais il devrait résilier son contrat, ne plus jouer du tout pour avoir des offres. Ridicule. Je suis pas d'accord.

Pytheas83bm a écrit :

je pense que c'est dans le sens ou des clubs sont intéressés mais incapables de payer ce qu'il touche à l'om.
alors il préfère rester sur le banc marseillais à chouiner qu'il veut partir au lieu d'éventuellement accepter une baisse de salaire pour aller dans un club ou il pourra jouer.

Pour le moment tout ça c'est des supputations rien de plus.
Rien ne dit que les clubs qui sont "intéressés" lui proposent mieux sportivement non plus.

Senseï a écrit :

cedr134 a écrit :

ilcapitano a écrit :

Encore une fois, il devrait faire ce qu'a fait monsieur Heinze, il résilie son contrat, et la, étant joueur  libre, tu verras que les offres viendrons d'elles même, mais bon, il devra diviser son salaire par 3 minimum donc forcément, c'est moins drôle pour un mercenaire comme lui, il préfère ne pas prendre de risque et gratter chaudement ce qu'il prend a marseille et que personne d'autre ne pourra jamais lui offrir

Moi je comprends qu'on critique Lucho et notamment ce qu'il coûte au club mais mercenaire pour un mec qui a fait 3 clubs dans sa carrière tu es sûr que c'est le terme adéquat ?

Personnellement je vois ilcapitano comme un anti-Lucho. Il n'y a que Gignac qui prend presque autant d'insultes en un post. +1 pour mercenaire, mais aussi "il préfère ne pas prendre de risque et gratter chaudement ce qu'il prend a marseille" ah ? Alors qu'il fait un début de saison relativement faible (tout en marquant quelques buts, n'étant pas totalement "invisible"), mais il devrait résilier son contrat, ne plus jouer du tout pour avoir des offres. Ridicule. Je suis pas d'accord.

ba t'a le mec qui a clamer haut et fort a plusieurs reprises qu'il souhaitait partir du club, les dirigents l'ont placé sur le marché, ils ont baissé a maintes reprises la somme demandé allant même jusqu'au ridicule ( par rapport au prix d'achat 2ans plus tôt) le mec n'a pas reçu d'offre, le club a repoussé de quelques jours l'ultimatum fixé, il a eu la possibilité de négocié dans son coin avec tout autre club avec un bon de sortis de ces dirigents, toujours personne, alors le mec il reste, il prend sa thune sans vraiment la mériter sur le terrain, et la, t'as son agent qui ramène sa fraise en disant indirectement que si lucho n'attire pas la convoitise d'autres repreneurs c'est grosso modo a cause de l'om qui ne le fait pas jouer ( alors que le type quand il joue il fait jamais rien ) tu trouve ça normal toi ? Il dit sans le dire directement que si lucho en est la c'est a cause de l'om...
Non, je n'ai jamais été anti lucho, simplement je déteste ce genre de pleureuse, si on en est là il ne peut s'en vouloir qu'à lui même. Personne ne l'empéchait de prouver qu'il était bon lorsqu'il jouait. Des opportunités pour ce mettre en vue, il en a eu, mais il les a loupés. Qu'on vienne pas accuser l'om

ilcapitano a écrit :

ba t'a le mec qui a clamer haut et fort a plusieurs reprises qu'il souhaitait partir du club, les dirigents l'ont placé sur le marché, ils ont baissé a maintes reprises la somme demandé allant même jusqu'au ridicule ( par rapport au prix d'achat 2ans plus tôt) le mec n'a pas reçu d'offre, le club a repoussé de quelques jours l'ultimatum fixé, il a eu la possibilité de négocié dans son coin avec tout autre club avec un bon de sortis de ces dirigents, toujours personne, alors le mec il reste, il prend sa thune sans vraiment la mériter sur le terrain, et la, t'as son agent qui ramène sa fraise en disant indirectement que si lucho n'attire pas la convoitise d'autres repreneurs c'est grosso modo a cause de l'om qui ne le fait pas jouer ( alors que le type quand il joue il fait jamais rien ) tu trouve ça normal toi ? Il dit sans le dire directement que si lucho en est la c'est a cause de l'om...
Non, je n'ai jamais été anti lucho, simplement je déteste ce genre de pleureuse, si on en est là il ne peut s'en vouloir qu'à lui même. Personne ne l'empéchait de prouver qu'il était bon lorsqu'il jouait. Des opportunités pour ce mettre en vue, il en a eu, mais il les a loupés. Qu'on vienne pas accuser l'om

+1
C'est violent comment ce cas pu méchamment le foutage de gueule.

Dernière modification par Maximilien du 81 (06-Jan-12 22:54)

om5413 a écrit :

Maintenant depuis ce titre, (...)
Maintenant qu'on le traite (...)
Maintenant la réalité des choses (...)
Maintenant soit il est (...)
Maintenant le comparer à (...)

C'est ton gimmick "maintenant" ? 


Son agent est quand même gonflé de déclarer ça, alors qu'on a souvent critiqué Deschamps pour justement avoir TROP fait jouer Lucho alors même que ce dernier ne brillait pas. C'est de la mauvaise foi, typique des agents de footballeurs.^^

PS : si je puis me permettre, concernant le titre de l'article, ce que reprochent certains c'est qu'il ne soit pas mis entre guillements (car c'est une déclaration de l'agent), alors que rédigé ainsi on a l'impression que c'est une affirmation péremptoire.

Dernière modification par Docom (07-Jan-12 06:12)

quoikidi a écrit :

Lucho n'a pas de club "à cause de l'om"

Il n'empêche que c'est bien mieux écrit comme ça.   

Qu'il ramène son salaire au niveau de son jeu...après il pourra chialer...