OM

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Chris316 a écrit :

oui c'est l'un des problèmes de l'Om aujourd'hui, qui ne vend pas d'actif ( les joueurs), comment l'Om résoud le problème? c'est MLD qui a injecté 20M en début de saison pour faire face, et combler le déficit donc les dettes sont pour l'instant payées.... donc la dncg valide ces comptes sans problèmes, le jour où MLD refusera, la dncg sera moins d'accord, et n'acceptera pas de valider ces comptes.

20 millions ont suffit à payer une dette de 83 M ? c'est magique.

Ca s'appelle un miracle.

C'est la période qui veut ça

surtout que la période décrite ou l'endettement s'est creusé, c'est entre 2007 et 2009, de 37 M et 82 M, tout en ayant vendu ribery et nasri.
ce qui veut dire qu'on a fait entrer 40 boules de cash mais en a emprunté 45 boules, donc une dépense de 85 boules en deux ans, puisqu'on est à la cave aujourd'hui au point d'aller pleurnicher chez la veuve margo.

cedr134 a écrit :

Je comprends rien à votre discussion, à lire certains Diouf aurait endetté le club ?

reprends depuis le début, c'est assez intéressant.

rasta70 a écrit :

Chris316 a écrit :

Je ne pense vraiment pas que les LD essaient de  tromper les supporters sur les finances du club, d'ailleurs, les bilans et comptes de résultat,  sont disponibles pour tout le monde (il faut payer pour  avoir tous les documents en détail)

bien entendu, que les joueurs achetés depuis 2006 sont finis de payer, mais le club en a acheté en 2007 en 2008 en 2009, en 2010, et à chaque fois, ces achats sont échelonnés sur plusieurs années, donc ces dettes viennent remplacer les anciennes qui ont été remboursées, c'est un roulement.... donc chaque année, il faut recommencer à rembourser de nouvelles dettes

c'est ce qui se passe dans toutes les entreprises, ce n'est pas propre à l'om ou aux clubs de foot.

vu que l'on a rien acheté d'autre que des joueurson a depensé depuis 2008 160M
et on aurait remboursé que la moitié de tous ces achats??
desolé j'y crois pas une seconde

On a acheté une belle commanderie, et un centre de formation en moins de 2 ans...
Non le labrune, son discours c'est deficit, deficit, deficit, die, die, die mofo.
Mais le coup des 30ME de billeterie ca serait vraiment gros, sa fourche a languée, 30 plaques sur 3 ans et c'est plus que prevu, parce qu'on se fait chier comme des rats morts au vel et qu'on vient moins, "silence on coule", on va perdre dans les 300000 spectateurs TCC cette saison, 10 plaques semblent credibles quand on t'avait annoncé 8ME de pertes annuelles en pensant bourrer le vel a tous les coups sur sa capacité residuelle.

Gerard Bouchard a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Si sur une saison t'es en déficit, tu ne pourras pas changer cela en t'endettant ou en ajoutant du capital. Mais cela permettra de payer les dépenses non couvertes pas les bénefs. c'est tout. L'année reste malgré tout déficitaire. En aucun cas, un endettement ou une hausse de capital pour mettre à l'OM de dire, nous avons un exercice équilibré ou excédentaire.

Dans ce cas pourquoi la DNG nous a dressé des louanges, et c'est tellement rare de la part des autorités qu'on se séguait ici je m'en souviens bien, alors que d'après ce document on aurait fait un énorme emprunt.
Y a des trucs qui ne collent pas, vraiment.

Quand la DNCG nous a adressé des louanges, cela veut  certainement dire que l'OM a été excédentaire. Recettes - dépenses était excédentaire.
Et nous avons certainement dû leur montrer que l'exercice suivant allait être au moins à l'équilibre.
Il est évident que nous avons dû leur montrer un niveau d'endettement inférieur à un certain nombre d'années de bénéfices... un niveau que je ne connais pas.

Gerard Bouchard a écrit :

Chris316 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Faudrait savoir, c'est pas toi qui nous disait que dettes et déficits ça n'était pas lié?

une dette, c'est ce que tu dois dans le futur, quand tu as une échéance de dette cette saison, ça devient ce qu'on appelle une charge dans un compte de résultat, donc si tu n'as pas les revenus suffisants pour  payer cette charge,  cela fait une perte.... ce n'est plus une dette, et donc ça provoque un déficit qu'il faut assumer, par des revenus, et si tu n'en as pas assez, par l'injection de capitaux par les actionnaires

En gros MLD a injecté de l'argent pour payer les dettes qui arrivent à échéance tandis que le club continues d'être en déficit et donc d'emprunter encore? 

L'Om ne va pas emprunter, MLD va encore injecter 20M ce qu'a déjà annoncé Labrune, et certainement vendre un ou deux joueurs, ça fera l'affaire pour résooudre le déficit

Chris316 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Si sur une saison t'es en déficit, tu ne pourras pas changer cela en t'endettant ou en ajoutant du capital. Mais cela permettra de payer les dépenses non couvertes pas les bénefs. c'est tout. L'année reste malgré tout déficitaire. En aucun cas, un endettement ou une hausse de capital pour mettre à l'OM de dire, nous avons un exercice équilibré ou excédentaire.

Dans ce cas pourquoi la DNG nous a dressé des louanges, et c'est tellement rare de la part des autorités qu'on se séguait ici je m'en souviens bien, alors que d'après ce document on aurait fait un énorme emprunt.
Y a des trucs qui ne collent pas, vraiment.

Mais l'Om faisait des bénefs ces dernières années, donc normal qu'il y ait des louanges, comme par hasard, le prévisionnel annonce un déficit encore cette saison, et la dncg a convoqué labrune, il y a quelques semaines, à mon avis, ce n'était pas pour avoir des louanges, mais pour avoir des garanties que l'actionnaire aller boucher le trou, ce qu'a annoncé Labrune en indiquant que MLD allait encore injecté 20M dans le club en fin de saison

On fait des bénéfices mais on continuait à s'endetter, pire encore c'est quand le club faisait le plus de bénéfices que la datte a multiplié par 2, rien que ça!
Par contre même si c'était de très peu on est passé en déficit en 2010 et là curieusement la dette est resté stable.
Y a pas à dire c'est magique, le PSG à côté c'est du pipi de chat 

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Si sur une saison t'es en déficit, tu ne pourras pas changer cela en t'endettant ou en ajoutant du capital. Mais cela permettra de payer les dépenses non couvertes pas les bénefs. c'est tout. L'année reste malgré tout déficitaire. En aucun cas, un endettement ou une hausse de capital pour mettre à l'OM de dire, nous avons un exercice équilibré ou excédentaire.

Dans ce cas pourquoi la DNG nous a dressé des louanges, et c'est tellement rare de la part des autorités qu'on se séguait ici je m'en souviens bien, alors que d'après ce document on aurait fait un énorme emprunt.
Y a des trucs qui ne collent pas, vraiment.

Quand la DNCG nous a adressé des louanges, cela veut  certainement dire que l'OM a été excédentaire. Recettes - dépenses était excédentaire.
Et nous avons certainement dû leur montrer que l'exercice suivant allait être au moins à l'équilibre.
Il est évident que nous avons dû leur montrer un niveau d'endettement inférieur à un certain nombre d'années de bénéfices... un niveau que je ne connais pas.

"Bravo les gars, votre dette a doublé en 2 ans, continuez comme ça" @ DNCG 

Carlos Mozer13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Chris316 a écrit :

Je ne pense vraiment pas que les LD essaient de  tromper les supporters sur les finances du club, d'ailleurs, les bilans et comptes de résultat,  sont disponibles pour tout le monde (il faut payer pour  avoir tous les documents en détail)

bien entendu, que les joueurs achetés depuis 2006 sont finis de payer, mais le club en a acheté en 2007 en 2008 en 2009, en 2010, et à chaque fois, ces achats sont échelonnés sur plusieurs années, donc ces dettes viennent remplacer les anciennes qui ont été remboursées, c'est un roulement.... donc chaque année, il faut recommencer à rembourser de nouvelles dettes

c'est ce qui se passe dans toutes les entreprises, ce n'est pas propre à l'om ou aux clubs de foot.

vu que l'on a rien acheté d'autre que des joueurson a depensé depuis 2008 160M
et on aurait remboursé que la moitié de tous ces achats??
desolé j'y crois pas une seconde

On a acheté une belle commanderie, et un centre de formation en moins de 2 ans...
Non le labrune, son discours c'est deficit, deficit, deficit, die, die, die mofo.
Mais le coup des 30ME de billeterie ca serait vraiment gros, sa fourche a languée, 30 plaques sur 3 ans et c'est plus que prevu, parce qu'on se fait chier comme des rats morts au vel et qu'on vient moins, "silence on coule", on va perdre dans les 300000 spectateurs TCC cette saison, 10 plaques semblent credibles quand on t'avait annoncé 8ME de pertes annuelles en pensant bourrer le vel a tous les coups sur sa capacité residuelle.

C'est ce qu'il a dit, l'article est faux !

patom a écrit :

Carlos Mozer13 a écrit :

On a acheté une belle commanderie, et un centre de formation en moins de 2 ans...
Non le labrune, son discours c'est deficit, deficit, deficit, die, die, die mofo.
Mais le coup des 30ME de billeterie ca serait vraiment gros, sa fourche a languée, 30 plaques sur 3 ans et c'est plus que prevu, parce qu'on se fait chier comme des rats morts au vel et qu'on vient moins, "silence on coule", on va perdre dans les 300000 spectateurs TCC cette saison, 10 plaques semblent credibles quand on t'avait annoncé 8ME de pertes annuelles en pensant bourrer le vel a tous les coups sur sa capacité residuelle.

La commanderie ne nous appartient pas il me semble, on rennove on construit des locaux, mais les terrains ne nous appartiennent pas !! quelqu'un pourrait confirmé ???

A un moment il se disait que le club allait l'acheter pour la somme de 7M, mais je ne sais pas si ça c'est fait finalement.

Gerard Bouchard a écrit :

Chris316 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Dans ce cas pourquoi la DNG nous a dressé des louanges, et c'est tellement rare de la part des autorités qu'on se séguait ici je m'en souviens bien, alors que d'après ce document on aurait fait un énorme emprunt.
Y a des trucs qui ne collent pas, vraiment.

Mais l'Om faisait des bénefs ces dernières années, donc normal qu'il y ait des louanges, comme par hasard, le prévisionnel annonce un déficit encore cette saison, et la dncg a convoqué labrune, il y a quelques semaines, à mon avis, ce n'était pas pour avoir des louanges, mais pour avoir des garanties que l'actionnaire aller boucher le trou, ce qu'a annoncé Labrune en indiquant que MLD allait encore injecté 20M dans le club en fin de saison

On fait des bénéfices mais on continuait à s'endetter, pire encore c'est quand le club faisait le plus de bénéfices que la datte a multiplié par 2, rien que ça!
Par contre même si c'était de très peu on est passé en déficit en 2010 et là curieusement la dette est resté stable.
Y a pas à dire c'est magique, le PSG à côté c'est du pipi de chat 

Effectivement l'année 2009/2010 n'est pas mauvaise d'après les chiffres qui sont restés stables entre le 30/06/2009 et le 30/06/2010, et avec une perte peu importante, 700 000 euros, on dira raisonnable, le souci, c'est que pour engager sa saison 2010/2011, l'OM n'a pas recruté en juin, mais surtout en Aoüt ( notammentGignac, Rémy), donc leur recrutement n'apparait pas dans les chiffres au 30/06/2010 ...on n'a pas encore les chiffres au 30/06/2011, mais je suppose que la situation s'est nettement dégradée au 30/06/2011 d'où l'éviction de Dassier