OM

rasta70 a écrit :

Diouf était sur la bonne voie
Là en 2 mercato on a perdu 5ans

C'est une légende ça.

Diouf est aussi mauvais que ses predecesseurs. Tant sportivement que financièrement.

rasta70 a écrit :

eatbal a écrit :

rasta70 a écrit :

Diouf était sur la bonne voie
Là en 2 mercato on a perdu 5ans

C'est une légende ça.

Diouf est aussi mauvais que ses predecesseurs. Tant sportivement que financièrement.

Sous diouf le C.A a augmenté
Les résultats net aussi
L'équipe à progressé
Le taux d'endettement a baissé
Je dis pas que c'est parfait loin de là mais il était sur là bonne voie
Après si t'arrives pas à voir ça j'y peux rien mais certain chiffres parle pour lui

C'est pas ce que disent les chiffres justement.
On a eu un putain de débat il y a quelques jours sur ça d'ailleurs, les gens concernés s'en souviendront 

eatbal a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

C'est pas ce que disent les chiffres justement.
On a eu un putain de débat il y a quelques jours sur ça d'ailleurs, les gens concernés s'en souviendront 

BOUM 

Oui gégé avec chris et j'en faisais partie
Les dettes ont augmenté certes mais les actifs aussi
Ce qui donne un taux d'endettement plus petit
Et le taux d'endettement c'est la donnée la plus importante
( le taux d'endettement c'est le pourcentage de dettes par rapport aux actifs du club)
Et BOOM

Dernière modification par rasta70 (13-Jan-12 14:37)

eatbal a écrit :

rasta70 a écrit :

Oui gégé avec chris et j'en faisais partie
Les dettes ont augmenté certes mais les actifs aussi
Ce qui donne un taux d'endettement plus petit
Et le taux d'endettement c'est la donnée la plus importante
( le taux d'endettement c'est le pourcentage de dettes par rapport aux actifs du club)
Et BOOM

Diouf était et restera un mauvais. Mais je ne lui en veux pas plus que ça. Après tout c'est Bouchet qui l'a mis en place, et RLD qui lui a permis de durer.

Il aurait été con de ne pas en profiter.

je ne suis vraiment pas d'accord
il fait parti des gens qui ont permis à l'om de regagner des titres donc juste pour ça je lui en suis reconnaissant (comme à DD les joueurs et meme anigo qui a aussi sa part là dedans)

pedrosaez a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

C'est pas ce que disent les chiffres justement.
On a eu un putain de débat il y a quelques jours sur ça d'ailleurs, les gens concernés s'en souviendront 

j'ai raté ça.
mytico était de la partie non ? 

non meme pas

pedrosaez a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

C'est pas ce que disent les chiffres justement.
On a eu un putain de débat il y a quelques jours sur ça d'ailleurs, les gens concernés s'en souviendront 

j'ai raté ça.
mytico était de la partie non ? 

non mais y'avait Pytheas, un grand moment de comptabilité 

Don Limpio a écrit :

non mais y'avait Pytheas, un grand moment de comptabilité 

rasta70 a écrit :

je suis pas certains de ton chiffre de 2010
car on tourne autour des 60%
http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=428613

lyon 283 ME d'actifs: LOL.

pedrosaez a écrit :

rasta70 a écrit :

je suis pas certains de ton chiffre de 2010
car on tourne autour des 60%
http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=428613

lyon 283 ME d'actifs: LOL.

cn'est pas que les joueurs
n'oublie pas qu'ils ont une comapgnie de commerces en tous genres (taxi coiffures et autres)
la tola vologe
le terrains de leur OLland
ce n'est pas si farfelue

rasta70 a écrit :

Don Limpio a écrit :

ratio d'endettement : dettes financieres / capitaux propres

2010 : 33%
2009 : 82 %
2008 : 69 %
2007 : 18 %
2006 : 127 %

je suis pas certains de ton chiffre de 2010
car on tourne autour des 60%
http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=428613

parce qu'on prend pas les memes bases, moi je prend que les dettes financieres, sur les capitaux propres, ca fait 12 millions / 35 pour 2010, 33 % a la louche

dans ton truc ils prennent le total des dettes sur le total de l'actif

mais j'ai le bilan 2010 sous les yeux, je sais pas d'ou ils sortent le 73 millions de dettes , c'est 83 le total

apres je sais pas quelle méthode est la plus parlante