OM

Ronaldinho_10 a écrit :

Avant fallait vendre Azpi à 14m€, maintenant faut vendre Remy  à 25m€, non mais c'est quoi ces supps qui veulent les departs des meilleurs joueurs...

Giroud 

tottenham c'ets leur seule et petite chance sur ce dossier, normal qu'ils essayent de prendre et devancer les plus gros clubs qui le veulent.

mais aucun intérêt pour loic d'aller las bas.

pedrosaez a écrit :

Diss a écrit :

Pas du tout on a acheté Gignac en catastrophe au dessus de sa cote du moment avec ses blessures et son problème d'inéfficacité lors de sa dernière saison a Toulouse.

la côte du joueur c'est par définition le prix où tu l'achètes...
après t'as des clubs pigeons qui s'arrêtent à ça et d'autres qui voient plus loin, qui analysent.
et rien te permet d'affirmer (moi non plus d'ailleurs) que la côte actuelle de giroud représentera vraiment sa valeur sportive dans 1 an 1 an et demi. ce serait bien de le reconnaitre et d'arrêter de parler comme si yavait aucun doute là-dessus.
chaque année, malgré les exemples flagrants comme ziani, koné, ou gignac, t'as toute une flopée de gens pour te dire que tel mec qui cartonne actuellement c'est du lourd et du 100 % sûr, que c'est pas pareil.

Mais alors là re pas du tout mon pote !
Une cote c'est une valeur théorique d'une marchandise ou d'un joueur puisque là on parle football.
C'est comme pour les voitures d'occasion elles ont toutes une cote mais toute ne se vendent pas à la cote car certains achete en dessous (les plus malins) et d'autres au deussus (c'est notre cas dans le cas Gignac) 

Ensuite je l'ai dis et je le redis le risque zéro en transfert n'existe pas et c'est pas parce qu'on s'est planté sur Gignac qu'on va se planter sur Giroud car j'ai bien regardé Giroud son style de jeu et les buts qu'il met pour moi c'est vraiment autre chose que Gignac.
Personne ne peut dire avec 100% de certitude quelle sera la cote de Giroud dans un an et alors on fait quoi? on se regarde dans le blanc des yeux?

Diss a écrit :

Ensuite je l'ai dis et je le redis le risque zéro en transfert n'existe pas et c'est pas parce qu'on s'est planté sur Gignac qu'on va se planter sur Giroud car j'ai bien regardé Giroud son style de jeu et les buts qu'il met pour moi c'est vraiment autre chose que Gignac.
Personne ne peut dire avec 100% de certitude quelle sera la cote de Giroud dans un an et alors on fait quoi? on se regarde dans le blanc des yeux?

giroud est le seul joueur disponible ?
première nouvelle.

pedrosaez a écrit :

Diss a écrit :

Ensuite je l'ai dis et je le redis le risque zéro en transfert n'existe pas et c'est pas parce qu'on s'est planté sur Gignac qu'on va se planter sur Giroud car j'ai bien regardé Giroud son style de jeu et les buts qu'il met pour moi c'est vraiment autre chose que Gignac.
Personne ne peut dire avec 100% de certitude quelle sera la cote de Giroud dans un an et alors on fait quoi? on se regarde dans le blanc des yeux?

giroud est le seul joueur disponible ?
première nouvelle.

non y a mouloungi aussi

rasta70 a écrit :

non y a mouloungi aussi

+ modeste

pedrosaez a écrit :

Diss a écrit :

Ensuite je l'ai dis et je le redis le risque zéro en transfert n'existe pas et c'est pas parce qu'on s'est planté sur Gignac qu'on va se planter sur Giroud car j'ai bien regardé Giroud son style de jeu et les buts qu'il met pour moi c'est vraiment autre chose que Gignac.
Personne ne peut dire avec 100% de certitude quelle sera la cote de Giroud dans un an et alors on fait quoi? on se regarde dans le blanc des yeux?

giroud est le seul joueur disponible ?
première nouvelle.

Non mais moi je voulais parler de Giroud car j'aime bien le profil et je pense qu'il peut très vite prendre une tout autre dimension et qu'avec Gignac dans la manche et le fait que Nicollin l'aime bien y'a moyen de trouver un arrangement mais si t'as d'autre nom fait péter on va en parler.

Diss a écrit :

pedrosaez a écrit :

Diss a écrit :

Ensuite je l'ai dis et je le redis le risque zéro en transfert n'existe pas et c'est pas parce qu'on s'est planté sur Gignac qu'on va se planter sur Giroud car j'ai bien regardé Giroud son style de jeu et les buts qu'il met pour moi c'est vraiment autre chose que Gignac.
Personne ne peut dire avec 100% de certitude quelle sera la cote de Giroud dans un an et alors on fait quoi? on se regarde dans le blanc des yeux?

giroud est le seul joueur disponible ?
première nouvelle.

Non mais moi je voulais parler de Giroud car j'aime bien le profil et je pense qu'il peut très vite prendre une tout autre dimension et qu'avec Gignac dans la manche et le fait que Nicollin l'aime bien y'a moyen de trouver un arrangement mais si t'as d'autre nom fait péter on va en parler.

barrios de dortmund c'est un tueur il n'a pas de chance lewandowski ecalte cette saison
en plus il serait moins chére que giroud

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

Diss a écrit :

Je viens de voir ça et avec Gignac en monné d'echange y'a de quoi faire une très bonne affaire.

les clauses elles ne sont pas que pour les clubs etranger car interdites en france?

Je crois pas y'avait Lyon qui avait mis une clause sur Remy quand il était a Nice mais ils n'ont pas pu l'utiliser pour je ne sais quelle raison.

ok merci

pedrosaez a écrit :

Diss a écrit :

Mais alors là re pas du tout mon pote !
Une cote c'est une valeur théorique d'une marchandise ou d'un joueur puisque là on parle football.

pas du tout non.
si gignac a été payé 18 ME c'est parce qu'un club a décidé qu'il voulait le vendre à ce prix là [l'escroc] et qu'un autre a considéré qu'il valait qu'on mise cette somme [le pigeon] .pressé ou pas.
et la valeur financière d'un joueur est à séparer de sa valeur sportive.

Ouais mais là tu ne me parle pas de cote tu essaye de noyer le poisson c'est pas pareil.
Tu m'a dis que "cote" = "prix d'achat" or c'est faux