OM

Je vois vraiment pas ce qu'on peut trouver à Remy. Gignac, lui, a fait une saison à plus de 20 buts. C'est lui qui devrait être courtiser par tous les grands clubs européens

granjack a écrit :

cet hiver ya pas moyen
apres cet été ca se discute tottenham a plein de jouers interressant...je parle pas des bale, modic van der vaart qui sont hors de portée mais un gars comme Defoe pourraient etre interressant a inclure dans une transaction... Genre 20M plus Defoe cet été ca se discute...

Moi je ne suis pas trop pour. Rémy est un grand joueur avec certainement encore une marge de progression. Je serais pour le conserver et sacrifier d'autres joueurs moins importants (mais évidemment ca implique qu'on fasse des mercatos vierges puisqu'on n'aura plus un rond).

c'est deja moins rigolo que la 1ere offre^^
je pense que Loic ne souhaite pas partir cet hiver mais par contre ca m'etonnerait pas qu'un club essaye de finaliser un transfert estival dans les prochains mois

s'il y avait effectivement une offre de 24M je pense qu'on ne serait pas loin de sa clause de sortie Dassier and co les fixaient a peu pres a +50% de la valeur estimée

moutondestructor a écrit :

pourquoi chaque année c'est la même chose? comment le club veut-il grandir en vendant chaque année ces meilleurs joueurs...
Remy tu le gardes encore au moins 3 ans, que les anglais aillent chercher un autre joueur ou mieux d'en former un...

En achetent meilleur que ce que l'on vend non ?

Pour moi la question ne se pose pas cet hiver, car on a deja un effectif limité devant. Vendre notre seul attaquant valide meme avec un echange ne serait pas une bonne idée

pedrosaez a écrit :

c'est surtout qu'on saura pas anticipé encore une fois.
on va vendre remy et se faire pigeonner par nicollin ou qui sais-je.
si on vend remy faut "le remplacer" avant (mais là on rêve) ou alors investir sur un vrai cador (on rêve aussi d'ailleurs).

entièrement d'accord avec ce post...
@sylvain, depuis quand l'OM recrute meilleur que ceux vendus?...

Le problème c'est que je vois pas du tout par qui on peut le remplacer sans payer une fortune tout en gardant un attaquant de haut niveau.

Dernière modification par cedr134 (15-Jan-12 18:01)

TontonFlingueur a écrit :

granjack a écrit :

cet hiver ya pas moyen
apres cet été ca se discute tottenham a plein de jouers interressant...je parle pas des bale, modic van der vaart qui sont hors de portée mais un gars comme Defoe pourraient etre interressant a inclure dans une transaction... Genre 20M plus Defoe cet été ca se discute...

Moi je ne suis pas trop pour. Rémy est un grand joueur avec certainement encore une marge de progression. Je serais pour le conserver et sacrifier d'autres joueurs moins importants (mais évidemment ca implique qu'on fasse des mercatos vierges puisqu'on n'aura plus un rond).

Je serai pour le garder aussi ,Rémy n'a pas encore atteint sa plénitude c'est certain. Mais je sais juste qu'en vendant Rémy en incluant une transaction dedans comme adebayor ou defoe ca nous permettrait de le remplacer par un bon joueur tout en ayant des liquidités pour renforcer l'équipe.
Je me rappelle qu'apres avoir vendu Niang et l'avoir remplacé par Rémy beaucoup parler de régression, Or finalement meme si Niang était un grand joueur chez nous on peut dire que Rémy s'est globalement adapté plus rapidement, qu'il a statistiquement le meme rendement avec une marge de progression plus importante. Bref on l'a super bien remplacé finalement... Notre cellule de recrutement n'est quand meme pas si pourrie

pedrosaez a écrit :

LiaM- a écrit :

Depuis que Deschamps est au club...

c'est pas forcement vrai déjà et il n'est pas forcément écouté de toute façon.

T'as beaucoup d'exemple ?

Car moi j'en ai un paquet...

LiaM- a écrit :

pedrosaez a écrit :

LiaM- a écrit :

Depuis que Deschamps est au club...

c'est pas forcement vrai déjà et il n'est pas forcément écouté de toute façon.

T'as beaucoup d'exemple ?

Car moi j'en ai un paquet...

Heinze pour Traoré, Taiwo pour Morel (tu peux inverser ca marche quand meme  )

Sylvain94 a écrit :

moutondestructor a écrit :

pourquoi chaque année c'est la même chose? comment le club veut-il grandir en vendant chaque année ces meilleurs joueurs...
Remy tu le gardes encore au moins 3 ans, que les anglais aillent chercher un autre joueur ou mieux d'en former un...

En achetent meilleur que ce que l'on vend non ?

Pour moi la question ne se pose pas cet hiver, car on a deja un effectif limité devant. Vendre notre seul attaquant valide meme avec un echange ne serait pas une bonne idée

Premièrement, tu n'as pas vraiment le choix si tu veux pas t'endetter, il faut vendre des joueurs régulièrement, le tout avec une plus value.

Après tu peux améliorer le club en vendant un bon joueur de plusieurs façon, notamment en renforçant un autre poste exigeant moins de dépense et qui au final donnera un meilleur équilibre à l'équipe. Tu te dois également d'investir dans des joueurs qui prendront de la valeur: des Mandanda, Azpi, Valbuena, etc..
Tu dois faire de la place pour les joueurs performants former au club..
Le club ne peux pas faire autrement, la difficulté est de trouver un certain équilibre dans les cycles.

Après à titre plus personnel, j'apprécierais qu'on arrête les paris douteux sur des joueurs blessés au rendement plus qu'incertain et qu'on ne recrute plus de trentenaire à prix forts invendables ensuite.