OM

baga a écrit :

guglu a écrit :

un site illégal avec lequel des mecs se mettent des dizaines de millions en dollars en poche. son arrêt paraît logique.

+100

non mais le vrai problème qui a fait réagir le lobby des majors c'est le nouveau modèle de distribution qu'allait mettre en place MU pour rétribuer les artistes.
Soit, l'album ou la chanson du dit artiste pouvait être télécharger directement sur MU en payant un droit d'accès dont une partie allait aux ayant droits.

Soit l'oeuvre était télécharger gratuitement et dans ce cas là, les artistes auraient toucher un % sur la publicité générer par le passage sur le site.

Dans tous les cas, ce sont les artistes qui en seraient sortis gagnants, au détriment bien sur des majors qui ne l'ont pas entendu de cette oreille d'où la riposte violente d'hier.

Cette nouvelle façon de distribuer et de rétribuer les artistes c'est l'avenir et je pense que c'est reculer pour mieux sauter...

Marcel Patoulacci a écrit :

guglu a écrit :

un site illégal avec lequel des mecs se mettent des dizaines de millions en dollars en poche. son arrêt paraît logique.

Tu es le ronnie de ce topic.

j'allais le dire

ronnie_10 a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

guglu a écrit :

un site illégal avec lequel des mecs se mettent des dizaines de millions en dollars en poche. son arrêt paraît logique.

Tu es le ronnie de ce topic.

j'allais le dire

non mais cette façon que vous avez de défendre votre bifteck les gars alors qu'on est juste entre nous c'est 

Dernière modification par Marcel Patoulacci (20-Jan-12 10:03)

alexom77 a écrit :

baga a écrit :

Mais franchement on s'en fout de MU y'en a des tas d'autres des sites qui proposent les mêmes services ou qui les proposeront dans un avenir proche... Pour ceux qui ont pris des abos, j'ai envie de tant pis pour eux, t'as voulu jouer, t'as perdu. Par contre la toute puissance les lobbys et du gouvernement américain fait flipper.
Heureusement SOPA a pris un coup dans l'aile hier aussi et ne devrait finalement pas passer là bas en tout cas pas dans sa version actuelle et ça on peut tous s'en réjouir.

MU etait le plus gros donc je pense que les autres vont sauter aussi 


en tout cas , free ou hadopi on retrouve toujours les même à poster

MU s'est fait choper car ces cons avaient une partie de leurs infra aux US.

Putain j'étais là jusqu'à 4h du mat' et c'est reparti ce matin... quel vieux NERD je suis 

Dernière modification par baga (20-Jan-12 10:07)

pedrosaez a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

non mais le vrai problème qui a fait réagir le lobby des majors c'est le nouveau modèle de distribution qu'allait mettre en place MU pour rétribuer les artistes.
Soit, l'album ou la chanson du dit artiste pouvait être télécharger directement sur MU en payant un droit d'accès dont une partie allait aux ayant droits.

Soit l'oeuvre était télécharger gratuitement et dans ce cas là, les artistes auraient toucher un % sur la publicité générer par le passage sur le site.

Dans tous les cas, ce sont les artistes qui en seraient sortis gagnants, au détriment bien sur des majors qui ne l'ont pas entendu de cette oreille d'où la riposte violente d'hier.

Cette nouvelle façon de distribuer et de rétribuer les artistes c'est l'avenir et je pense que c'est reculer pour mieux sauter...

je suis pas expert mais comment se fait-il que les majors aient encore autant de pouvoir aujourd'hui avec l'avènement d'internet ? c'est quand même étonnant que les artistes n'aient pas trouvé un nouveau modèle de financement et de distribution autre que celui de passer par les majors.
certes ya celui-là mais ça met du temps à prendre.

justement c'est ce qui allait se faire vu que MU incitait fortement les artistes à quitter leurs majors pour passer par le système dont j'ai parlé.
Et comme par hasard, quelques jours après cette annonce de MU, le site ferme...

baga a écrit :

Le CEO de MU n'est autre que Swizz Beatz, producteur américain et mari d'Alicia Keys. C'est une des raisons qui explique la vidéo de promo qu'avait diffusé MU avec toutes les stars US pour promouvoir le service.

les majors allaient se retrouver la tête basse et la queue entre les jambes avec ce système...

Internet ne regrettera pas vraiment Megaupload, mais c'est surtout le signe de la fin de la liberté du net, que les États-Unis parviennent à fermer l'un des sites les plus visités au monde en un jour en dit long.

pedrosaez a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

justement c'est ce qui allait se faire vu que MU incitait fortement les artistes à quitter leurs majors pour passer par le système dont j'ai parlé.
Et comme par hasard, quelques jours après cette annonce de MU, le site ferme...

ouais parce qu'ils allaient distribuer une oeuvre ancienne en partie produite "grâce" à leur label non ?
ma question portait surtout sur les oeuvres futures. produire et distribuer un truc sans passer par le smajors.
si je te suis on y viendra.

on y viendra si les majors ne freinent pas des 4 fers pour qu'un tel système ne puisse pas voir le jour...
Ca signifierait la fin de leur hégémonie et de leur monopole sur les oeuvres musicales.
, ça serait un véritable séisme....

si les artistes devenait indépendant, avec leur propres labels, et des marges bien moindre, je passerai à la caisse de la fnac avec le sourire

Marcel Patoulacci a écrit :

pour ceux qui ont un compte premium MU je repose la nouvelle adresse MU : http://109.236.83.66/

ils l'ont pas fermé, je me suis endormi hier , j'ai pas suivi ... un résumé stp ?