OM

Perso, il faut le prendre,  Valbuena venant de National, et regardez aujourd'hui, je préfère me planter sur un joueur de 3m, qu'un de 20M.

Yepyop a écrit :

ÔMorocco a écrit :

mytico a écrit :

Je trouve ca marrant les mecs qui parlent de prix

En quoi 4m€ c'est trop? par rapport a quoi? en quoi 2,5 ( et attenion a la virgule tres importante) c'est plus juste ou proche de la "realité"?

bref toutes ces discussions n'ont pas beaucoup de sens.

+1, les mecs qui se mettent dans la peau des négociateurs et du directeur financier de l'om que connaît-on des finances du club et de ce qu'il est en mesure de débourser ? et pour fixer une valeur marchande avec une précision de 1 ou 1.5 M€ et définir une offre, il faudrait l'avoir suffisamment supervisé pour connaître ses qualités, défauts et évaluer son potentiel de progression, et  aussi connaîtres les caractéristiques de son contrat, l'identité de son agent, les intentions du club, la motivation du joueur à nous rejoindre, la concurrence sur ce joueur, les tendances du marché, etc.

Ouais super fendard. On a pas le droit d'en discuter on a compris.
Si tu veux pas en parler ne viens pas sur le topic.

ne le prend pas mal "mec" , je veux bien en discuter justement, le prix qu'on mettrait sur ce joueur m'intéresse. va pour 2,5M€

matrixien a écrit :

Perso, il faut le prendre,  Valbuena venant de National, et regardez aujourd'hui, je préfère me planter sur un joueur de 3m, qu'un de 20M.

C'est 3M Mendes ? tu peux doubler ce chiffre je crois..

Roberto Baggio a écrit :

nul sur les cotés, pas mauvais dans l'axe, pourquoi pas en 3eme choix dans l'axe, mais bon il ne jouera presque jamais

J'aime toujours autant ta finesse d'analyse.

Le mec c'est un  gros fonceur !
Ca sera un gros remplacant de luxe ! Bonne frappe bonne technique bonne vitesse !
What else ?

Booba67i a écrit :

lagnouf a écrit :

Et alors c'est une raison pour claquer 4M sur lui? C'est pas parce que les prix pratiqués en L1 sont n'importe quoi quoi qu'il faut sauter sur le 1er joueur proposé à moins de 10M.
L'intérêt d'un jeune joueur de L2 (car c'est bel et bien à l'heure actuelle le statut de Mendes) c'est son rapport qualité/prix. Là il y a qu'un seul des deux facteurs.

ah le contrôleur de prix est là, t'es jamais loin de tes sous

4m€ c'est juste rien du tout pour un jeune espoir, ça coute quasi rien au club, mais tu devrais envoyer ton CV au club car t'as l'air vachement renseigné sur le prix exact de la valeur des joueurs

Bon déjà tes remarques de merdes tu te les mets bien profond surtout quand on a un passif comme le tien, j'ai vraiment rien à apprendre venant de toi.

Ensuite, si c'est trop compliqué pour toi de comprendre que 4M pour l'OM actuel c'est pas une somme anodine, ben va te pendre. Mettre 4M sur un espoir qui a une cinquantaine de matches de L2 au compteur, une seule année de contrat et qui se révèle à un poste qui n'existe pas chez nous ("je joue en neuf et demi autour d'une pointe et avec un meneur de jeu derrière moi. Je suis dans l'axe, souvent présent sur les seconds ballons[...]Ce poste, je l'adore") alors qu'on a pas d'arrière gauche qui tient la route et que le coach veut une pointe depuis deux ans (sans parler des futurs départs), c'est vrai que c'est l'idée du siècle...Faudra pas venir pleurer après si Labrune prolonge Traoré parce qu'on aura plus de tunes, ce qui est un scénario des + plausibles avec lui.

Dernière modification par lagnouf (26-Jan-12 20:14)

lil'jon a écrit :

On est toujours en train de se branler sur les recruteurs de Porto, qui font beaucoup de paris de ce genre, et la quand on se positionne apparemment sur un jeune qui à l'air talentueux, vous pleurez parce qu'il joue en L2... Mais bon t'as raison, vaut mieux qu'il parte à Montpellier pour 4M, et on leur rachetera 12M quand il aura fait une bonne saison en L1.

Déjà moi je me branle pas sur les recruteurs de Porto donc m'inclue pas dans la masse.
Ensuite, je m'en moque qu'ils viennent de L2, au contraire, je suis favorable à ce genre de pari. C'est les 4M qui me font tiquer. A ce tarif, c'est plus trop un pari. Et c'est pas parce que Montpellier, Nancy ou Sochaux pourraient éventuellement nous en demander le triple d'ici un an ou deux qu'il faut céder sans réfléchir aux exigences du Havre. Après si t'estimes qu'il est + pertinent de claquer 4M sur Mendes afin d'éviter une éventuelle inflation du prix d'ici un ou deux ans quitte à de nouveau rogner le budget mercato pour prendre un arrière gauche de qualité et le 9 que le coach veut depuis 2 ans, libre à toi.

walidcorsy a écrit :

le nouveau koné

En plus physique quand même

afonso alves a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

afonso alves a écrit :

http://www.dailymotion.com/video/xmkxsw_havre-ac-estac-troyes_sport#rel-page-2

0.40 et 2.16

à 2:35 il obtient le penalty aussi

Bah oui, t'as vu la vitesse du garçon?!!
Et sa frappe enroulée pied droit c'est souvent dans la lucarne.
De toute façon sa technique est supérieure à la moyenne, sa qualité de frappe et sa vitesse j'en parle pas. C'est un futur bon. Malheureusement, pour certain, il ne joue qu'au Havre. 

Mandanda aussi jouait au Havre. Sérieux, je suis pour.

Et surtout qu'on me parle pas de salaire qui sera famélique pour son  premier contrat dans un club de L1. No risque, choppons le bordel.

Cela me rappelle un temps (pas si lointain), où, lorsqu'un joueur adverse nous avait " fait la misère " sur un match (à domicile ou à l'extérieur), on essayait (bille en tête) de le recruter...Il n'y a pas meilleur moyen de se planter que d'avoir ce " genre de réaction à chaud ", sauf si le joueur en question est suivi et observé depuis assez de temps pour que l'on puisse se faire une idée très précise de ses qualités et défauts et donc s'il apporterait un plus au collectif déjà en place si on le recrutait  !

Dernière modification par douxreveur13100 (27-Jan-12 05:54)