OM

Pytheas83bm a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu veux que je te parles de chalana et de ta mécanique des rondelles à chacun de tes posts ?
tu  vas voir combien ça fatigue au bout d'un moment.

Si ça peut te faire plaisir, j'en ai rien à foutre, surtout que je n'avais évidemment signalé personne et que chalana est parti dans son trip tout seul.
En plus je crois qu'il parle d'Azzedine et pas moi, moi il me traite seulement de délateur et collabo.
Bref tu as tout faux 

et je ne pique pas toutes mes idées dans wikipédia, tu n'as pas tout juste non plus

En piquer une pour faire genre spécialiste de tactique c'est déjà pas mal 

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

Ok il a été moyen contre Lille... Ce qu'il faut pas lire!

qui a dit ça ?

Toi non?

Gerard Bouchard a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Si ça peut te faire plaisir, j'en ai rien à foutre, surtout que je n'avais évidemment signalé personne et que chalana est parti dans son trip tout seul.
En plus je crois qu'il parle d'Azzedine et pas moi, moi il me traite seulement de délateur et collabo.
Bref tu as tout faux 

et je ne pique pas toutes mes idées dans wikipédia, tu n'as pas tout juste non plus

En piquer une pour faire genre spécialiste de tactique c'est déjà pas mal 

j'étais pressé et ma femme me gonflait parce que le diner était servi .

Pytheas83bm a écrit :

notre problème, c'était 1 départ pour 1 arrivée.
c'est sur que si c'était arrivé début janvier, ça aurait facilité la tache.

Donc Porto s'y est pris trop tard, on négocie pas et par conséquent tout ce débat n'aurait pas lieu d'être.
Tu vois quand tu veux? 

Gerard Bouchard a écrit :

Mezixx a écrit :

+110000000 

Oui mais tu oublie la faute de la 3eme seconde qui met l'OM sur les rails...

Puisqu'on nous dit qu'il est pas pro et qu'il traîne les pieds chez nous, tu vois en citant cette action tu décrédibilises ta théorie.

Tu as rien compris... regarde de nouveau et reviens me voir !

Gerard Bouchard a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

notre problème, c'était 1 départ pour 1 arrivée.
c'est sur que si c'était arrivé début janvier, ça aurait facilité la tache.

Donc Porto s'y est pris trop tard, on négocie pas et par conséquent tout ce débat n'aurait pas lieu d'être.
Tu vois quand tu veux? 

et si on a un truc dans un carton qui n'attendait que ça pour sortir ?
en plus, le départ de prévu en décembre ça concernait gignac et pas lucho.
et si lucho n'est pas remplacé, ça veut dire que DD est convaincu qu'il peut faire sans.
je ne crois pas que DD, labrune et anigo attendent lundi sans solution de repli.

La poisse a écrit :

vel'saian a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

En gros c'est quand il jouait à son poste, quelle surprise en effet 

Mais visiblement c'est trop difficile a comprendre pour certain...

Va dire ça a DD qui nous le vendait comme le nouveau Juninho ou le nouveau Gourcuff a son arrivée. Tu peux pas reprocher aux supporters d'avoir écouté l'avis du coach qui le voulait a tout pris. 

Résultat soit DD c'est trompé soit Lucho n'apporte pas du tout ce qu'il devrait apporter, perso j'opte pour la deuxième solution vu que je suis pas loin d'être persuadé que DD a décortiquer son jeu bien plus que tout le forum réuni.

t'as une source stp ?

parce que moi j'ai plutot l'impression que ce sont les supp' qui se sont plantés tout seul en pensant Argentin 18 millions Milieu >>>>bah c'est un 10 alors que pas du tout

vel'saian a écrit :

La poisse a écrit :

vel'saian a écrit :

Mais visiblement c'est trop difficile a comprendre pour certain...

Va dire ça a DD qui nous le vendait comme le nouveau Juninho ou le nouveau Gourcuff a son arrivée. Tu peux pas reprocher aux supporters d'avoir écouté l'avis du coach qui le voulait a tout pris. 

Résultat soit DD c'est trompé soit Lucho n'apporte pas du tout ce qu'il devrait apporter, perso j'opte pour la deuxième solution vu que je suis pas loin d'être persuadé que DD a décortiquer son jeu bien plus que tout le forum réuni.

D'origine portugaise je suis Porto aussi assiduement que l'OM...

On comprend pkoi tu aimes tant le Lucho (Bon ou mauvais)

Pytheas83bm a écrit :

et si on a un truc dans un carton qui n'attendait que ça pour sortir ?
en plus, le départ de prévu en décembre ça concernait gignac et pas lucho.
et si lucho n'est pas remplacé, ça veut dire que DD est convaincu qu'il peut faire sans.
je ne crois pas que DD, labrune et anigo attendent lundi sans solution de repli.

Si les dirigeants de l'OM se mettaient tout à coup à être prévoyants?

Maximilien du 81 a écrit :

rackhir a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

Vous en faites vraiment trop 
Vous arrêter pas de parler du match de Paris comme une référence pour exposer l'importance de Lucho mais lors de ce match il jouait 10!
Il n'a joué qu'une heure, quand il sort il n'y a que 1-0 et au final sur ce match il est le moins bien noté.

Contre Paric c'est pas faux mais Lucho n'a pas fait contre eux son meilleur match de ses derniers temps, même s'il a été pas mal.  Il a fait du bien à l'équipe surtout par son positionnement, son intelligence de jeu et son travail défensif sur ce match. Les matchs contre Lille et celui de coupe contre caen sont plus significatifs. Placé plus bas il amène une fluidité au jeu par sa qualité de relance qu'on a pas sans lui tout en gardant une bonne assise défensive. C'est vraiment une rampe de lancement le Lucho, un organisateur reculé.

Oui dans les matchs que tu cites il a été bon, faut bien qu'il le soit un minimum parfois quand même sur les 30 matchs qu'il a joué 

Tu remarqueras quand même que ses bons matchs sont de plus en plus fréquents sur une période réduite, donc on peut en déduire qu'il est sur une pente ascendante et qu'il a mangé son pain noir

Après il profite sans doute du renouveau de l'équipe c'est sûr, mais on peut voir aussi la chose en se disant qu'il y a contribué comme les autres.

Dernière modification par rackhir (28-Jan-12 16:05)